Paper Trophy Hunt ของพรรคเดโมแครตตกเป็นเป้าหมายเซซิลนักฆ่าของสิงโต

เจ้าหน้าที่ประชาธิปไตยของคณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติบ้านได้ออกรายงานที่ท้าทายการเรียกร้องว่าการล่ารางวัลในแอฟริกาได้รับผลประโยชน์ชนิดที่มีความเสี่ยง รายงานเรื่อง“ Missing the Mark” พยายามทำหญ้าแห้งในวันครบรอบการเสียชีวิตของ Cecil the Lion มันไม่สำเร็จ

รายงานซึ่งตรวจสอบสถานการณ์โดยเฉพาะในนามิเบียแอฟริกาใต้แทนซาเนียและซิมบับเวตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าค่าธรรมเนียมการล่าสัตว์และล่าสัตว์ไม่จำเป็นต้องสนับสนุนการอนุรักษ์สัตว์ ในขณะที่กลุ่มการล่าสัตว์ให้เหตุผลว่าการล่าสัตว์ถ้วยรางวัลมีความสำคัญเนื่องจากความสามารถในการดำรงชีวิตของพวกมันนั้นขึ้นอยู่กับประชากรสัตว์ที่มีสุขภาพที่ยั่งยืน “ การอ้างว่าผลประโยชน์ที่ได้จากการล่าสัตว์ถ้วยรางวัลนั้นง่ายกว่าการค้นหาหลักฐานเพื่อยืนยันมัน” ผู้เขียนเขียน การล่าสัตว์ที่มีการควบคุมอย่างดีอาจส่งผลให้เกิดการอนุรักษ์สัตว์และที่อยู่อาศัยของสัตว์เหล่านั้น แต่สัตว์ที่ไม่มีการควบคุมอาจส่งผลให้เกิดโศกนาฏกรรมร่วมกัน เมื่อมัคคุเทศก์ท้องถิ่นแข่งขันกันอย่างดุเดือดเพื่อเงินดอลลาร์ต่างประเทศนักล่าก็ชนะ

รัฐบาลสหรัฐฯมีบทบาทในการล่าสัตว์ในแอฟริกาเพื่อควบคุมการนำเข้าชิ้นส่วนสัตว์หรือถ้วยรางวัลซึ่งเป็นผลมาจากการตามล่า ระบุว่าไม่มีเหตุผลที่รัฐบาลสหรัฐอเมริกาจะเรียกร้องให้พิสูจน์ว่าถ้วยรางวัลสัตว์ที่นำเข้ามาในประเทศนั้นถูกฆ่าในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อสายพันธุ์โดยรวมโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสัตว์มีความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ แต่รายงานไปไกลกว่าการถามว่าการล่าสัตว์ถ้วยรางวัลเกิดขึ้นเฉพาะในพื้นที่ที่สัตว์ที่มีปัญหาของประชากรกำลังฟื้นตัว มันขอนโยบายเกี่ยวกับบิดาที่ถือว่ารัฐบาลแอฟริกาองค์กรและชุมชนไม่สามารถจัดการกิจการของตนเองได้ ที่แย่ไปกว่านั้นคือเสียงของสัตว์แอฟริกานั้นสำคัญกว่าชีวิตของมนุษย์แอฟริกัน

การยกเว้นการห้ามล่าสัตว์สายพันธุ์ที่มีความเสี่ยงภายใต้พระราชบัญญัติสายพันธุ์ใกล้สูญพันธุ์“ ไม่สามารถทำได้โดยการแสดงให้เห็นว่าการล่าสัตว์เพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอาจมอบให้กับชุมชน” ผู้เขียนเขียน “ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าในขณะที่โปรแกรมการจัดการทรัพยากรธรรมชาติชุมชน (CBNRM) ที่ออกแบบมาเพื่อสนับสนุนการล่าสัตว์และการอนุรักษ์สามารถช่วยให้การล่าสัตว์ถ้วยรางวัลมีความยั่งยืนมากขึ้นการดำรงอยู่ของพวกเขาไม่ได้รับประกันว่าถ้วยรางวัลจะได้มาตรฐาน

เป็นที่เข้าใจว่าคณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติให้ความสำคัญกับการคุ้มครองสัตว์ป่ามากกว่าการพัฒนาชุมชน แต่ในความเป็นจริงแล้วทั้งสองไม่สามารถแยกออกจากกันได้ การรุกล้ำเกิดขึ้นในสถานที่ซึ่งโอกาสทางเศรษฐกิจที่ได้รับจากการรุกล้ำมีโอกาสสูงกว่าที่อื่นและเช่นเดียวกันกับการทำลายที่อยู่อาศัย เมื่อการตายของสิงโตหนึ่งตัวสร้างน้ำตาชาวอเมริกันมากกว่าสงครามแอฟริกันการกันดารอาหารและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มันไม่ยากเลยที่จะเห็นว่าทำไมชาวแอฟริกันอาจรู้สึกว่าถูกปลดเล็กน้อย

รายงานใช้มุมมองว่าการล่าสัตว์ในอเมริกามีการควบคุมที่ดีและให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์ แต่ในแอฟริกาไม่มากนัก “ สหรัฐอเมริกาได้พิสูจน์แล้วว่าการล่าสัตว์ที่ได้รับการควบคุมอย่างดีสามารถช่วยอนุรักษ์สัตว์ป่าแม้สำหรับประชากรที่ถูกคุกคามหรือใกล้จะสูญพันธุ์” รายงานสรุปของรายงานระบุ แต่ในแอฟริกา “ ในหลาย ๆ กรณีกฎหมายสถาบันและความสามารถที่จำเป็นในการอนุรักษ์ผลประโยชน์การล่ารางวัลไม่เพียงพอ” ผู้เขียนเขียน “ นักวิเคราะห์บางคนทราบว่าการทุจริตภายในรัฐบาลหรือองค์กรสามารถป้องกันการหารายได้จากการหาเงินทุนสนับสนุนกิจกรรมการอนุรักษ์และอาจนำไปสู่การจัดการที่ผิดของประชากรที่ถูกล่า” และต่อมา“ แม้แต่ในประเทศที่การทุจริตค่อนข้างแพร่หลาย เกี่ยวกับความสามารถของเจ้าหน้าที่ของรัฐในการจัดการประชากรสัตว์ป่าอย่างยั่งยืน”

ดีกว่าที่จะปิดสิ่งทั้งปวงลงเพราะกลัวว่าจะทำอันตรายต่อสัตว์แล้วในภาวะที่น่ากลัวเช่นนี้ใช่ไหม?

“ เรามีความรับผิดชอบในการเป็นแบบอย่างให้กับส่วนที่เหลือของโลกและทำให้แน่ใจได้อย่างแน่นอนว่าชาวอเมริกันไม่ได้มีส่วนร่วมในการลดลงของสายพันธุ์ที่กำลังเผชิญกับการสูญพันธุ์หรือสูญเสียประชากรอย่างรุนแรง” รายงานสรุป

นี่เป็นความคิดที่ดีกว่า: อนุญาตเฉพาะใบอนุญาตนำเข้าสำหรับถ้วยรางวัลซึ่งสามารถแสดงได้ว่าประชากรของสัตว์นั้นมีเสถียรภาพ (สำหรับสายพันธุ์ที่ถูกคุกคาม) หรือการตอบสนอง (สำหรับสายพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์) ฝาก micromanaging ให้กับคนบนพื้นด้วยความรู้ที่แท้จริงของสถานการณ์ ในฐานะผู้เขียนรายงานอย่างถูกต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าโปรแกรมการล่าสัตว์โดยเฉพาะผลประโยชน์ความพยายามในการอนุรักษ์ค่อนข้างยากที่จะทำ การพิสูจน์ประชากรสัตว์ทำได้ดีโดยรวมเป็นเป้าหมายที่บรรลุได้และเชิงปริมาณได้มากขึ้น ตั้งบาร์สูงและขอให้ผู้อื่นล้างมัน

บางคนรู้สึกอย่างแรงกล้าว่าอยากจะยิงสัตว์และวางหัวเพราะถ้วยรางวัลเป็นสิ่งที่ค่อนข้างน่าสนใจและอาจเป็นได้ แต่อย่างน้อยก็สำคัญที่ต้องได้ยินมุมมองของนักล่าซึ่งโดยมากแล้วถือว่าตัวเองเป็นคนรักสัตว์และนักอนุรักษ์ ก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่จะไม่ทำการแบ่งขั้วที่การล่าสัตว์ของชาวอเมริกันเป็นสิ่งที่ดีและการล่าสัตว์ในแอฟริกานั้นไม่ดี สุดท้ายในการพิจารณาการอนุรักษ์เราควรพิจารณาว่าใครได้ประโยชน์จากการอนุรักษ์นั้น มันเป็นเพียงเพื่อประโยชน์ของชาวต่างชาติที่ร่ำรวยที่สามารถจ่ายค่าล่าสัตว์ไกด์และทัวร์ซาฟารีหรือสนับสนุนความต้องการและเป้าหมายของชุมชนที่เรียกสถานที่แห่งนั้นอย่างแท้จริงหรือไม่? บางทีนี่อาจไม่ใช่ลำดับความสำคัญของรัฐบาลอเมริกันและกลุ่มอนุรักษ์ แต่อาจจะเป็น