ดร. ฟิลิปซิมบาร์โดกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในระหว่างการทดลองในคุกสแตนฟอร์ด

ในช่วงกลางเดือนสิงหาคมในช่วงปลายฤดูร้อนของปี 1971 รถตำรวจพาโลอัลโตได้แพร่กระจายไปทั่วเมืองเพื่อเก็บนักศึกษาวิทยาลัยจำนวนหนึ่งไว้ทั่วเมืองแคลิฟอร์เนียเล็ก ๆ พวกเขาถูกจับกุมในข้อหาปล้นอาวุธหรือลักทรัพย์จองและพิมพ์ลายนิ้วมือที่สถานีตำรวจท้องที่ปิดตาแล้วนำไปยังเรือนจำสแตนฟอร์ดเคาน์ตี้ใกล้เคียงอย่างรวดเร็ว มันเป็นฉากที่บาดใจ แต่มันไม่มีจริงเลย จนกระทั่งมันเป็น

นักเรียนที่มารับในวันนั้นเป็นผู้ที่เต็มใจเข้าร่วมในการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดบางทีอาจเป็นการศึกษาที่น่าอับอายที่สุดในประวัติศาสตร์ของจิตวิทยาสังคม ในนั้นนักเรียน 18 คนได้รับการสุ่มเลือกให้ทำหน้าที่เป็นนักโทษหรือผู้คุมและถูกจับตาดูตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันที่เรือนจำปลอมในห้องใต้ดิน Jordan Hall ของมหาวิทยาลัย Stanford ภายใต้การดูแลของนักจิตวิทยานำและศาสตราจารย์ Philip Zimbardo ซึ่งทำหน้าที่เป็น “ ผู้กำกับการของเรือนจำ” ผู้เข้าร่วมทุกคนจะได้รับเงินจำนวนมาก $ 15 ต่อวัน

ยามได้รับคำแนะนำเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการจัดการนักโทษในที่สุดก็เริ่มทางจิตวิทยาและจากนั้นก็ทำร้ายร่างกายผู้ต้องขังเพียงหนึ่งวันหลังจากการศึกษาเริ่มขึ้นซึ่งการศึกษาดังกล่าวตกอยู่ในสภาพที่เลวร้ายที่สุด เจ้าแห่งแมลงวัน - สถานการณ์ประเภท Zimbardo วัย 38 ปีและกลุ่มคนของเขายังคงเต็มใจที่จะยืนดูพฤติกรรมเลวทรามมากขึ้น การทดสอบถูกกำหนดไว้สำหรับสองสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ถูกยกเลิกทันทีหลังจากหกวันเท่านั้น

ตอนนี้เป็นเรื่องของภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่จะฉายในสัปดาห์นี้ซึ่งเป็นเรื่องเล่าใหม่และไม่ใช่สารคดีที่เรียกว่า การทดลองคุกสแตนฟอร์ด และมันนำไปสู่แสงสว่างอีกครั้งในพื้นที่สีเทาที่แย้งกันโดยรอบสิ่งที่เกิดขึ้นและรูปหัวโพลาไรซ์ที่อยู่ด้านหลังทั้งหมด: Zimbardo ตัวเองผู้ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องในการนำเรื่องราวของการทดลองไปที่จอเงินมานานหลายทศวรรษ “ มีสคริปต์หลายบทการทำซ้ำหลายครั้ง” Zimbardo บอกฉันเมื่อฉันได้พบกับเขาเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการศึกษาและภาพยนตร์ใหม่ “ ฉันทำงานเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้มา 35 ปีแล้ว”

ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง Zimbardo เป็นนักฉวยโอกาสคนแรกและเป็นผู้ให้การศึกษาคนที่สองซึ่งได้สลัดชื่อเสียงในทางลบของการทดลองคุกมาตลอดชีวิตการทำงานของเขา แม้ว่าตามเขามี "ศูนย์" ออกมาเสียจากการทดลองทันทีหลังจากที่มันสิ้นสุดลงความตั้งใจทางวิทยาศาสตร์ของมันโดยใช้กลุ่มของเด็กผู้บริสุทธิ์ให้วิธีการสรุปที่ผิดจรรยาบรรณ แต่เผยให้เห็นเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ที่ได้รับชื่อเสียงดังต่อไปนี้ ซานเควนตินและแอตติกาในปี 1970

เขาเป็นคนสง่างามบางครั้งปรากฏตัวและถืออากาศของ P.T นักแสดง Barnum-esque นอกจากนี้เขายังเชื่อในสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างถูกต้องตามกฎหมาย - แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่ามันผิดจรรยาบรรณอย่างสมบูรณ์และไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้อย่างถูกต้องยกเว้นในภาพยนตร์เช่นนี้

แต่ในระหว่างการสัมภาษณ์เรายินดียอมรับความผิด “ ฉันค่อย ๆ ถูกเปลี่ยนโดยบทบาทของผู้กำกับเรือนจำ นั่นเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่” เขากล่าว “ ฉันควรให้คนอื่นทำเช่นนั้น” เขากล่าวว่าการมีส่วนร่วมส่วนตัวของเขาและปัญหาที่เกิดขึ้นไม่ได้เกิดขึ้นกับเขา “ ปัญหาอีกประการหนึ่งคือในฐานะนักวิจัยฉันประเมินขนาดของทีมที่คุณต้องใช้ในการทำวิจัยน้อยเกินไป มันคือสี่คน: ฉัน, นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาสองคน, และปริญญาตรี”

เมื่อหนึ่งในทีมหลุดออกไปสามคน - รวมถึง Zimbardo - กำลังทำงานตลอดเวลาเพื่อดูแลคนทั้ง 12 คนในการทดลองในเวลาที่กำหนด “ เราทุกคนต่างรู้สึกเครียดและไม่รู้ตัว” เขากล่าว “ ฉันถูกขังอยู่ในการทดลอง”

ความรู้สึกเช่นนี้ทำให้เกิดความสัมพันธ์ของ Zimbardo กับสิ่งที่เกิดขึ้น เขาเข้าใจว่าสิ่งที่ตกต่ำภายใต้การกำกับดูแลของเขานั้นแย่แม้จะรู้ตัวในระหว่างการทดลอง ถึงกระนั้นเขาก็เป็นคนหนึ่งที่สนับสนุนพฤติกรรมของผู้คุมในเขตปกครองตนเองเพื่อให้เป็นเช่นนั้น ทุกสิ่งที่ผิดพลาดในการทดสอบสามารถโยงไปถึงอิทธิพลของเขาแม้แต่คำแนะนำของเขา

คาร์โลเพรสคอตต์อดีตนักโทษซานเควนตินที่ช่วย Zimbardo และทีมของเขาสร้างบรรยากาศของคุกสแตนฟอร์ดถามการทดลองในการหวนกลับ“ Zimbardo …แสดงความสยดสยองต่อพฤติกรรมของ 'ยาม' เมื่อพวกเขาเพียงแค่ทำสิ่งที่ Zimbardo และคนอื่น ๆ รวมตัวเองส่งเสริมให้พวกเขาทำในช่วงเริ่มต้นหรือจัดตั้งขึ้นตามกฎพื้นดิน?” ต่อมาเขาพูดอย่างปราชัย:“ ฉันระเบิดมัน ฉันกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดโดยไม่รู้ตัวกับการแสดงละครที่อำนวยความสะดวกให้กับผู้มาเยือนทุกคนในความรับผิดชอบส่วนตัวสำหรับการเลือกทางศีลธรรมอันน่ารังเกียจของพวกเขา

John Mark หนึ่งในเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยบอกกับ ศิษย์เก่าสแตนฟอร์ด นิตยสารในปี 2011 สิ่งที่เขาคิดเกี่ยวกับความขัดแย้งของ Zimbardo“ ตลอดการทดลองเขารู้ว่าสิ่งที่เขาต้องการและจากนั้นพยายามจัดรูปแบบการทดสอบ - ด้วยวิธีการสร้างและวิธีการเล่น - เพื่อให้เหมาะสมกับข้อสรุปที่เขาได้ทำไปแล้ว.”

คำแถลงเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงการวิพากษ์วิจารณ์หลักที่ได้รับการยกระดับที่ Zimbardo เนื่องจากการทดลองได้รับความเสื่อมเสียมานานหลายปี: เด็กปกติที่มีสุขภาพแข็งแรงเหล่านี้มีความสามารถโดยธรรมชาติที่จะกลายเป็นสัตว์ประหลาดหรือมีอะไรบางอย่าง พวกเขา?

ศาสตราจารย์บอสตันเกรย์วิทยาลัยบอสตันได้โพสต์คำถามนี้ จิตวิทยาวันนี้ นิตยสาร“ จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Zimbardo พูดกับทหารยามเริ่มแรกว่าจุดประสงค์ของการทดลองคือเพื่อพิสูจน์ว่ามันเป็นไปได้ที่จะเป็นทั้งยามและมนุษย์ที่เหมาะสมหรือในทางใดทางหนึ่ง เป้าหมายคือเพื่อพิสูจน์ว่าทหารองครักษ์ใจดีหรือไม่”

เห็นได้ชัดว่าการมีส่วนร่วม Zimbardo อาจนำการทดลองไปสู่จุดจบที่ขัดแย้งกันอย่างเต็มใจ

สีเทาทำให้คำวิจารณ์ของเขาชัดเจนยิ่งขึ้น“ นี่คือการศึกษาของนักโทษและผู้คุมดังนั้นงานของพวกเขาอย่างชัดเจนคือการทำตัวเหมือนนักโทษและผู้คุม - หรือแม่นยำยิ่งขึ้นเพื่อแสดงทัศนะแบบตายตัวว่านักโทษและผู้คุมทำอะไร” กล่าวว่า. “ แน่นอนว่าศาสตราจารย์ซิมบาร์โดซึ่งอยู่ตรงนั้นเฝ้าดูพวกเขา (ในฐานะผู้กำกับเรือนจำ) จะผิดหวังถ้าพวกเขาแค่นั่งคุยกันอย่างสบายใจและดื่มชา”

Zimbardo เองยอมรับกับฉันว่าไม่มีสิ่งที่เพิ่มขึ้นการศึกษาจะสิ้นสุดลง “ ในตอนท้ายของวันที่ฉันพูดว่า“ ลืมมันไม่มีอะไรเกิดขึ้น” แต่ทันทีที่นักโทษเริ่มต่อสู้กับพฤติกรรมที่โหดร้ายซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นจลาจลคนเก้าคนเขารู้ว่าเขามีอะไรบางอย่าง “ แท้จริงแล้วหากการประท้วงไม่ได้เกิดขึ้นฉันจะสิ้นสุดวันที่สองและพูดว่า 'ไม่มีอะไรที่นี่เลย'”

Zimbardo ผู้ทำหน้าที่เป็นผู้ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับภาพยนตร์ยินดีปกป้องการเล่าเรื่องที่เกิดขึ้นจริง “ ฉันพูดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการกระทำที่น่าเชื่อถืออย่างมากของการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดเมื่อมันเกิดขึ้น” เขากล่าว “ ฉันจะบอกว่าถ้าคุณต้องให้หมายเลขมันประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ที่ถูกต้อง มีสถานที่ไม่กี่แห่งที่ผู้กำกับเห็นได้ชัดว่าได้รับใบอนุญาตบทกวี แต่บทสนทนาทั้งหมด ในภาพยนตร์ ระหว่างนักโทษและผู้คุมเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ๆ ”

สำหรับเขาเหตุผลที่ดีที่สุดในการสร้างภาพยนตร์จากการทดลองคือให้ความรู้และค้นหามุมมองที่ถูกต้องตามกฎหมายจากความผิดพลาดเหล่านี้ แม้ว่าการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าจากตำราจิตวิทยาเบื้องต้น 13 ฉบับที่กล่าวถึงการทดลองมีเพียงหกคนเท่านั้นที่อธิบายวิธีที่น้อยกว่าวิธีที่เหมาะสม แม้จะมีความจริงที่ว่ามีแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการทดสอบที่มีอยู่ (คุณสามารถเริ่มต้นด้วยชุดสะสมของ Stanford ที่นี่) แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจอนุญาตให้ผู้คนจำนวนมากตัดสินใจเลือกด้วยตนเองว่าผิดหรือผิดอย่างไร

ฉันถามเขาว่าทำไมเขาถึงไม่หยุดการทดสอบเมื่อมันเพิ่มขึ้นเกินการควบคุม “ นั่นฉันรู้สึกผิดเกี่ยวกับ” เขากล่าว “ นั่นเป็นความผิดพลาด แต่นั่นเป็นประจักษ์พยานถึงสิ่งที่การทดลองพยายามแสดงให้เห็น มันเป็นพลังของสถานการณ์ที่จะเอาชนะความตั้งใจที่ดีมีสติทางศีลธรรมและตัวละครในเด็ก ๆ แต่ยังเป็นผู้ใหญ่ที่มีความซับซ้อน "จากนั้นเขากล่าวเสริมว่า" และฉันก็รู้สึกผิดและเสียใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น"

Zimbardo เองยังคงได้รับประโยชน์จากความอับอายอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสถานการณ์เช่นเรื่องอื้อฉาวในคุก Abu Ghraib เพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับความจริงทางจิตวิทยาของการทดลอง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีค่าควรแก่การได้รับความรู้สึกว่าความบ้าคลั่งนี้ลดลงเพียงใดและเป็นเครื่องเตือนใจว่าสถานการณ์ทางจริยธรรมของคุณอาจเป็นอย่างไร

อ่านต่อไป: 6 การศึกษาที่ผิดศีลธรรมที่นำไปสู่ความก้าวหน้า