ทรัมป์อาจสูญเสียการอภิปรายหากเขาทำให้ใบหน้าโง่ ๆ เหล่านั้น

$config[ads_kvadrat] not found

สาวไต้หวันตีกลà¸à¸‡à¸Šà¸¸à¸” What I've Done Blue 1

สาวไต้หวันตีกลà¸à¸‡à¸Šà¸¸à¸” What I've Done Blue 1
Anonim

วันจันทร์เป็นจุดเริ่มต้นของการโต้วาทีของประธานาธิบดีที่มีแนวโน้มว่าจะทำให้การเปิดไพ่นิกสัน - เคนเนดีที่น่าอับอายดูเหมือนจะเชื่องว่าเป็นแพนด้าแดงสองตัวที่เล่นบนหิมะเมื่อฮิลลารีคลินตันและโดนัลด์ทรัมป์ก้าวขึ้นไปบนแท่นผู้ชมจะตัดสินและพิจารณาว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งของพวกเขาพูดอะไร - แต่พวกเขาจะตัดสินด้วยเช่นกัน ดู. วิทยาศาสตร์กล่าวว่าพวกเขาจะลงคะแนนตามนั้นซึ่งไม่ได้เป็นลางดีสำหรับทรัมป์ผู้มีชื่อเสียงในเรื่องการแสดงออกทางสีหน้า

ปีนี้การศึกษาตรวจสอบการสื่อสารอวัจนภาษาระหว่าง Mitt Romney และ Barack Obama ระหว่างการโต้วาทีประธานาธิบดีครั้งแรกและครั้งที่สามปี 2012 สรุปว่า“ การชี้นำอวัจนภาษาเป็นช่องทางที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่เพียง แต่สร้างความประทับใจเท่านั้น สามารถใส่อะไรก็ได้ตั้งแต่ท่าทางของผู้สมัครไปจนถึงความสามารถในการร่ายเงา แต่ที่สำคัญก็รวมถึงปฏิกิริยาใบหน้าของพวกเขาด้วย

การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร เอกสารการสื่อสาร พบว่าผู้ลงคะแนนกำลังมองหาการผสมผสานคุณสมบัติที่แตกต่างกันในผู้สมัคร: พวกเขาไม่ต้องการให้ผู้สมัครของพวกเขามองสังคมที่ยอมแพ้หรือถูกปลดจากการสนทนา แต่พวกเขาก็ไม่ต้องการผู้สมัครที่หลุดลอยมาเหมือนนักวิจัย พูดว่า“ ไม่เพียง แต่จะหันเหความสนใจจากเนื้อหานโยบายเท่านั้น แต่ยังบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของผู้สื่อสารด้วย” กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาต้องการผู้นำที่มีใบหน้าที่ดี

ทรัมป์เรารู้กันดีว่าไม่มีใบหน้าที่ดีของโป๊กเกอร์ เขาไม่เคยมีโปกเกอร์ที่ดี จากการศึกษาครั้งนี้ปฏิกิริยาใบหน้าที่ไม่สามารถควบคุมได้ของเขาจะทำให้เขากลับมามีการโต้วาที

อย่างไรก็ตามทรัมป์เก่งในทักษะอื่นที่นักวิจัยบอกว่าให้ความสำคัญกับคน: ดูเหมือนคุณรู้ว่าคุณกำลังพูดถึงอะไร “ ประสิทธิภาพของความเป็นผู้นำมักจะมีความสำคัญมากกว่าการพิจารณานโยบายที่เป็นนามธรรมซึ่งทั้งหมดนี้ยกเว้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับข้อมูลมากที่สุดมีความเข้าใจคร่าวๆ” ผู้เขียนเขียน

การศึกษาอื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถของผู้ลงคะแนนเสียงที่จะได้รับผลการทำงานที่ดี งานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสาร วิทยาศาสตร์ ในปี 2548 พบว่าการอนุมานความสามารถโดยอาศัยใบหน้าที่สมบูรณ์ (และไม่มีความรู้เกี่ยวกับตำแหน่งของผู้สมัคร) สามารถทำนายผลการเลือกตั้งจริงได้ ในทำนองเดียวกันการวิจัยที่ดำเนินการในปี 2550 พบว่าคำตัดสินเชิงบวกของการปรากฏตัวทางสีหน้าของผู้สมัครผู้ว่าการรัฐก็มีความสัมพันธ์กับการชนะการเลือกตั้งจริง เช่นเดียวกับสัตว์อื่น ๆ มนุษย์อนุมานคุณลักษณะของบุคลิกภาพเพียงแค่มองที่ใบหน้าของผู้อื่นไม่ว่าจะมีสิ่งบ่งชี้ว่าคุณลักษณะเหล่านั้นเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม

การแสดงได้ทำให้ผู้สมัครพ่ายแพ้ในอดีต - การดูหมิ่นจอร์จดับเบิลยูบุชของอัลกอร์ทำให้เห็นได้ชัดจากสายตาและถอนหายใจของเขาและเราทุกคนต่างก็รู้ว่ามันเป็นอย่างไร ผู้ชนะการอภิปรายในคืนนี้อาจไม่มีแนวคิดที่ดีที่สุดสำหรับนโยบาย แต่คุณสามารถเดิมพันได้ว่าพวกเขาจะดูดีที่สุดในขณะที่พูดถึงพวกเขา

$config[ads_kvadrat] not found