คำพูดก่อนหน้าของ Mark Zuckerberg 'ชี้แจง' เกี่ยวกับความหายนะ Deniers

Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ได้พบตัวเองอีกครั้งในใจกลางของการทะเลาะวิวาทเกี่ยวกับการแพร่กระจายของข่าวปลอมทั่วแพลตฟอร์มสังคม หลังจากบอกว่าการล้างเผ่าพันธุ์ผู้ปฏิเสธไม่ได้“ ตั้งใจ” ทำให้ข้อเท็จจริงของพวกเขาผิดดังนั้นจึงปกป้องสิทธิ์ของพวกเขาในการแบ่งปันข้อมูลที่ผิดบน Facebook Zuckerberg ได้ออกคำชี้แจง

“ ฉันเป็นคนยิวและมีกลุ่มคนจำนวนหนึ่งที่ปฏิเสธว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เกิดขึ้น” ในตอนแรก Zuckerberg กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Recode ในวันพุธ. “ ฉันคิดว่ามันน่ารังเกียจอย่างยิ่ง แต่ในตอนท้ายของวันฉันไม่เชื่อว่าแพลตฟอร์มของเราควรจะลงเพราะฉันคิดว่ามีสิ่งต่าง ๆ ที่คนผิด ฉันไม่คิดว่าพวกเขาตั้งใจทำผิด”

ในระหว่างการสัมภาษณ์ 90 นาที Zuckerberg ได้หารือเกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวหลายประการที่ทำให้ทีมงานประชาสัมพันธ์ของเขายอมรับการเข้าแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซียและความรับผิดชอบของ บริษัท แต่ตามที่ผู้สัมภาษณ์ Kara Swisher กล่าวว่าการป้องกันตัวของเขาเกี่ยวกับผู้ทำลายล้างเผ่าพันธุ์คือ“ ไม่มีท่าว่าพรอม” หลังจากที่เธอถามว่า Facebook พยายาม จำกัด การเผยแพร่ข่าวปลอมอย่างไร คำตอบของ Zuckerberg แนะนำว่า ความตั้งใจ จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาก่อนจึงจะสามารถลบข้อมูลที่เป็นเท็จได้

สิ่งที่ Mark Zuckerberg จำเป็นต้องเข้าใจเจตนาของการปฏิเสธความหายนะไม่ใช่มาตรฐานการตัดสินที่เหมาะสม แต่เพียงผู้เดียว เราสามารถถกเถียงกันถึงข้อ จำกัด ในการแสดงออก แต่มันเป็นผลกระทบที่สำคัญอย่างมากไม่ใช่แค่เจตนา

- Mitch Kapor (@mkapor) วันที่ 18 กรกฎาคม 2018

แบคแลชต่อคำสั่งของ Zuckerberg นั้นรวดเร็วโดยสังเกตว่า "เจตนา" ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ควรจะไม่เกี่ยวข้องเมื่อลบข้อผิดพลาดจริงจากการเผยแพร่จำนวนมาก ในเวลาน้อยกว่าหกชั่วโมงหลังจากการสัมภาษณ์ถูกตีพิมพ์ Zuckerberg ได้ส่งอีเมลไปยัง Swisher เพื่อชี้แจงความคิดเห็นของเขาและยืนยันว่าการให้ความหายนะปฏิเสธไม่ได้ประโยชน์จากข้อสงสัย ของเขา ความตั้งใจ

“ โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าการปฏิเสธความหายนะเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งและฉันก็ไม่ได้ตั้งใจที่จะปกป้องความตั้งใจของคนที่ปฏิเสธสิ่งนั้น” Zuckerberg กล่าวในอีเมลถึง Swisher ที่เผยแพร่ใน Recode. จากนั้นเขาก็ยืนยันว่าการเก็งกำไรเช่นนี้ต่อความตั้งใจของผู้ปฏิเสธจะไม่มีอิทธิพลใด ๆ ว่าบทความที่ไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงจะถูกลบออกหรือไม่

“ หากมีบางสิ่งที่แพร่กระจายและได้รับการจัดอันดับเป็นเท็จโดยผู้ตรวจสอบความจริงมันจะสูญเสียการกระจายข้อมูลส่วนใหญ่ไปในฟีดข่าว” เขากล่าว “ และแน่นอนว่าถ้ามีการโพสต์ข้ามเส้นไปสู่การสนับสนุนความรุนแรงหรือความเกลียดชังต่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งก็จะถูกลบออกไป”

อย่างไรก็ตามหลังจาก Swisher เปิดตัวบทสัมภาษณ์เต็มรูปแบบฉบับดั้งเดิมเป็นที่ชัดเจนว่า Zuckerberg ไม่เพียง แต่นำความคิดในการพิจารณาความตั้งใจในการโพสต์ข่าวปลอม แต่เพิ่มความเกี่ยวข้องในการประเมินกรณีการลบออกสองเท่า หลังจากที่ Swisher ไม่เห็นด้วยกับเขาเกี่ยวกับความตั้งใจของผู้ทำลายล้างเผ่าพันธุ์เขาได้โต้แย้งว่า

เป็นการยากที่จะกระตุ้นความตั้งใจและเข้าใจเจตนา ฉันแค่คิดว่าน่าเกลียดเหมือนตัวอย่างเหล่านี้ฉันคิดว่าความจริงก็คือฉันได้รับสิ่งผิดเมื่อฉันพูดต่อสาธารณะ ฉันแน่ใจว่าคุณทำ ฉันแน่ใจว่าผู้นำจำนวนมากและบุคคลสาธารณะที่เราเคารพก็ทำเช่นกันและฉันก็ไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะพูดว่า“ เราจะพาใครบางคนออกจากแท่นหากพวกเขาทำผิด หลายครั้ง” สิ่งที่เราจะทำคือเราจะพูดว่า“ โอเคคุณมีหน้าเว็บของคุณและหากคุณไม่พยายามจัดระเบียบกับใครบางคนหรือโจมตีคนอื่นคุณสามารถวางเนื้อหานั้นบนหน้าของคุณได้ แม้ว่าผู้คนอาจไม่เห็นด้วยกับมันหรือพบว่าเป็นการล่วงละเมิด "แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเรามีความรับผิดชอบที่จะทำให้มันเผยแพร่อย่างกว้างขวางในฟีดข่าว

หากในความเป็นจริงแล้วทีมงานของ Zuckerberg ประเมินความตั้งใจในการปรับความเป็นไปได้ของเรื่องราวมันก็จัดลำดับความสำคัญของความเป็นส่วนตัวมากกว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงขั้นพื้นฐาน เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้ในการชี้แจงของเขา Zuckerberg กล่าวว่าบทความ“ จัดอันดับความจริงโดยผู้ตรวจสอบความจริง” จะเพียง“ สูญเสียส่วนใหญ่ของการกระจายตัวของมัน” แต่ไม่ได้ถูกลบออกเป็นการปฏิบัติที่เขาใช้ในระดับสูงอื่น ๆ ตัวอย่างโปรไฟล์ของข่าวปลอมเช่นในกรณีที่พม่าเมื่อ Facebook ลบบทความเท็จต่อต้านมุสลิม การปรับการมองเห็นของบทความนั้นไม่เหมือนกับการลบมันออกจากแพลตฟอร์มและมันยังไม่ชัดเจนว่าทำไมวรรณคดีที่ปฏิเสธความหายนะดูเหมือนจะได้รับการปกป้องแบบอัตนัย