à¹à¸à¹à¸à¸³à¸ªà¸²à¸¢à¹à¸à¸µà¸¢à¸555
สารบัญ:
- John Mueller, Mershon Center และภาควิชารัฐศาสตร์, รัฐโอไฮโอ:
- Francis J. Gavin, Belfer Center สำหรับวิทยาศาสตร์และวิเทศสัมพันธ์, Harvard:
- วอร์ดวิลสันเพื่อนอาวุโสและผู้อำนวยการโครงการทบทวนอาวุธนิวเคลียร์ที่ British Information Security Council:
เกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ผู้ตื่นตระหนกมีข้อความที่ชื่นชอบจาก Albert Einstein“ การปล่อยพลังอะตอมเปลี่ยนทุกอย่างยกเว้นวิธีคิดของเรา” ความเคารพต่ออัลเบิร์ตทั้งหมด แต่ในวันครบรอบ 70 ปีของฮิโรชิม่านักวิชาการหลายคนต้องการเตือนประชาชนว่า เราไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนกระบวนการคิดของเรา ความคิดทั่วไปของอาวุธนิวเคลียร์ในฐานะอาวุธพิเศษอาจเป็นอันตรายและไม่มีเหตุผล
การโต้เถียงในแนวนี้มีรากฐานมาจากสถิติที่น่ากลัว: สหรัฐฯสังหารชาวญี่ปุ่นได้มากขึ้นในช่วงที่เกิดเหตุไฟไหม้ที่โตเกียวมากกว่าระเบิดนิวเคลียร์และบางทีทั้งสองอย่างรวมกัน ออพเพนไฮเมอร์อาจกล่าวว่า "ฉันกลายเป็นความตายผู้ทำลายล้างของโลก" - แต่พลังงานปรมาณูไม่ได้ผูกขาดในเรื่องสยองขวัญหรือการทำลายล้างครั้งใหญ่นี่คือเหตุผลที่วันนี้ไม่เพียง แต่ครบรอบ 70 ปีของการระเบิดและโศกนาฏกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขบวนการทางปัญญาที่ต่อต้านการผูกขาดทางนิวเคลียร์
นี่คือสิ่งที่นักวิชาการต้องพูด:
John Mueller, Mershon Center และภาควิชารัฐศาสตร์, รัฐโอไฮโอ:
แม้จะมีการคาดการณ์ซ้ำหลายครั้งอย่างไม่สิ้นสุด แต่มีเพียงไม่กี่ประเทศที่ได้รับประโยชน์จากโอกาสในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์และการแพร่กระจายเป็นระยะ ๆ ที่เกิดขึ้นนั้นตรงกันข้ามกับการคาดการณ์อย่างเร่งด่วน เหตุผลสำคัญสำหรับเรื่องนี้ก็คือการได้ครอบครองอาวุธราคาแพงดังกล่าวจริง ๆ แล้วบ่งบอกถึงความได้เปรียบในแทบทุกกรณี ในหลักพวกเขายากที่จะได้รับไร้ประโยชน์ทางทหารและเสียเงินและความสามารถทางวิทยาศาสตร์ที่งดงาม
Francis J. Gavin, Belfer Center สำหรับวิทยาศาสตร์และวิเทศสัมพันธ์, Harvard:
แนวคิดเรื่องการตื่นตระหนกนิวเคลียร์ควรเป็นที่ยอมรับตามมูลค่าหรือไม่? ในมุมมองของฉันคำตอบคือไม่: การเรียกร้องของมันเกินจริงและในบางกรณีผิดเกิดขึ้นจากความเข้าใจที่ไม่ดีเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์และการไม่เผยแพร่
วอร์ดวิลสันเพื่อนอาวุโสและผู้อำนวยการโครงการทบทวนอาวุธนิวเคลียร์ที่ British Information Security Council:
เราถูกเข้าใจผิดในตัวอย่างแรกพัฒนาความรู้สึกเกินจริงอย่างรุนแรงของอาวุธนิวเคลียร์และจากนั้นใช้เวลาสี่สิบปีที่หวาดกลัวสงครามเย็นเพื่อตรวจสอบการประเมินเบื้องต้นของเราอีกครั้ง เมื่อถึงเวลาที่สงครามเย็นสิ้นสุดลงปฏิกิริยาเริ่มต้นเหล่านั้นได้กลายเป็นแนวคิดที่ล้าสมัยและความเชื่อที่แข็งกระด้าง ในยี่สิบปีที่ผ่านมามีนักวิชาการบางคนเริ่มคิดใหม่เกี่ยวกับความคิดดั้งเดิมเหล่านั้น
UPDATE แน่นอนว่าทุกคนไม่คิดว่าอาวุธนิวเคลียร์เป็นเพียงแค่ทำใจให้สบาย John Horgan ทำให้ประเด็นที่เรารวมเขาไว้อย่างไม่ถูกต้องในโพสต์นี้เมื่อเราเชื่อมโยงกับเรื่องราวที่เขาเขียนเกี่ยวกับความกลัวนิวเคลียร์ซึ่งเขาได้พูดคุยกับ Stewart Brand “ แบรนด์คิดว่าความกลัวของเราต่ออาวุธนิวเคลียร์ - และพลังงานนิวเคลียร์นั้นสูงเกินจริงอย่างไม่มีเหตุผล หากฉันเปลี่ยนมุมมองของเขาผิดฉันเชื่อว่าเขาจะแก้ไขฉัน” เขาเขียน อย่างไรก็ตามนั่นเป็นเพียงหนึ่งบรรทัดในเรื่องราวที่ใหญ่กว่ามากและข้อสรุปโดยรวมของ Horgan คือ“ เรากลัวว่าอาวุธนิวเคลียร์น้อยเกินไปไม่มากเกินไป”
Inverse ทำให้คำพูดคุยต่อต้านนุกของฉันผิด กลับกันแน่นอน http://t.co/ZrZgSJFS0J ผ่าน @inversedotcom โดย @petermrugg
- John Horgan (@Horganism) 7 สิงหาคม 2558