โดนัลด์ทรัมป์จูเนียร์วิธีการวิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์แบบสะเก็ด

เมื่อวันจันทร์โดนัลด์ทรัมป์จูเนียร์ขอให้ชาวอเมริกันนึกภาพผู้ลี้ภัยชาวซีเรียประมาณ 11 ล้านคนในฐานะ Skittles “ ถ้าฉันมีถ้วยชามและฉันบอกคุณแค่สามคนเท่านั้นที่จะฆ่าคุณ คุณจะหยิบไหม?” การโพสต์เรียกร้อง

การเปรียบเทียบที่มีข้อบกพร่องได้ลอยอยู่ในแวดวงอนุรักษ์เป็นเวลาหลายเดือน แต่ดูเหมือนว่าทรัมป์จูเนียร์ขุดขึ้นมาจากโพสต์ Imgur เก่าที่ประทับด้วยตราสินค้าของทรัมป์ / เพนซ์ ให้ชัดเจนก่อน: Skittles มีความชัดเจน ไม่ การเปรียบเทียบที่แม่นยำสำหรับผู้คนและโพสต์ของ baby-trump เป็นขยะที่มีเหตุผล อย่างไรก็ตาม Skittles เป็น การเป็นตัวแทนที่ถูกต้องว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะจัดสรรทรัพยากรอย่างไร

นักวิทยาศาสตร์สังคมใช้ Skittles เป็นประจำเพื่อเน้นความเป็น proclivity ของมนุษย์เพื่อความเป็นธรรมและเป็นสิ่งที่ถือว่ายุติธรรมที่รองรับการตีความข้อความของ Trump Jr. จากการยืนยันของทรัมป์จูเนียร์สถานการณ์นี้แสดงให้เห็นถึง“ ปัญหาผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย” และความต้องการที่จะยุติ“ วาระการประชุมที่ถูกต้องทางการเมืองที่ไม่ได้ทำให้อเมริกามาเป็นอันดับแรก” คำถามนี้เป็นตรรกะที่ผิดพลาด ถูกสังหารโดยผู้ลี้ภัยในการโจมตีที่น่ากลัวคือ 1 ใน 3.64 พันล้าน) และการเปรียบเทียบที่ไร้เหตุผล (การเปรียบเทียบขนมกับหนึ่งในภัยพิบัติด้านสิทธิมนุษยชนที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์) แต่มันแสดงให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันในการตีความความยุติธรรมในอเมริกา

ภาพนี้บอกทุกอย่าง มาจบวาระที่ถูกต้องทางการเมืองซึ่งไม่ได้ทำให้อเมริกาเป็นอันดับแรก # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 19 กันยายน 2559

ในการศึกษาปี 2014 ในวารสาร ความรู้ความเข้าใจ เด็กอายุห้าขวบและหกขวบถูกขอให้ยอมรับหรือปฏิเสธการจัดสรร Skittles ที่เสนอระหว่างเด็กจินตนาการคู่ที่ไม่ได้อยู่ด้วย หากเด็กปฏิเสธการจัดสรรนักวิจัยคิดว่าพวกเขากำลังปฏิเสธข้อเสนอที่ไม่เป็นธรรมซึ่งเกิดขึ้นจริง: เด็กอายุหกขวบนั้นมีความเท่าเทียมกันบังคับเมื่อมีการจัดสรรที่ไม่เท่าเทียมกันพวกเขาเลือกที่จะปฏิเสธ ทั้งหมด Skittles แทนที่จะมีเด็กคนหนึ่งมีมากกว่าเด็กอีกคน

การตรวจสอบสถานการณ์นี้อย่างใกล้ชิดที่ตีพิมพ์ในปี 2558 เผยให้เห็นว่าความเฉลียวฉลาดในเรื่องความเป็นธรรมสามารถกลายเป็นความขมขื่น ในการทดลองนี้เด็กสองคนนั่งที่ถาดทั้งสองข้างพร้อมที่จับสีแดงและสีเขียว - การดึงที่จับสีเขียวนำ Skittles ไปทางพวกเขาและที่จับสีแดงนำพวกเขากลับมาใส่ในชาม นักวิจัยพบว่าเมื่อเด็ก ๆ ได้รับ“ ข้อเสนอที่ดี” (จำนวน Skittles ต่อเด็กเท่ากัน) พวกเขาจะดึงที่จับสีเขียวและได้รับสารพัด เมื่อพวกเขาได้รับข้อเสนอ“ ไม่ดี” (เด็กคนอื่นได้รับการเสนอมากกว่านี้) พวกเขาจะปฏิเสธ Skittles ทั้งหมดออกไปทางขวา - พวกเขาจะไม่ได้รับเลยเมื่อดูเด็กอีกคนจะได้รับมากกว่านี้

“ เด็ก ๆ ยินดีที่จะจ่ายราคาเพื่อป้องกันการจัดการที่ไม่ดี” Peter Blake ผู้เขียนการศึกษากล่าวในการแถลง “ และมันจะแข็งแกร่งขึ้นเมื่ออายุมากขึ้น”

Skittles เป็นการเปรียบเทียบความยุติธรรมอีกครั้งสำหรับการศึกษาในปี 2011 ที่ขอให้นักเรียนระดับประถมที่ 8 เล่นเกมความยากจนที่ชื่อว่า“ แย่ฉัน” ในสถานการณ์นี้ Skittles เป็นตัวแทนทรัพยากรที่ จำกัด ของผู้ยากไร้ นักเรียนต้องจัดสรร Skittles ด้วยวิธีที่ช่วยให้พวกเขาหลุดพ้นจากความยากจน - และมี“ ความยากลำบากโดยธรรมชาติ” ในการทำเช่นนั้น

ตัวแทนของ @Skittles ให้คำตอบกับพวกเขาต่อ @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug

- Seth Abramovitch (@SethAbramovitch) 20 กันยายน 2559

ดังนั้นเมื่อทรัมป์จูเนียร์เปรียบเสมือนการอนุญาตให้ผู้ลี้ภัยเข้าไปในเขตแดนอเมริกาด้วย ที่ entails) เขากำลังพิจารณาสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความยุติธรรมของการจัดสรรทรัพยากร นี่คือทรัพยากรที่เป็นความต้องการขั้นพื้นฐาน - ความปลอดภัย เขาตัดสินว่าวิธีที่“ ยุติธรรม” สำหรับคนอเมริกันที่จะรู้สึกปลอดภัยกว่าผู้ลี้ภัยคือการปฏิเสธไม่ให้พวกเขาเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา ตรรกะนั้น (อีกครั้งมันไม่สมเหตุสมผลถ้าคุณกระทืบตัวเลขจริง ๆ) สามารถบิดไปมาได้ ถ้า คุณคิดว่าคนอเมริกันสมควรได้รับมากกว่าคนอื่น

บทเรียน? Skittle ไม่ได้เป็นตัวแทนของบุคคล แต่สามารถแสดงถึงการปฏิเสธสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน