นักวิชาการเรียกร้องให้ยุติการแข่งขันในการวิจัยทางพันธุกรรม

เผ่าพันธุ์ต้องไม่มีส่วนในการวิจัยพันธุศาสตร์ของมนุษย์ศาสตราจารย์และนักวิจัยโต้แย้งในจดหมายที่ตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้ วิทยาศาสตร์. ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมและนักพันธุศาสตร์บางคนทำข้ออ้างนี้ตั้งแต่จีโนมมนุษย์ได้รับการจัดลำดับในยุค 2000 ผลลัพธ์ที่แท้จริงมีน้อยมาก เรื่องภาษาผู้เขียนโต้แย้งและการใช้คำว่า "เชื้อชาติ" ในบริบททางวิทยาศาสตร์จะยังคงเป็นอันตรายต่อทุกคน

จดหมายฉบับนั้นเขียนโดย Michael Yudell, Dorothy Roberts, Rob DeSalle และ Sarah Tishkoff Yudell เป็นอาจารย์ที่โรงเรียนการสาธารณสุขของมหาวิทยาลัย Drexel ในขณะที่ DeSalle เป็นผู้ตรวจสอบหลักที่ห้องปฏิบัติการ SICG Genomics ของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกัน Roberts และ Tishkoff เป็นอาจารย์ที่ University of Pennsylvania; Roberts เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและสังคมวิทยาในขณะที่ Tishkoff สอนวิชาพันธุศาสตร์และชีววิทยา

พวกเขาเขียน:

“ แม้ว่าคำจำกัดความและการใช้ที่ไม่สอดคล้องกันนั้นเป็นปัญหาหลักของแนวคิดการแข่งขัน แต่ในอดีตเคยถูกใช้เป็นหมวดหมู่ทางอนุกรมวิธานตามลักษณะทางพันธุกรรมทั่วไป (เช่นสีผิว) เพื่ออธิบายความสัมพันธ์ระหว่างบรรพบุรุษของเราและยีนของเรา …“ เราเชื่อว่าการใช้แนวคิดทางชีววิทยาของเผ่าพันธุ์ในการวิจัยทางพันธุกรรมของมนุษย์ - การโต้แย้งและทำให้เกิดความสับสน - เป็นปัญหาที่ดีที่สุดและเป็นอันตรายที่สุด ถึงเวลาแล้วที่นักชีววิทยาจะต้องหาวิธีที่ดีกว่านี้”

การแข่งขันออกมาจากพันธุศาสตร์ของมนุษย์ http://t.co/Bgth8mVLhE @sciencemagazine ทำได้ดีมาก @Nicholas_Wade ควรอ่าน pic.twitter.com/FAxdeO9yNr

- Eric Topol (@EricTopol) 4 กุมภาพันธ์ 2559

นักสังคมวิทยา W.E.B Du Bois เป็นคนแรกที่ยืนยันว่าแนวคิดของการแข่งขันไม่ใช่ประเภททางวิทยาศาสตร์ ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 Du Bois ได้สังเคราะห์วรรณคดีทางมานุษยวิทยาและวิทยาศาสตร์สรุปว่าการแข่งขันนั้นสร้างขึ้นในสังคม หนึ่งศตวรรษต่อมานักวิทยาศาสตร์ทางชีวภาพติดอยู่ในความขัดแย้งที่บางคนยังคงใช้เป็นตัวแทนเมื่อพูดถึงความหลากหลายทางพันธุกรรม ผู้เขียนจดหมายถึง วิทยาศาสตร์ เชื่อว่าการแข่งขันถูกใช้เป็น "เครื่องมือในการอธิบายความหลากหลายทางพันธุกรรมของมนุษย์" แต่มันเป็น "เครื่องหมายที่กำหนดไว้ไม่ดีของความหลากหลายนั้นและพร็อกซีที่ไม่แน่นอนสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างบรรพบุรุษและพันธุศาสตร์" กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า

เผ่าพันธุ์นั้นไม่เท่าเทียมกันและไม่เป็นสายเลือด มันคืออะไรศาสตราจารย์พันธุศาสตร์ Michael White ระบุ มาตรฐานแปซิฟิก เป็นหมวดหมู่ที่สร้างขึ้นในสังคม “ เผ่าพันธุ์มนุษย์ไม่ใช่กลุ่มพันธุกรรมตามธรรมชาติ” ไวต์เขียน “ ยีนสะท้อนให้เห็นถึงภูมิศาสตร์อย่างแน่นอน แต่ไม่เหมือนภูมิศาสตร์ความแตกต่างทางพันธุกรรมของมนุษย์จะไม่ตกอยู่ในขอบเขตธรรมชาติที่อาจเป็นตัวกำหนดเชื้อชาติ”

อันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่นี่เมื่อพูดถึงการแข่งขันกับยีนคือความอมตะของความคิดที่ว่าสมมติฐานทางเชื้อชาติสามารถทำหน้าที่เป็นไกด์ทางชีวภาพ นอกเหนือจากการเหยียดเชื้อชาติที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิมที่นี่ทัศนคตินี้สามารถนำไปสู่การวินิจฉัยผิดพลาด ตัวอย่างเช่นโรคปอดเรื้อรังยังคงอยู่ภายใต้การวินิจฉัยในประชากรของเชื้อสายแอฟริกันเพราะหลายปีก็ถือว่าเป็นโรค "สีขาว"

ในจดหมายฉบับนี้ทีมนักวิชาการเรียกร้องให้สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติวิศวกรรมศาสตร์และการแพทย์แห่งสหรัฐอเมริกาจัดประชุมคณะผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับวิธีการที่ดีที่สุดในฐานะชุมชนวิชาการย้ายผ่านการใช้คำว่า "การแข่งขัน" ในห้องปฏิบัติการและ การวิจัยทางคลินิก ในขณะที่มันยืนอยู่การใช้ "การแข่งขัน" ในวิทยาศาสตร์ยากเป็นเพียงตัวแทนสำหรับสถานะบรรพบุรุษหรือทางเศรษฐกิจและสังคม สิ่งนี้เป็นข้อสงสัยทางจริยธรรมและความสะดวกทางวิทยาศาสตร์ เราทำได้ดีกว่า