Tears Gas Drones: ใกล้จะมาประท้วงกันแล้วเหรอ?

$config[ads_kvadrat] not found

द�निया के अजीबोगरीब कानून जिन�हें ज

द�निया के अजीबोगरीब कानून जिन�हें ज
Anonim

เป็นเวลาหนึ่งปีแล้วที่ผู้คนทั่วโลกรวมตัวกันเพื่อประท้วงการเสียชีวิตของไมค์บราวน์และเอริคการ์เนอร์ชายผิวดำสองคนที่ไม่มีอาวุธถูกสังหารโดยตำรวจในรัฐมิสซูรี่และนิวยอร์กตามลำดับ (เจ้าหน้าที่ในแต่ละสถานการณ์ไม่ได้ถูกฟ้อง) ผู้ประท้วงถูกพบกับกองกำลังตำรวจที่มีอาวุธยุทโธปกรณ์หนักซึ่งใช้แก๊สน้ำตาเพื่อสลายฝูงชน

การประท้วงเพื่อเรียกร้องสิทธิพลเมืองสีดำเป็นเรื่องสำคัญตัวอย่างล่าสุดของตำรวจที่ใช้แก๊สน้ำตากับนักเคลื่อนไหวและในขณะที่ตำรวจ ไม่ได้ใช้โดรน ที่จะทำ (วิธีคลาสสิกคือการโยนกระป๋องและผู้ประท้วงโยนพวกเขากลับมา) มันเป็นเวลาสูงที่เราคิดว่าจะทำอย่างไรกับการแพร่กระจายของสารเคมีควบคุมการควบคุมระยะไกล นั่นเป็นกรณีที่นำเสนอในรายงานใหม่โดย Bradford University และ Omega Research Foundation ในสหราชอาณาจักร

นี่เป็นความจริงที่ถกเถียงกันมานานกว่าที่คุณคิด - กระดาษชี้ไปยังสถานที่ต่าง ๆ เช่น Montgomery County, Texas ซึ่งในปี 2011 นายอำเภอได้ชั่งน้ำหนักข้อดีของการติดตั้งระบบทางอากาศของ Shadow Hawk พร้อมกระสุนยางและแก๊สน้ำตา

ข้อกังวลที่สำคัญอย่างที่ Michael Crowley นักวิจัย ORF และเพื่อนร่วมงานวางไว้เช่นเดียวกับเทคโนโลยีที่ใช้อาวุธคือการยอมรับว่าการใช้จะเหนือกว่ากฎระเบียบ ด้วยเหตุนี้โครงการวิจัย ORF และแบรดฟอร์ดที่ไม่เป็นอันตรายถึงตายได้เรียกร้องให้องค์กรต้องห้ามอาวุธเคมี - กลุ่มที่ทำหน้าที่ตรวจสอบภาคีของสนธิสัญญาสนธิสัญญาอาวุธเคมี - เพื่อตรวจสอบสารเคมีควบคุมการจลาจลเนื่องจาก CWC มุ่งเน้นไปที่การสงครามอย่างชัดเจนมากขึ้นการจลาจลถูกทิ้งไว้ที่ด้านข้าง แต่กระดาษระบุว่ามันอยู่ในขอบเขตของกลุ่มเพื่อพิจารณาว่าอนุสัญญาห้ามการควบคุมด้านจลาจลเคมีควบคุมระยะไกลหรือไม่

ปัจจุบันมีอุปสรรคทางกฎหมายในการทำให้อาวุธโดรนโดยใช้กำลังสังหารในสหรัฐอเมริกา แม้ในที่ที่ได้รับอนุญาตอาวุธเสียงพึมพำที่ไม่ทำให้ตาย วิทยาศาสตร์ยอดนิยม ชี้ให้เห็นในการตอบสนองต่อข่าวลือของตำรวจนอร์ทดาโคตาโดยใช้โดรน Taser แต่เราไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไรในรัฐอื่น ๆ และสิ่งที่เรารู้แน่นอนว่าเจ้าหน้าที่สามารถต่อยได้ไม่ว่าจะด้วยแก๊สน้ำตาหรือไฟฟ้า:

$config[ads_kvadrat] not found