นักวิทยาศาสตร์ค้นพบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการสูบบุหรี่และสูบไอ

เมื่อ Cool Teens เริ่มสูบไอวัชพืชในอัตราที่สูงขึ้นพวกเขาสัมผัสพื้นที่สีเทาทางวิทยาศาสตร์โดยไม่ได้ตั้งใจ: จริงๆแล้วมีความแตกต่างระหว่างการสูบบุหรี่และสูบไอหรือไม่ การศึกษาที่เผยแพร่ในวันศุกร์ที่ JAMA Network Open มีคำตอบแม้ว่ามันอาจจะไม่สะดวกสบายที่จะ vape ผู้ที่ชื่นชอบ

การศึกษาขนาดเล็กนี้ดูแลโดย Ryan Vandrey School of Medicine ของ Johns Hopkins, Ph.D., ศาสตราจารย์ด้านจิตเวชศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับการส่งมอบ THC - สารประกอบทางจิตในวัชพืช วิธีการต่างๆที่ THC เข้าสู่ร่างกายก่อให้เกิดผลกระทบกับช่วงเวลาที่แตกต่างกันอย่างรุนแรง (เช่นเดียวกับคนที่มีประสบการณ์ด้านอาหารสามารถยืนยันได้)

Vaping ผู้เขียนสาธิตด้วยผลลัพธ์จากผู้เข้าร่วม 17 คนกลายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งมอบ THC สู่เลือด แต่มันก็เปลี่ยนประสบการณ์ของผู้เข้าร่วมการศึกษาของปริมาณ THC ความแตกต่างที่สำคัญที่พวกเขาพบนั้นไม่ได้เป็นไปในเชิงบวกอย่างแน่นอน: หนังสือพิมพ์ระบุความรู้สึกหวาดระแวงที่รุนแรงขึ้นและมีปากและดวงตาที่แห้งกว่าผู้สูบบุหรี่

หลักฐานที่ว่า vapers ประสบกับผลกระทบของ THC ที่ขัดแย้งกับงานก่อนหน้านี้ที่แตกต่างกันซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองวิธี ผู้เขียนของการศึกษาใหม่ยืนยันว่านี่เป็นเพราะการออกแบบการทดลองอย่างพิถีพิถันของพวกเขา: พวกเขาเก็บค่าคงที่ปริมาณ THC ของพวกเขาโดยการคำนวณเปอร์เซ็นต์ THC อย่างระมัดระวังในวัชพืชแต่ละชุดที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีศูนย์ (ตัวควบคุม) สิบหรือ 25 มิลลิกรัมของ THC จากนั้นรายงานประสบการณ์ของแต่ละปริมาณในแต่ละเงื่อนไขในการทดลองที่แตกต่างกันหกครั้ง (ทุกคนมีโอกาสได้รับไอระเหยและโอกาสที่จะสูบบุหรี่)

สำหรับผู้สูบบุหรี่ระดับ THC ของเลือดสูงถึง 3.8 นาโนกรัมต่อมิลลิลิตรของเลือดเมื่อพวกเขาได้รับ THC 10 มิลลิกรัม ในทางกลับกันหนังสือพิมพ์ก็จบลงด้วยการ THC ในร่างกายของพวกเขาเพิ่มขึ้นถึง 7.5 นาโนกรัมต่อเลือดหนึ่งมิลลิลิตร รูปแบบนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกเมื่อผู้เข้าร่วมมีปริมาณที่สูงขึ้น: vapers มี THC 14.4 นาโนกรัมต่อเลือดหนึ่งมิลลิลิตรและผู้สูบบุหรี่มีเพียง 10.2

เมื่อนำมารวมกันผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าการสูบไอเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งมอบ THC มากกว่าการสูบบุหรี่นักจิตวิทยามหาวิทยาลัยวอลลองกองนาเดียโซโลวิจปริญญาเอกกล่าวในการบรรยายของเธอ เธอบอกว่าไออย่างหลีกเลี่ยงการเผาไหม้ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเผาไหม้ THC (และก่อให้เกิดผลพลอยได้ที่เป็นอันตราย) และยังผลิต“ ควันไซเดอร์สตรีม” น้อยกว่าซึ่งเป็นชนิดที่ไม่ได้อยู่ในปอดของบุคคล

“ การกลายเป็นไอถูกเสนอให้เป็นระบบนำส่งที่ปลอดภัยกว่าการสูบบุหรี่เนื่องจากการให้ความร้อนแทนที่จะเผาพืชไม่ให้เกิดการสะสมของสารประกอบพิษแบบไพโรไลติกรวมถึงคาร์บอนมอนอกไซด์และสารก่อมะเร็ง” Solowij เขียน

ทีมสรุปว่าการสูบไอกัญชาอาจลดการสัมผัสกับสารปนเปื้อนบางชนิดที่มาจากการเผาไหม้ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นข้อโต้แย้งเดียวกันที่มักถูกทำให้เป็นที่โปรดปรานของบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ นี่หมายความว่าการสูบไอนั้นเป็นจริงหรือไม่ ปลอดภัยมากขึ้น อย่างไรก็ตามยังไม่พร้อมสำหรับการอภิปราย

“ อย่างไรก็ตามมีหลักฐานที่แข็งแกร่งเพียงเล็กน้อยจากการทดลองทางคลินิกหรือการศึกษาทางระบาดวิทยาเพื่อสนับสนุนการระเหยกลายเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า” โซโลวิจกล่าวต่อ

ในขณะที่บทความนี้แสดงให้เห็นว่าการสูบไอเป็นวิธีที่ดีกว่าในการส่งมอบ THC สู่เลือด แต่สิ่งที่ใหญ่กว่าก็คือมันอาจจะไม่คุ้มค่าเพราะเราไม่แน่ใจว่าปลอดภัยแค่ไหนและดูเหมือนว่าจะมีผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ อาจไม่ใช่ข่าวดีสำหรับวัยรุ่น แต่อาจเป็นข่าวดีสำหรับ Scott Gottlieb ที่อาจหลบเลี่ยงการเผชิญหน้าใหม่ทั้งหมดในสงครามของเขาในการสูบไอ