การวิเคราะห์แบบกัด - มาร์คเป็นขยะ, ทำเนียบขาวกล่าว

สำหรับอาชญากรรมที่ชั่วร้าย - การฆาตกรรม, การข่มขืน, การทารุณกรรมเด็ก - การวิเคราะห์รอยกัดได้รับการรอคอยสำหรับนักสืบทางนิติวิทยาศาสตร์ ซึ่งแปลกเพราะไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าเครื่องหมายกัดเป็นหลักฐานที่ใช้งานได้ของอาชญากรรม

การสกัดกั้น ได้รับสำเนารายงานต้นในวันพุธจากประธานที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (PCAST) ของประธานาธิบดีซึ่งสรุปว่าหลักฐานการถูกกัดไม่ได้เป็นและเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ แบบร่าง การสกัดกั้น ได้ถูกทำเครื่องหมายเป็น "การตัดสินใจล่วงหน้า" และมีแนวโน้มที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะภายในสิ้นเดือนกันยายน)

“ PCAST ​​พบว่าการวิเคราะห์รอยกัดนั้นไม่เป็นไปตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับความถูกต้องพื้นฐานและอยู่ไกลจากการบรรลุมาตรฐานดังกล่าว” รายงานที่ถูกกล่าวหาว่าอ่าน “ ในทางตรงกันข้ามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้ตรวจสอบไม่สามารถตกลงกันได้อย่างต่อเนื่องว่าการบาดเจ็บนั้นเป็นเครื่องหมายกัดของมนุษย์หรือไม่และไม่สามารถระบุแหล่งที่มาของเครื่องหมาย กัด ได้อย่างแม่นยำ

นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 2552 โดยประธานาธิบดีโอบามา PCAST ​​ได้รับมอบหมายให้สร้างวิธีการทางนิติวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันว่าเป็นไปตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ของความถูกต้องหรือไม่ ในรายงานใหม่ การสกัดกั้น กล่าวว่าพวกเขามีความสำคัญต่อการปฏิบัติทางนิติวิทยาศาสตร์ทุกประการยกเว้นการตรวจดีเอ็นเอแต่เป็นการทดสอบแบบกัดคำตอบที่ได้รับการประเมินเชิงลบมากที่สุดในขณะที่รายงานยอมรับว่าทันตแพทย์นิติเวชจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับคณะทันตแพทยศาสตร์จักษุแพทย์อเมริกันได้รับการป้องกันจากการปฏิบัติพวกเขาเชื่อว่า“ โอกาสในการพัฒนาการวิเคราะห์รอยกัด วิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องให้อยู่ในระดับต่ำ "และ" ให้คำแนะนำกับการอุทิศทรัพยากรที่สำคัญต่อความพยายามดังกล่าว"

รายงานใหม่นี้ใช้ภาษาที่มีข้อสรุปมากกว่ารายงาน PCAST ​​ปี 2009 ที่ผ่านมาซึ่งแสดงข้อสงสัยที่สำคัญเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการทดสอบรอยกัด ในขณะที่พวกเขาเขียนว่ามีเหตุผลที่จะกล่าวว่าเครื่องหมายกัดบางครั้งสามารถแยกผู้ต้องสงสัยออกจากการตรวจสอบโดยรวม“ ไม่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนการประเมินนี้และไม่มีการศึกษาประชากรขนาดใหญ่”

ในขณะที่รายงานที่กำลังจะมาถึงเป็นครั้งแรกที่คณะกรรมการสหพันธรัฐจัดประเภทการวิเคราะห์การกัดเครื่องหมายอย่างเด็ดขาดว่าเป็นวิทยาศาสตร์ขยะการวิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติได้เพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ตามโครงการความไร้เดียงสาเท่านั้น สาม การศึกษาที่เคยตรวจสอบความน่าเชื่อถือของการวิเคราะห์เครื่องหมายกัด - หนึ่งในนั้นแสดงให้เห็นว่าอัตราความผิดพลาดของการระบุสูงถึง 91 เปอร์เซ็นต์

ปัญหาของการวิเคราะห์รอยกัดนั้นไม่ได้มีมากในเทคนิคของการได้มาซึ่งหลักฐาน แต่ก็มากขึ้นเมื่อถูกกัด รายงาน PCAST ​​ปี 2009 อธิบายว่าเนื่องจากความยืดหยุ่นของผิวหนังบวมและการรักษาและความไม่สม่ำเสมอของการกัดผิวรอยกัดนั้นจะเปลี่ยนไปตามกาลเวลา การบิดเบือนนี้หมายความว่าเป็นการยากที่จะมีความแม่นยำ มีการขาดเกือบสมบูรณ์ในมาตรฐานที่ได้รับการรับรองสำหรับการรวบรวมหลักฐานนี้ ดังนั้น FBI และสมาคมทันตกรรมอเมริกันไม่ได้ตระหนักถึงประโยชน์ของการวิเคราะห์รอยกัดอีกต่อไป

“ ไม่มีตัวอย่างที่ดีของข้อผิดพลาดในการอนุญาตให้วิทยาศาสตร์ขยะเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมทางอาญามากกว่าการวิเคราะห์รอยกัด” นักข่าว Radley Balko เขียนไว้ใน เดอะวอชิงตันโพสต์ ในปี 2558“ สนามได้ช่วยคนจำนวนมากที่ถูกรบกวนหลังจากพิสูจน์แล้วว่าไร้เดียงสา”

ในปี 2559 ผู้ชาย 25 คนถูกตัดสินลงโทษอย่างผิด ๆ หรือถูกตั้งข้อหาบนพื้นฐานของการวิเคราะห์คะแนนกัดได้ถูกโต้แย้ง คดีอื่นยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลและสงสัยว่าคนอื่น ๆ อีกหลายคนถูกตัดสินว่าผิด