2017 และวิทยาศาสตร์: 8 ช่วงเวลาที่เลวร้ายจริงๆ

2017 ได้เห็นการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่น่าตื่นเต้นมากมาย แต่ก็เป็นปีที่วิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะถูกโจมตี

ไม่ใช่ทุกช่วงเวลาที่เลวร้ายที่เกี่ยวข้องกับวอชิงตัน แต่ในปีที่น่าประหลาดใจเมื่อไม่มีอะไรที่ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครแตะต้องโดยการเมืองหลายคนเป็นเรื่องการเมือง

นี่คือบางช่วงเวลา ผกผัน พบจริงจริงๆไม่ดีจริง ๆ:

---

1. เมื่อวุฒิสภาได้รับการยืนยันก็อตต์พรูอิทต์ในฐานะหัวหน้าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ Scott Pruitt ผู้ฟ้องร้อง EPA มากกว่าหนึ่งครั้งในฐานะอัยการสูงสุดของรัฐโอคลาโฮมาได้รับการยืนยัน 52-48 ว่าเป็นหัวหน้าคนใหม่ย้ายไปข้างหน้าด้วยเป้าหมายที่ระบุไว้ของประธานาธิบดีทรัมป์ในระหว่างการรณรงค์รื้อ EPA - หรือ อย่างน้อยก็ลดความหมายลง “ เราจะปล่อยให้เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยออกไป แต่เราจะได้ประโยชน์จากมันมากที่สุด”

พรูอิทได้รับการขนานนามว่าเป็น“ ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” และการกระทำของเขาที่ EPA แนะนำ มาตรการบางอย่างที่เขาได้รับตั้งแต่เป็นหัวหน้า EPA ได้รวมเอาหน้าเว็บที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและแผนพลังงานสะอาดยุคโอบามารวมถึงการลบการอ้างอิงใด ๆ เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากเอกสาร

มันไม่ได้เป็นเพียงแค่คำพูด - แม้ว่าจะมีความสำคัญ - EPA ของ Pruitt ได้ย้อนกลับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมในยุคโอบามาอย่างน้อย 60 ข้อ

2. ข้อเสนองบประมาณของทรัมป์ที่จะลดการระดมทุนทางวิทยาศาสตร์อย่างมาก

ในเดือนพฤษภาคมการบริหารของทรัมป์แสดงการร้องของบประมาณโดยละเอียดต่อสภาคองเกรสซึ่งจะลดการระดมทุนด้านวิทยาศาสตร์สำหรับหน่วยงานรัฐบาลหลายแห่ง เงินทุนของ EPA จะลดลง 31%, ศูนย์ควบคุมโรค (CDC) ลดลง 17%, สถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) 11% และกรมมหาดไทย 12%

แน่นอนว่าการลดงบประมาณเหล่านี้ยังไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรสและบางส่วนถูกปฏิเสธ (เช่นการตัดไปที่ NIH ซึ่งจริง ๆ แล้วได้รับเงินทุนเพิ่มเติมในบิลที่ได้รับอนุมัติจากรัฐสภา) แต่ยังคงประธานาธิบดีกำลังส่ง ข้อความเกี่ยวกับการขาดคุณค่าที่การบริหารของเขาวางไว้ในวิทยาศาสตร์

และเนื่องจากรัฐบาลกลางเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในประเทศนี้จะมีผลกระทบยาวนานต่อวิทยาศาสตร์ในอเมริกา

3. ประกาศของ Donald Trump ที่สหรัฐอเมริกาจะถอนตัวจากข้อตกลงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปารีส

ในวันที่ 1 มิถุนายนการประกาศของเขาจากโรสการ์เด้นโดนัลด์ทรัมป์กล่าวว่า“ ฉันได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนพลเมืองของพิตต์สเบิร์กไม่ใช่ปารีส” และยังคงประกาศว่าสหรัฐฯจะถอนตัวจากข้อตกลงภูมิอากาศที่สำคัญที่สุด ศตวรรษที่ผ่านมา

การถอนจะไม่มีผลจนกว่าปี 2020 แต่ข้อความที่ผู้บริหารกำลังส่งเกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐอเมริกาในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นชัดเจน ช่วงเวลาไม่ดีสำหรับวิทยาศาสตร์ - แม้ว่ามันจะเป็นตัวแทนของการปฏิเสธความจริงทางวิทยาศาสตร์อย่างชัดเจน - แต่สำหรับทั้งโลกเนื่องจากดาวเคราะห์ทั้งโลกได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

4. ช่วงเวลาที่ซีเรียลงนามในข้อตกลงสภาพภูมิอากาศในปารีส

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายนที่ประชุมคณะทำงานเกี่ยวกับ Paris Climate Accords คณะผู้แทนจากซีเรียได้ประกาศเจตนาที่จะลงนามในข้อตกลง Climate-Change Accords ของปารีสซึ่งทำให้สหรัฐฯกลายเป็นประเทศโดดเดี่ยวที่ยังไม่ได้ลงนาม

มันเป็นความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญสำหรับความเป็นผู้นำทางความคิดของอเมริกาเมื่อทรัมป์ประกาศความตั้งใจที่จะถอนสหรัฐอเมริกาออกจากข้อตกลงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในเดือนมิถุนายน แต่ความจริงที่ว่าซีเรียกำลังห้อมล้อมด้วยสงครามกลางเมืองที่กำลังดำเนินอยู่ในปีที่เจ็ด วิกฤตผู้ลี้ภัยที่เลวร้ายที่สุดในโลกสามารถรับรู้ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือความอัปยศอดสูสำหรับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศในอเมริกา - แต่ชนะวิทยาศาสตร์ทั่วโลก (และเราสามารถแก้ไขได้)

5. ข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศที่ฐานวิจัยแอนตาร์ติก้า

วิทยาศาสตร์เป็นสนามที่ครอบงำโดยชายมานานแล้วและนี่ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากการล่วงละเมิดทางเพศที่นักวิทยาศาสตร์หญิงต้องเผชิญโดยเฉพาะในพื้นที่ห่างไกล

ข้อเท็จจริงของการล่วงละเมิดนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นการรวมกันของการเคลื่อนไหว #MeToo ที่สนับสนุนให้ผู้หญิงที่เงียบ ๆ หลายคนก่อนหน้านี้พูดเช่นเดียวกับสาธารณะที่โดดเด่นและน่ารำคาญ ข้อกล่าวหา ทำให้นักธรณีวิทยามหาวิทยาลัยบอสตันโดดเด่น ในขณะที่เขานำโครงการวิจัยในแอนตาร์กติกาได้นำความจริงนี้มาสู่แถวหน้าของชุมชนวิทยาศาสตร์

'ช่วงเวลาที่เลวร้ายจริงๆ' ที่แท้จริงไม่ใช่ที่นี่แน่นอนว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้มีความสว่าง แต่กลับกลายเป็นว่าเหตุการณ์การล่วงละเมิดเริ่มต้นเกิดขึ้นจริง แต่แน่นอนว่าเป็นช่วงเวลาที่สำคัญในการพิจารณาชุมชนวิทยาศาสตร์

6. เมื่อรัฐสภาและวุฒิสภาผ่านการตรวจสอบแผนภาษี - รวมถึงการยกเว้นภาษีค่าธรรมเนียมนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา

แผนภาษี GOP จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อทุกแง่มุมของชีวิตชาวอเมริกันตามที่รายงานในนิวยอร์กไทม์ส แต่ก็มีผลกระทบเชิงลบอย่างรุนแรงต่ออนาคตของวิทยาศาสตร์ในการวางภาระภาษีใหม่สำหรับนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา วิทยาศาสตร์เทคโนโลยีวิศวกรรมและคณิตศาสตร์ (STEM) นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษามักจะได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับค่าเล่าเรียน (ความหมาย: พวกเขาไม่ต้องจ่ายค่าเล่าเรียน แต่พวกเขาไม่ได้รับค่าเล่าเรียน) รวมถึงค่าจ้างที่พอประมาณเพื่อชดเชยค่าใช้จ่าย ในขณะที่เงินเดือนถูกเก็บภาษี

ใบเรียกเก็บภาษี GOP ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ดังนั้นนักศึกษาระดับปริญญาโทที่ยากจนจะต้องถูกหักภาษีสำหรับเงินที่พวกเขาไม่ได้รับ สิ่งนี้จะ“ ลดความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและความสามารถในการแข่งขันเนื่องจากความสามารถหายไปจากองค์กรด้านวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีวิศวกรรมและคณิตศาสตร์ (STEM)” ในฐานะ Jeremy Berger บรรณาธิการของ วิทยาศาสตร์ นิตยสารเขียน

7. เมื่อประธานาธิบดีฝรั่งเศสเริ่มสงครามความสามารถพิเศษสำหรับนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน

ในวันที่ 11 ธันวาคมประธานาธิบดี Emmanual Macron ของ Make Our Planet Great Again ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มที่ชัดเจนในสโลแกนการรณรงค์ของประธานาธิบดี Donald Trump ได้ประกาศผู้รับ 18 คนแรกซึ่งรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ 13 คนที่ทำงานในสหรัฐอเมริกา

ในฐานะนักบรรพชีวินวิทยาFrédéric Parrenin จากสถาบันธรณีศาสตร์แห่งสิ่งแวดล้อมในเมือง Grenoble ประเทศฝรั่งเศส นิตยสารวิทยาศาสตร์ ในการสัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์ 18 คนไม่ได้เป็นตัวแทนการปฏิวัติ “ โปรแกรมนี้เป็นสัญลักษณ์อย่างสูง: ขณะนี้ฝรั่งเศสมีบทบาทนำในโลกเพื่อผลักดันนโยบายสภาพอากาศ”

แต่สัญลักษณ์มีความสำคัญและเป็นสัญลักษณ์ในการประกาศว่าเกิดขึ้นที่ใดในการประชุมสุดยอด One Climate ซึ่งเป็นเหตุการณ์เชิญเท่านั้นของผู้นำโลกให้ตรงกับวันครบรอบสองปีของ Paris Climate Accords ซึ่งประธานาธิบดี Donald Trump ไม่ได้รับเชิญ

8. เมื่อเราตระหนักว่าวิทยาศาสตร์ปัญหา“ ข่าวปลอม” มีขนาดใหญ่เพียงใด

ในการประชุมสุดยอด Geekwire ในเดือนตุลาคมนักวิทยาศาสตร์สารสนเทศของมหาวิทยาลัยวอชิงตันแสดงขอบเขตของข่าวปลอม - หรือค่อนข้างเป็นของปลอม วิทยาศาสตร์ ปัญหา.

“ เช่นเดียวกับในโลกปกติผู้คนกำลังสร้างวารสารโดยวางเว็บไซต์ WordPress และพูดว่า“ ฉันเป็นองค์กรฆ่าสุนัขของวารสารของทอดด์ หากคุณเกลียดสุนัขคุณควรเขียนบทความวิจัย '' เขาพูดในการอภิปราย

ในเดือนกันยายนมาเธอร์บอร์ดรายงานว่ามีวารสารวิทยาศาสตร์ปลอม 8,000 รายการที่เผยแพร่ทุกสิ่งโดยมีค่าธรรมเนียมโดยไม่มีการตรวจสอบโดยเพื่อน สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่ถูกกฎหมายที่ดำเนินการวิจัยรวมถึงสาธารณชนและความไว้วางใจในวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายเมื่อมีการตั้งคำถามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

การต่อสู้กับวิทยาศาสตร์ปลอมได้สร้างเว็บไซต์เช่นรายการรายชื่อนักล่าและผู้ตีพิมพ์ของ Beall ซึ่งจะเผยแพร่สิ่งใดก็ตามเพื่อผลกำไรเช่นเดียวกับ SciCheck ที่ตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ทางวิทยาศาสตร์ปลอม