เราจะบันทึกอเมซอนและฟื้นฟูการประมงที่หมดลงได้อย่างไร สิ้นสุด Havens ภาษี

$config[ads_kvadrat] not found

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
Anonim

การค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาเช่นอุณหภูมิที่เพิ่มสูงขึ้นเกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการพร่องของการจับปลาของเรานั้นน่ากลัวอย่างไม่น่าเชื่อ จากราคาแพงไปจนถึงสิ่งที่ไม่สามารถทำได้โดยสิ้นเชิงมันยากสำหรับแม้แต่ มากที่สุด ความคิดที่เป็นไปได้ที่จะได้รับไอน้ำและกลายเป็นนโยบาย

โชคดีที่การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าความคิดที่เป็นที่นิยมสำหรับเหตุผลที่ไม่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมซึ่งรวมถึงการเก็บภาษีมหาเศรษฐี - จะทำให้เกิดผลประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมหาศาลเช่นกันการเปิดเผยที่เป็นไปได้ของเอกสารปานามา แท้จริงพันล้านช่องทางผ่านที่พักอาศัยภาษีเช่นเบลีซและหมู่เกาะเคย์แมนพบว่ามีการเดินทางไปสู่วัวและโครงการถั่วเหลืองเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมในอเมซอนเช่นเดียวกับการตกปลาที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ตามเนื้อผ้าการธนาคารในต่างประเทศและการหลีกเลี่ยงการหลอกลวงทางภาษีทำให้ส่วนใหญ่ของเศรษฐกิจขุ่นเคืองอย่างไร้ความหวัง แต่ด้วยขุมทรัพย์ของเอกสารรั่วไหลที่จัดขึ้นโดย International Consortium ของนักข่าวสืบสวนเป็นส่วนหนึ่งของโครงการปานามาและ Paradise Papers นักวิจัยในสวีเดนสามารถ เชื่อมต่อเงินทุนที่ผิดกฎหมายเหล่านี้กับผลกระทบทางนิเวศวิทยา

“ การใช้ภาษี havens ไม่เพียง แต่เป็นความท้าทายทางสังคมและการเมือง แต่ยังเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมอีกด้วย” Victor Galaz นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองอาจารย์ที่ราชบัณฑิตยสถานวิทยาศาสตร์แห่งสวีเดนและผู้เขียนหลักของการศึกษากล่าวในแถลงการณ์ “ ในขณะที่การใช้เขตอำนาจศาลทางภาษีไม่ได้ผิดกฎหมายในตัวเอง แต่ความลับทางการเงินทำให้ความสามารถในการวิเคราะห์ว่ากระแสทางการเงินส่งผลกระทบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจบนพื้นดินและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างไร”

Galaz และกลุ่มของเขาซึ่งงานของเขาถูกตีพิมพ์ในวันจันทร์นี้ในวารสาร นิเวศวิทยาธรรมชาติและวิวัฒนาการ พบว่าเกือบร้อยละ 70 ของเรือประมงที่จัดอยู่ในประเภทที่ผิดกฎหมายไม่ได้รายงานหรือไม่มีการควบคุมกำลังแล่นภายใต้ธงของเขตอำนาจศาลด้านภาษี เบลีซและปานามาเป็นรายงานที่พบบ่อยที่สุด

หลายประเทศที่เลือกใช้สำหรับกิจกรรมการจับปลาที่ผิดกฎหมายเหล่านี้มีความสามารถ จำกัด ในการบังคับใช้มาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมทางทะเลของตนเองหรือกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งทำให้พวกเขาเป็นธงในอุดมคติของรัฐอำนวยความสะดวกสำหรับกลุ่มที่มองหาบทลงโทษเป็ด ในขณะเดียวกันความลับระดับสูงของธนาคารในความลับด้านภาษีเหล่านี้จึงอนุญาตให้หน่วยงานเหล่านี้มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่กับแง่มุมที่เหนือกว่ากระดานของอุตสาหกรรมประมงโดยไม่มีผล

หรือในฐานะผู้เขียนร่วมของการศึกษา Henrik Österblomรองผู้อำนวยการฝ่ายวิทยาศาสตร์ที่ Stockholm Resilience Center กล่าวว่า“ ธรรมชาติของห่วงโซ่มูลค่าการประมงโครงสร้างความเป็นเจ้าของที่ซับซ้อนและขีดความสามารถในการกำกับดูแลที่ จำกัด ของประเทศชายฝั่งหลายแห่งทำให้ภาคส่วนอ่อนแอ การใช้ภาษีสวรรค์”

ตามที่ Galaz บอกกับรอยเตอร์กิจกรรมการตัดไม้ทำลายป่าเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ผิดกฎหมายทางเทคนิค (ต่างจากเรือประมง) แต่การหลีกเลี่ยงภาษีและศักยภาพที่เป็นความลับของเขตอำนาจศาลธนาคารในต่างประเทศดูเหมือนจะทำหน้าที่เป็นเงินอุดหนุนจากอุบัติเหตุที่สนับสนุนการปฏิบัติที่เป็นอันตรายต่อระบบนิเวศเหล่านี้

รอยเตอร์ยังติดตาม บริษัท ภายนอกที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งที่สนับสนุนกิจกรรมที่น่าสงสัยเหล่านี้ในบราซิลอเมซอน, ธุรกิจการเกษตรและเภสัชกรรมที่เกี่ยวข้องในรัฐมินนิโซตาคาร์กิลล์และ บริษัท อาหาร Bunge ในนิวยอร์ก

$config[ads_kvadrat] not found