ความเป็นกลางของ 'O.J .: Made in America' ของ ESPN

เมื่อพูดถึงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ O.J.- ซิมป์สันคำถามแรกสำหรับผู้บริโภคกลายเป็นว่า: สิ่งนี้ขัดแย้งกับความผิดหรือความไร้เดียงสาหรือไม่? ความผิดเป็นบรรทัดฐานโดยไกล; มุมมองเป็นเรื่องธรรมดาแพร่กระจายไปทั่วเรื่องราวบอกเล่าทั้งหมดซึ่งชุดเอกสาร Simpson ของมาร์ตินชีน (ใช่มีอีกเรื่องหนึ่ง) เนื่องจากในปีหน้าจะได้รับการจัดอันดับ แต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากขัดแย้งกับความคิดเห็นทั่วไป

ผลตอบแทนก่อนกำหนดแนะนำว่า ESPN 30 ต่อ 30 มินิซีรีย์ O.J: ผลิตในอเมริกา จะยังค่อนข้างสับสนเกี่ยวกับความผิดหรือความไร้เดียงสาของ Simpson สิ่งที่มันสามารถทำได้แทนที่จะให้เหตุผลว่าในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของความสำคัญของซิมป์สันในฐานะบุคคลสาธารณะในอเมริกาคำถามนั้นไม่สำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ (ไปนับไม่ถ้วน) และในเวลาเดียวกันมันทำงานได้อย่างไม่น่าเชื่อเกือบจะเป็นการสร้างโปรไฟล์ทางจิตวิทยาที่ไม่เกี่ยวกับความรู้สึกสำหรับ O.J ซิมป์สันเป็นฆาตกร

หลังจากนั้น, ทำในอเมริกา ไม่ยอมรับการพิจารณาคดีฆาตกรรมโดยให้ความสำคัญ แต่เพียงผู้เดียว มีความสนใจในรายละเอียดอย่างเป็นระบบว่า Simpson หนึ่งในผู้สมัครที่ไม่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้กลายเป็นฮีโร่ด้านสิทธิพลเมือง ดังนั้นจึงมีสองตอนที่ไม่มีการถกเถียงถึงอาชญากรรมก่อนที่จะเริ่มการกระทำ มันง่ายที่จะลืมว่าซิมป์สันที่เห็นได้ชัดเจนนั้นเป็นบุคคลสาธารณะในแวดวงวัฒนธรรมหลากหลายตั้งแต่กีฬาจนถึงการโฆษณาจนถึงภาพยนตร์ไซไฟที่คลุมเครือก่อนการพิจารณาคดี

ทั้งหมดนี้ไม่ได้เป็นเพียงบริบทที่น่าสนใจ: มันกลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องมากเกินไปในซีรีส์ในการหารือกับผู้นำสิทธิมนุษยชนทั้ง LA อย่าง Danny Bakewell และ First African Methodist Episcopal Church รัฐมนตรีเซซิล“ Chip” Murray เช่นเดียวกับคณะลูกขุนหลายคน. การสนทนากับกลุ่มหลัง - โดยเฉพาะกับลูกขุนหญิงสูงอายุคนหนึ่งซึ่งไปไกลถึงลักษณะของคำตัดสินจุดที่ว่างเปล่าในฐานะ“ คืนทุนให้กับ Rodney King” - ชี้แจงว่าซิมป์สันมีความผิดหรือไร้เดียงสาไม่เป็นธรรม สิ่งที่คณะลูกขุนใช้เวลาเป็นเดือนตัดสินใจ

และพวกเขาจะถูกตำหนิอย่างสิ้นเชิงหรือไม่? ในช่วงหลายเดือนของการดำเนินการการป้องกันย้ายเสาประตูเพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของการแข่งขันและการปกครองแบบเผด็จการของแอลเอพีดีคนที่ได้รับการแก้ไขอย่างแท้จริง ทำในอเมริกา จากนั้นแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้กลายเป็นความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่คณะลูกขุนส่วนใหญ่รู้สึกได้อย่างไรกับพวกเขา โดดเดี่ยวในคุกของโรงแรมพวกเขาอาจไม่ได้เข้าร่วมในวาทกรรมสื่อรอบต่อวันบทเพลงที่เต็มไปด้วยคำปฏิญาณ Fuhrman และการเดินขบวนประท้วงครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในแอลเอ - ตามการสนับสนุนของ Cochran - ในระหว่างการพิจารณาคดี ทุกจุดการนำเข้าของมันถูกลากเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี

The People vs. O.J. ซิมป์สัน ลงท้ายด้วย O.J ติดตามงานเลี้ยงต้อนรับกลับบ้านจ้องมองด้วยความโล่งใจที่รูปปั้นของตัวเองในฐานะนักกีฬาหนุ่มในสนามหลังบ้านของร็อคคิงแฮม ในทุกด้าน Cuba Gooding จูเนียร์กำลังเล่นกับผู้ชายที่ได้รับไปกับมัน ทำในอเมริกา สำรวจชีวิตของ OJ หลังจากการพิจารณาคดีและจนถึงการถูกตัดสินจำคุกข้อหาความผิดทางอาญาหลังจากการขายซิมป์สันกีฬาที่ระลึกจะผิดไปในห้องพักที่โรงแรมในลาสเวกัสในปี 2550 บทสุดท้ายที่น่าทึ่งของซีรีส์ ข้อเท็จจริงของการสูญเสียของซิมป์สันเมื่อไม่กี่ปีก่อนการจำคุก - สร้างภาพของชายที่พิการด้วยความหลงใหลในชื่อเสียงและมองตัวเองว่าเป็นวีรบุรุษในสายตาของผู้อื่น ภาพและคำรับรองของมันรวมกันเพื่อสร้างสิ่งที่น่าเชื่อถือมากกว่าการวินิจฉัยทางสังคม

มันขายความเป็นไปได้ที่จะรู้สึกผิดแม้จะอยู่นอกคำรับรองอย่างหนักรวมถึงอดีตผู้จัดการของซิมป์สันที่อ้างว่าเป็น O.J ยอมรับผิดกับเขาอย่างชัดเจน:“ ‘’ ถ้าเธอไม่ตอบประตูด้วยมีดเธอก็ยังมีชีวิตอยู่’”

อาจใช้เวลาเจ็ดชั่วโมงบวกเพื่อให้ได้เต็มในหัวของบุคคลที่ใช้เวลามากและความพยายามในการปลูกฝังภาพสาธารณะของเขา - ไม่พูดถึงตันของภาพที่มองไม่เห็นว่าในวิธีที่มีประสิทธิภาพมากมายพูดสำหรับตัวเอง O.J: ผลิตในอเมริกา วางอยู่บนโต๊ะทั้งในแง่ของภูมิหลังที่น่าสงสัยและหลักฐานชัดเจนไม่ต้องเสียเวลาในการพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงมากที่สุดเรื่องหนึ่งในอเมริกา ผู้ชมจะได้รับอนุญาตให้ทำงานด้วยตนเองหากนั่นคือสิ่งที่พวกเขาสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับ Ezra Edelman ที่แผ่กิ่งก้านสาขาเต็มไปด้วยความขัดแย้งการเล่าเรื่องทางสังคมมากกว่าที่เกี่ยวข้อง