ทำไมถึงยังมีสัตว์ป่าอยู่?

$config[ads_kvadrat] not found

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ
Anonim

“ จะไม่มีสัตว์ป่ายกเว้นในโรงละครสัตว์” - John Elfreth Watkins Jr., 1900

ในปี 1900 John Elfreth Watkins Jr. เขียนเรียงความสำหรับ Ladies’Home Journal ซึ่งเขาได้จัดทำชุดการทำนายในอีก 100 ปีข้างหน้า เขาได้สิ่งที่ถูกต้องอย่างน่าทึ่งมาใกล้กับเครื่องหมายในสิ่งต่าง ๆ เช่นเครื่องปรับอากาศและแพร่หลายของโทรศัพท์ แต่อย่างที่เกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอเมื่อแม้แต่ผู้ทำนายที่ฉลาดที่สุดทำนายจำนวนมากเขาก็มีบางอย่างผิดพลาดจริง ๆ

สิ่งหนึ่งที่เขาไม่คาดคิด: วิธีที่มนุษย์และสัตว์ป่าจะยังคงอยู่ร่วมกันได้ Watkins Jr. สันนิษฐานว่าหากเรารักษาความคาดหวังของเราไว้เราก็จะสามารถพิชิตโลกทั้งโลกได้ในเวลาอันสั้นและโลกธรรมชาติจะถูกนำตัวไปที่ส้นเท้าหรือไม่ก็สวนสัตว์

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น สัตว์ป่ายังคงเป็นสิ่งที่มากและพวกเขาก็ยังคงอยู่นอกพื้นที่ไม่พอใจ (หรือในด้านที่ผิดของรั้ว) สิงโตภูเขาปรากฏตัวในเมืองกวางมูสข้ามถนนและนั่งบนรถและป่าไม้ภูเขาทะเลทรายที่ราบทุ่งหญ้าทุ่งหญ้าทุนดราทุ่งทุนดราฟยอร์ดและมหาสมุทรยังเต็มไปด้วยสิ่งมีชีวิตซึ่งหลายคนยังไม่รู้.

ต้นศตวรรษที่ 20 เป็นช่วงเวลาแห่งการขยายและเติบโตอย่างไม่น่าเชื่อ ดังนั้นศตวรรษที่ 19 ก่อนหน้านั้นและศตวรรษที่ 18 และ 17 ก่อนหน้านั้น มนุษย์กำลังค้นหาวิธีใหม่ในการใช้ชีวิตสื่อสารผลักดันต่อไปสู่ดินแดนที่ไม่ได้สำรวจและอยู่ไกลจากกันและกันและจากเส้นทางการขนส่งที่สำคัญ เรากระจายออกไป ไม่ยากเลยที่จะจินตนาการว่าอัตราการเติบโตที่ไม่ จำกัด นั้นอาจผลักสัตว์ป่าออกไปจากแหล่งที่อยู่อาศัยของพวกเขาและเข้าไปในสถานที่จัดแสดงที่จัดอย่างเรียบร้อย อันที่จริงแล้วมันมี

ทุกที่ที่เราสร้างเราได้ย้ายสัตว์นำไปสู่การสูญพันธุ์ความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้และการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในสภาพแวดล้อมของเรา สิ่งนี้กลายเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่า Watkins Jr. อาจคาดหวังไว้เพราะความคิดของระบบนิเวศน์มีแรงฉุด จำกัด ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 ความจำเป็นของสัตว์ป่ายังไม่ชัดเจน แม้ตอนนี้เรายังขาดเทคโนโลยีในการรักษาระบบที่สนับสนุนชีวิตบนโลกใบนี้โดยไม่ต้องอาศัยสายพันธุ์อื่น

ตัวอย่างเช่นฉลามรักษาประชากรปลาในการตรวจสอบและทำให้มหาสมุทรของเรามีสุขภาพดี พวกเขาไม่ได้แข่งขันกับชาวประมง ชาวประมงจำเป็นต้องทำมาหากิน อีกวิธีหนึ่งกรณีเพื่อการอนุรักษ์นั้นใช้งานได้จริงไม่ใช่ความสวยงาม แน่นอนว่าเราชอบธรรมชาติเพราะมันเป็นเรื่องโรแมนติกและให้คำอุปมาอุปมัยสำหรับชีวิตภายในและกิจกรรมสันทนาการ แต่ส่วนใหญ่เราไม่ต้องการตาย

ถึงกระนั้นหากไม่มีกฎหมายเช่นพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ Watkins Jr. อาจลงเอยด้วยการแก้ไขให้ถูกต้อง บางทีถ้าเราได้รับอนุญาตให้ทำการล่าสัตว์ผลักดันเคลื่อนย้ายและทำลายสัตว์ที่เราแบ่งปันโลกด้วยจะมีที่น้อยกว่าสำหรับการค้นหาสัตว์ป่า และนั่นอาจเกิดขึ้นได้ สถิติการรุกล้ำระบุว่าสงครามในโลกธรรมชาติยังคงดำเนินไปอย่างมาก ความท้าทายที่นำมาสู่มนุษยชาติไม่ใช่วิธีที่จะชนะ แต่ทำอย่างไรจึงจะแพ้โดยเจตนา

$config[ads_kvadrat] not found