6 การศึกษาที่ผิดศีลธรรมที่นำไปสู่ความก้าวหน้า

มีประวัติอันยาวนานของนักวิจัยที่ทำการทดลองบางอย่างในนามของวิทยาศาสตร์ ในขณะที่สิ่งนี้เป็นที่รู้จักกันดีนักวิทยาศาสตร์มีความเข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับ ผล จากการทดลองเหล่านั้นซึ่งส่วนใหญ่เป็นการทดลองทางวิทยาศาสตร์

ทุกวันนี้นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ถูก จำกัด ด้วยรหัสเนือร์นแบร์กซึ่งเป็นชุดของกฎทางจริยธรรมที่พัฒนาขึ้นเมื่อความโหดร้ายทางการแพทย์ของนาซีออกสู่สาธารณะ แต่กลับในวันนั้นทุกอย่างและทุกคนเป็นเกมที่ยุติธรรม ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของการศึกษาที่ผิดศีลธรรมและผลลัพธ์ที่มีค่าอย่างน่าอึดอัดใจ

1. Little Albert Experiment

การทดลอง“ อัลเบิร์ตน้อย” ได้รับการตั้งชื่อตามคาดการณ์หลังจากทารกชื่ออัลเบิร์ตผู้ซึ่งเป็นศูนย์กลางของความโหดร้ายนี้ - แต่มีผล - ทดลองเกี่ยวกับการกระตุ้นความกลัวในเด็ก John B. Watson นักวิจัยที่ Johns Hopkins University ร่วมกับ Rosalie Rayner นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของเขาตีพิมพ์ผลงานของพวกเขาใน วารสารจิตวิทยาการทดลอง ในปี 1920 พวกเขาต้องการที่จะรู้ว่ามันเป็นไปได้ที่จะกำหนดเงื่อนไขความหวาดกลัวเป็นเด็ก สปอยเลอร์เตือน: มันคือทั้งหมด

ในการทดลอง Little Albert ถูกวางไว้ในห้องที่มีหนูแล็บสีขาวเป็นประจำซึ่งเขาไม่มีปัญหาในการเล่น จากนั้นผู้ทดสอบทำเสียงดังทุกครั้งที่อัลเบิร์ตไปถึงหนูซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่ทำให้เขาร้องไห้ด้วยความกลัว เมื่อเวลาผ่านไปอัลเบิร์ตจะหดตัวด้วยความกลัวทุกครั้งที่เขาเห็นหนูแม้จะไม่มีเสียงดัง หลังจากนั้นพวกเขาก็พบว่าอัลเบิร์ตได้ทำให้เขากลัวที่จะรวมวัตถุขนยาวอื่น ๆ รวมถึงสุนัขเสื้อคลุมแมวน้ำและผู้ชายแต่งตัวเหมือนซานตาคลอส

ผลของการทดลองนี้ทำให้นักจิตวิทยาเริ่มเข้าใจเกี่ยวกับการปรับสภาพแบบคลาสสิกกับการทดลองครั้งแรกของ Pavlov เกี่ยวกับสุนัข: จุดเริ่มต้นของความกลัว - รวมถึงการตอบสนองทางอารมณ์อื่น ๆ โดยกำเนิดสามารถเรียนรู้ได้

สมาคมจิตวิทยาอเมริกันรายงานว่าในความเป็นจริงแล้วอัลเบิร์ตอายุเก้าเดือนชื่อดักลาสซึ่งแม่ทำงานเป็นพยาบาลเปียกที่โรงพยาบาลในมหาวิทยาลัยและได้รับเงิน $ 1 จากการมีส่วนร่วมของลูกในการทดลองของวัตสัน ความกลัวที่เด็กทารกต้องเผชิญก็ไม่เคยกลับรายการ

2. HeLa Cells

เซลล์ HeLa ซึ่งเป็นเซลล์ที่เก่าแก่ที่สุดและใช้กันมากที่สุดในการวิจัยนั้นแพร่หลายในหน้าวารสารวิชาการ แตกต่างจากเซลล์ส่วนใหญ่ที่ตายไปหลังจากสองสามวันเซลล์เหล่านี้จะอมตะและทวีคูณไปเรื่อย ๆ การมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์ของพวกเขานับไม่ถ้วน: พวกเขามีความสำคัญอย่างยิ่งในการพัฒนาวัคซีนโปลิโอและถูกนำมาใช้ในการวิจัยเกี่ยวกับโรคเอดส์มะเร็งและการทดสอบยาเสพติดในปัจจุบัน แต่เท่าที่เราร้องเพลงสรรเสริญเราแทบจะไม่ยอมรับว่าพวกเขามีข้อขัดแย้ง: เซลล์ดั้งเดิมถูกพรากไปจากผู้ป่วยชื่อ Henrietta Lacks โดยปราศจากความรู้หรือความยินยอมของเธอ.

เมื่อมาถึงโรงพยาบาล Johns Hopkins เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2494 บ่นถึงความเจ็บปวดที่ท้องของเธอซึ่งในที่สุดก็กลายเป็นเนื้องอกมะเร็งปากมดลูก ในขณะที่เธอได้รับการรักษาด้วยกัมมันตภาพรังสีสำหรับมะเร็งของเธอซึ่งเกี่ยวข้องกับการผ่าตัดเพื่อเย็บท่อเรเดียมเข้าที่ศัลยแพทย์ของเธอจะเอาส่วนที่เป็นมะเร็งของปากมดลูกของเธอออกมาโดยไม่บอกเธอ ในที่สุดเซลล์เหล่านี้ก็ถูกมอบให้กับดร. จอร์จกีผู้ซึ่งทำการศึกษาและฝึกฝนเซลล์อมตะ โรคมะเร็งของเธอหายไปแปดเดือนต่อมาและครอบครัวของเธอไม่ได้เรียนรู้ว่าเซลล์ของเธอถูกลบออกไปจนถึงปี 1970 เมื่อนักวิทยาศาสตร์จากทั่วโลกเริ่มเรียกร้องให้ครอบครัวเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพันธุศาสตร์เฉพาะของพวกเขา

3. การทดลองในเรือนจำ Holmesburg

เมื่อ tretinoin อนุพันธ์ของวิตามิน A ออกวางตลาดครั้งแรกในชื่อ Retin-A ในปี 1969 มันได้รับการยกย่องว่าเป็นการรักษาด้วยมหัศจรรย์สำหรับสิว ปัจจุบันยังคงเป็นผลิตภัณฑ์รักษาสิวชั้นนำของโลกอยู่ในรายการยารักษาโรคที่สำคัญขององค์การอนามัยโลกและใช้เพื่อรักษาโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิด promyelocytic เฉียบพลัน สิ่งที่ทรงพลังมาก สิ่งที่คนส่วนใหญ่ไม่ทราบว่ามันมาจากมนุษย์ที่สูงชัน

มันถูกค้นพบโดยดร. อัลเบิร์ตเอ็มคลิกแมนแพทย์ผิวหนังที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียหลังจากทดสอบสารบนหลังของนักโทษที่เรือนจำโฮล์มสบูร์กในฟิลาเดลเฟียในปี 1951“ ทั้งหมดที่ฉันเห็นมาก่อน Kligman กล่าวในการสัมภาษณ์หนังสือพิมพ์ปี 1966 “ มันเป็นเหมือนชาวนาที่มองเห็นทุ่งนาเป็นครั้งแรก” ตามประวัติของการทดลองที่เขียนโดย Allen M. Hornblum ผู้เยี่ยมชมโฮล์มสบูร์กเมื่อยี่สิบปีหลังจากการทดสอบของคลิกแมนเริ่มคุกก็เต็มไปด้วยนักโทษ ด้วยผ้ากอซเทปกาวและรอยแผลเป็นจากการตัดชิ้นเนื้อ

เพื่อความเป็นธรรมไม่มีกฎหมายต่อต้านการทดสอบทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับนักโทษมนุษย์ใน '50s และ 60s' แต่โดยการระงับข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับการทดลองจากนักโทษ Kligman ถือว่ากฎหมายฉบับแรกในนูเรมเบิร์ก: ความสมัครใจ ความยินยอมของมนุษย์เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ไม่ว่ามันจะมีความสำคัญต่อผู้ต้องขังมากนักซึ่งได้รับการเสนอจากทุก ๆ 10 ถึง 300 ดอลลาร์ต่อวันขึ้นอยู่กับการทดลอง

4. การทดสอบ Milgram

“ เป็นไปได้ไหมว่าไอค์มันน์และผู้มีความสำเร็จหลายล้านคนในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นเพียงการทำตามคำสั่งเท่านั้น? เราเรียกพวกเขาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมทั้งหมดได้หรือไม่” เหล่านี้เป็นคำถามนักจิตวิทยาสังคมเยล Stanley Milgram (http://books.google.co.th/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+that+Eichmann + และ + ล้าน + พรรคพวกของเขา + ใน + + ที่หายนะ + ถูก + เพียง + คำสั่ง + ต่อไปนี้? + สามารถ + เรา + โทร + พวกเขา + ทั้งหมด + สมรู้ร่วมคิด?% 22 + (& source = BL & OTS = GS-hSBz741 & sig = BxIZ2gJGQuHyku856GjUX_5bZdk & hl = en & sa = X & ved = 0CFYQ6AEwCWoVChMItML_iP3YxgIVSXg-Ch2ycAWw # v = onepage & q & f = false) ถามเมื่อสงครามนาซีถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ วารสารจิตวิทยาสังคมผิดปกติ ในปี 1963

ในการทดลองอาสาสมัครถูกจับคู่กับบุคคลอื่นซึ่งเป็นพันธมิตรของ Milgram ทั้งคู่ถูกขอให้จับสลากเพื่อกำหนดบทบาทของพวกเขาไม่ว่าจะเป็น“ ครู” หรือ“ ผู้เรียน” แต่การทดลองนั้นถูกรัดกุมเพื่อให้อาสาสมัครเป็นครูเสมอ จากนั้นผู้เรียนจะถูกวางไว้ในห้องและเชื่อมต่อกับขั้วไฟฟ้าหลายขั้ว ครูจะเข้าร่วม "นักทดลอง" - นักแสดงที่สวมเสื้อคลุมแล็บ - ในห้องแยกต่างหากและนำเสนอด้วยเครื่องกำเนิดไฟฟ้าช็อต

ผู้ทดลองได้สั่งให้ครูสอนผู้เรียนเป็นคู่ ๆ ก่อนแล้วจึงทดสอบนักเรียนของเขาทุกครั้งที่ผู้เรียนทำผิดครูจะบอกให้จัดการไฟฟ้าช็อตรุนแรงกว่าครั้งสุดท้าย แน่นอนว่าไม่มีการกระแทกที่เกี่ยวข้อง แต่ผู้เรียนในห้องอื่นตอบด้วยการกรีดร้องด้วยความเจ็บปวดทุกครั้ง

Milgram หวังว่าการทดลองเหล่านี้จะทำให้เข้าใจได้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเจ้าหน้าที่นาซีในช่วงสงคราม แม้ว่าผู้เข้าร่วมจะมีสัญญาณของความทุกข์ที่ชัดเจนเมื่อพวกเขาเริ่มได้ยินเสียงผู้เรียนร้องออกมาด้วยความเจ็บปวด แต่หลายคนก็ไม่ได้หยุด ในการทดลองรอบแรกผู้เข้าร่วมการทดลอง 65% ได้รับการกระแทกถึงระดับสูงสุด ข้อมูลของเขาชี้ไปที่ข้อสรุปที่น่าหวาดกลัวอย่างหนึ่ง: ผู้คนทั่วไปจะเชื่อฟังผู้มีอำนาจแม้กระทั่งถึงจุดที่จะฆ่ามนุษย์คนหนึ่ง

5. การทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ด

สำนักงานวิจัยทางทะเลของสหรัฐอเมริกาให้เงินสนับสนุนการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดโดยหวังว่าจะระบุสาเหตุของความขัดแย้งระหว่างผู้คุมและผู้คุมเรือนจำ ในการศึกษาซึ่งเกิดขึ้นที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในปี 2514 ผู้เข้าร่วมได้รับการสุ่มบทบาทของ "นักโทษ" หรือ "ผู้คุม" และต้องให้ความสำคัญกับบทบาทในช่วงระยะเวลาของการทดลอง ในขณะที่การทดลองนั้นมีขึ้นในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาฟิลิปซิมบาร์โดหัวหน้านักวิจัยต้องตัดให้สั้นหลังจากผ่านไปหกวัน ผู้เข้าร่วมใช้บทบาทของตนเองอย่างจริงจังเกินไปและสิ่งต่าง ๆ ก็หลุดมือไปอย่างรวดเร็ว

เจ้าหน้าที่เรือนจำบอกว่าพวกเขาไม่สามารถทำร้ายร่างกายผู้ต้องหาได้ แต่พวกเขาสามารถพูดสิ่งต่าง ๆ เพื่อควบคุมจิตใจ ภายในไม่กี่วันเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยหมายถึงนักโทษตามจำนวนแทนชื่อเพื่อชักนำ พวกเขามีระบบสถานะโดยพลการในหมู่พวกเขาและพวกเขาก็เริ่มบังคับให้นักโทษถอดเสื้อผ้าหรือนอนหลับบนพื้นคอนกรีต เมื่อถึงเวลาที่การทดลองสิ้นสุดลง Zimbardo ได้เปิดเผยความจริงที่ยากต่อท้องเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์เช่นคนทั่วไปรู้สึกประทับใจเมื่อต้องเผชิญกับผู้มีอำนาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่ได้รับการสนับสนุนจากสถาบันทางสังคมหรือวัฒนธรรม

6. การแก้ไขยีนในตัวอ่อน

การทดสอบตามหลักจรรยาไม่ได้เป็นเพียงเรื่องในอดีต เมื่อต้นปีที่ผ่านมานักวิทยาศาสตร์จีนรายงานในวารสารออนไลน์ โปรตีนและเซลล์ พวกเขาประสบความสำเร็จในการปรับเปลี่ยนเชื้อโรคในตัวอ่อนมนุษย์ ทุกวันนี้จรรยาบรรณของการทดสอบตัวอ่อนของมนุษย์เริ่มมีหมอกมากขึ้นเรื่อย ๆ แม้ว่ามันจะยังไม่ถือว่าเป็นที่ยอมรับในหมู่นักวิทยาศาสตร์ตะวันตก แต่ศักยภาพของภาคสนามในการเปลี่ยนโฉมหน้าของยามักจะคุกคามการเปิดอภิปรายอีกครั้ง

หากนักวิทยาศาสตร์จัดการแก้ไขยีนที่สมบูรณ์แบบในตัวอ่อนมันจะปฏิวัติพันธุกรรมอย่างสมบูรณ์ตามที่เรารู้ มันจะช่วยให้เราสามารถแก้ไขโรคทางพันธุกรรมที่ทำลายล้างในทารกได้อย่างมีประสิทธิภาพก่อนที่พวกเขาจะเกิดมา ทีมวิจัยที่อยู่เบื้องหลังการค้นพบประสบความสำเร็จในการใช้ "ตัวอ่อนก่อนการฝัง" ซึ่งไม่สามารถส่งผลให้เกิดการมีชีวิตอยู่ - เพื่อปรับเปลี่ยนยีนที่รับผิดชอบต่อความผิดปกติของเลือดβ-thalassemia โดยใช้เทคโนโลยี CRISPR / Cas9 นักวิทยาศาสตร์ตะวันตกใช้ระบบนี้ในแบบจำลองสัตว์ได้สำเร็จ แต่การศึกษาภาษาจีนแสดงให้เห็นถึงเท่าที่เราเคยรู้จักเป็นครั้งแรกที่มนุษย์ถูกนำมาใช้