หุ่นยนต์ช่วยทรัมป์ได้รับเลือกหรือไม่? ใช่ แต่ไม่ใช่วิธีที่คุณคิด

หุ่นยนต์ยังค่อนข้างเร็วในอาชีพทางการเมืองของพวกเขาและพวกเขาอาจจะมีบทบาทที่ได้รับการชื่นชมในการมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งของมนุษย์ ยกตัวอย่างเช่นการสร้างแรงกระเพื่อมในตลาดแรงงานนักเศรษฐศาสตร์บางคนถึงกับถกเถียงกันว่าความเข้มข้นของหุ่นยนต์เพียงอย่างเดียวอาจช่วยชี้แนะการเลือกตั้งในปี 2559

ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่สุดที่ POTUS ติดค้างไว้กับหมวกนั้นมาจากกระดาษที่ตีพิมพ์ในเดือนมีนาคมโดยกลุ่มนักวิจัยที่ University of Oxford พวกเขาเปรียบเทียบผลตอบแทนการเลือกตั้งกับอัตราการยอมรับของหุ่นยนต์ในตลาดแรงงานในท้องถิ่นและจากความสัมพันธ์ที่พวกเขาพบยืนยันว่าเพนซิลเวเนียมิชิแกนและวิสคอนซินจะเอียงทั้งหมดสำหรับฮิลลารีคลินตัน.

การประเมินของพวกเขาสะท้อนอยู่ในรายงานฉบับปี 2560 โดยนักเศรษฐศาสตร์ซึ่งในขณะที่มันไม่ได้ทำการเลือกตั้งในปี 2559 โดยเฉพาะเน้นไปที่คำถามที่ว่าหุ่นยนต์นำไปสู่การย้ายงานและการปราบปรามค่าจ้างหรือไม่ กำลังเพิ่มขึ้นอย่างมั่นคง) กระดาษนั่น หุ่นยนต์และงาน: หลักฐานจากตลาดแรงงานสหรัฐ ประมาณการว่าหุ่นยนต์ทุกตัวต่อคนงาน 1,000 คนลดค่าแรงลงประมาณ 0.25-0.5 เปอร์เซ็นต์

ลองดูที่แผนที่ที่พวกเขาสร้างขึ้นเพื่อการศึกษาและคุณจะเห็นว่าทำไมผู้คนถึงได้สร้างการเชื่อมโยงระหว่างหุ่นยนต์กับชัยชนะของทรัมป์อย่างแท้จริง มหาสมุทรที่ใหญ่ที่สุดของสีแดงซึ่งบ่งบอกถึงความเข้มข้นสูงสุดของหุ่นยนต์ซ้อนทับกับหลาย ๆ รัฐที่ช่วยให้ประธานาธิบดีได้รับชัยชนะที่น่าประหลาดใจของเขารวมถึงวิสคอนซินแนวอันกว้างใหญ่ของรัฐเพนซิลเวเนียและโอไฮโอ

หุ่นยนต์ไม่ได้เลือกตั้งทรัมป์จริงเหรอ?

มันอาจจะซับซ้อนกว่าคำถามที่ว่าหุ่นยนต์มอบการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือไม่ เมื่อไบรอันอเล็กซานเดอร์ผู้แต่ง Glass House: เศรษฐกิจ 1% และการทำลายของเมือง All-American ดูคำถามในบทความสำหรับ การทบทวนเทคโนโลยีของ MIT เขาตั้งข้อสังเกตว่าเขตที่มีหุ่นยนต์มากที่สุดในประเทศ - มีแนวโน้มว่าโทเลโดในโอไฮโอตามรายงาน - จริง ๆ แล้วเอียงไปหาคลินตันในปี 2561 ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีความซับซ้อนของวิทยานิพนธ์ที่หุ่นยนต์เพียงลำพังการเลือกตั้ง

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแถบมิดเวสต์อุตสาหกรรมหนักที่การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีนำเสนอความท้าทายที่มีอยู่มากขึ้นสำหรับอาชีพของผู้คนและความเป็นตัวตนของพวกเขา ในฐานะที่เป็น Alexander เขียน:

สิ่งที่ทำให้เรื่องราวในสถานที่เช่นโตเลโดและภูมิภาคโดยรอบยากสำหรับนักการเมืองหลายคนและแม้แต่นักเศรษฐศาสตร์ที่จะเข้าใจก็คือความวิตกกังวลนั้นทำได้ดีกว่าระบบอัตโนมัติและจำนวนงาน สำหรับหลาย ๆ คนงานของคุณเป็นตัวกำหนดชีวิตของคุณ การหยุดชะงักที่เกิดจากหุ่นยนต์และเทคโนโลยีอื่น ๆ ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อชุมชนที่เกี่ยวข้อง กองกำลังเทคโนโลยีเหล่านี้ได้เข้าร่วมกับคนอื่น ๆ - วัฒนธรรมบางคนการเมือง - เพื่อสร้างความปวดร้าวทั่วไปที่สูญเสียไปมาก ผู้คนต่างเชื่อว่าพวกเขางานชุมชนและสัญญาทางสังคมที่ผูกมัดพวกเขาให้ทำงานและสถานที่ซึ่งกันและกันอยู่ภายใต้การคุกคาม และพวกเขาก็ไม่ผิด

ไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนี้ จับคู่กับการฝึกอบรมงานที่มีประสิทธิภาพการศึกษาที่ถูกกว่าการคุ้มครองแรงงานที่แข็งแกร่งและเครือข่ายความปลอดภัยที่ดีกว่าระบบอัตโนมัติน่าจะยังคงมีศักยภาพในการสร้างงานในระยะยาว เวลาที่เราเป็นสังคมน้อยต้องใช้เวลาในการทำงานที่ยุ่งมากยิ่งเราสามารถใช้เวลาในการติดตามโครงการที่สำคัญมากขึ้น

ยกตัวอย่างเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ฟอรัมเศรษฐกิจโลกได้ใช้คำถามนี้และประเมินว่าในขณะที่ระบบอัตโนมัติจะเสร็จสิ้นการทำงานของมนุษย์ครึ่งหนึ่งภายในปี 2565 แต่ในอีกสี่ปีข้างหน้ามีแนวโน้มที่จะสร้างงานที่เป็นบวกโดยประมาณ 58 ล้าน ซึ่งไม่เลว แต่ถ้าผู้กำหนดนโยบายไม่สามารถหาวิธีที่จะทำให้แน่ใจว่ามีงานเหล่านั้นถูกสร้างขึ้นในสถานที่ที่เหมาะสมหุ่นยนต์อาจยังคงส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งในอนาคตได้เป็นอย่างดี