ระบบอัตโนมัติจะทำให้รายได้ขั้นพื้นฐานสากลเป็นสิ่งจำเป็น

รายได้พื้นฐานทั่วไปไม่ใช่แนวคิดใหม่ ความหลากหลายของแนวคิด - ประชาชนทุกคนโดยไม่คำนึงถึงอาชีพของพวกเขาควรได้รับค่าจ้างที่รับประกันได้ - ย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ 16 แต่ไม่เคยประสบความสำเร็จเลย แต่ศตวรรษที่ 21 มีบางสิ่งที่ศตวรรษที่ 16 ไม่มี: หุ่นยนต์ และในขณะที่คนทำงานอัตโนมัติรับงานมากขึ้นจากมนุษย์รายได้ขั้นพื้นฐานอาจเป็นหนทางเดียวที่จะรักษาเศรษฐกิจของประเทศไว้ได้

เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคมทำเนียบขาวจัดทำโต๊ะกลม Facebook Live กับผู้ประกอบการเทคโนโลยี Robin Chase และผู้แต่ง Martin Ford เชสและฟอร์ดมุ่งเน้นไปที่สถานะการจ้างงานในสหรัฐอเมริกาและผลกระทบที่เพิ่มขึ้นของระบบอัตโนมัติ พวกเขาไม่สนใจที่จะพูดคุยว่าพรรคการเมืองใดที่จะนำงานกลับมามากขึ้นหรือประเทศอื่น ๆ กำลังขโมยงานของอเมริกา แต่พวกเขากล่าวว่ารายได้ขั้นพื้นฐานสากลเป็นโอกาสที่ดีที่สุดในการอยู่รอดในอนาคตของอเมริกาโดยอัตโนมัติ

Chase และ Ford ไม่ได้เป็นคนแรกที่พูดคุยเกี่ยวกับโปรแกรม UBI ในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน ประธานาธิบดีริชาร์ดนิกสันเป็นผู้ปกป้องรายได้จากการค้ำประกันในช่วงเวลาสั้น ๆ ก่อนที่ความกดดันทางสังคมและการเมืองจะทำให้เขาพ้นจากความคิด

แต่เทคโนโลยีอัตโนมัติเป็นกำลังสำคัญในการพูดคุยสมัยใหม่เกี่ยวกับรายได้พื้นฐานทั่วไปที่นิกสันไม่จำเป็นต้องต่อสู้ เทคโนโลยีไม่สนใจว่าคุณเป็นใครในการแข่งขันหรือไม่ว่าคุณจะเป็นพนักงานปกสีน้ำเงินหรือพนักงานปกขาว ในทางใดทางหนึ่งระบบอัตโนมัติคืออีควอไลเซอร์ที่ดีเยี่ยมและอาจเพียงพอที่จะทำให้ UBI กลายเป็นความจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ที่ใกล้ที่สุดที่สหรัฐอเมริกาเคยมีรายได้ขั้นพื้นฐานคือในปี 1969 ทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมืองไม่พอใจกับระบบสวัสดิการ นิกสันกำลังต่อสู้สงครามกับความยากจนและมาร์ตินลูเทอร์คิงเรียกร้องให้รัฐบาลจัดหารายได้ชนชั้นกลางให้กับชาวอเมริกันทุกคน ความคิดเกี่ยวกับค่าครองชีพของรัฐบาลนั้นเป็นส่วนหนึ่งของวาทกรรมสาธารณะ

นิกสันราชาและคนอื่น ๆ รับประกัน อย่างไรก็ตามรายได้ไม่ใช่รายได้ที่เป็นสากล เงินของรัฐบาลจะถูกจัดสรรให้กับคนทำงานที่ยากจนเท่านั้นไม่ใช่ทุกคนทั้งหญิงและเด็ก ในแผนของนิกสันครอบครัวสี่คนจะได้รับเทียบเท่าประมาณ $ 10,000 ต่อปี

แนวคิดนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับคนที่ตกงานเนื่องจากเทคโนโลยี มันถูกออกแบบมาเพื่อแก้ไขระบบสวัสดิการบนพื้นฐานของอุดมการณ์ทางสังคมและการเมืองในขณะนั้น ความคิดนี้คือการช่วยเหลือคนจนและผู้อยู่รอดที่อ่อนแอ แต่เมื่อนิกสันจ้างนักวิจัยเพื่อดำเนินโครงการนำร่องผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่ารายได้ที่รับประกันสามารถทำได้มากกว่านี้

ผู้หญิงใช้เงินเพื่อรับปริญญาคู่รักที่มุ่งเน้นการสร้างงานศิลปะและอัตราการสำเร็จการศึกษาในระดับมัธยมของลูก ๆ เพิ่มขึ้น ร้อยละ 30, พรรครุนแรงในสมัยกบฏฝรั่งเศส นิตยสารที่พบในผลการวิจัย กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้คนในโครงการนำร่องไม่จำเป็นต้องบดขยี้ทุกวันเพื่อกำจัดสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีบุตรยาก “ ผู้คนถอนตัวออกจากตลาดแรงงาน แต่การถอนตัวของตลาดแรงงานที่คุณได้รับคือสิ่งที่คุณยินดี” Michael Howard ศาสตราจารย์ปรัชญาที่ University of Main กล่าว ผกผัน.

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการเพิ่มเติมจากสวัสดิการและการถอนตัวจากตลาดแรงงาน - โดยหลักแล้วคนทำงานน้อยลงหรือต้องการทำงาน - เป็นแนวคิดที่ถกเถียงกันในอเมริกา ในสังคมอัตโนมัติสูงที่มีรายได้ขั้นพื้นฐานที่เป็นสากลพลเมืองบางคนเพิ่งจะไม่ได้ทำงาน - และนั่นไม่ใช่แนวคิดที่เหมาะสมกับรูปแบบดั้งเดิมของเศรษฐศาสตร์และสังคมอเมริกัน

“ ฉันคิดว่าสิ่งกีดขวางทางวัฒนธรรมที่สำคัญคือความคิดที่ว่าคนที่มีร่างกายดีควรทำงานเพื่อรายได้และความมีสติ” ไมเคิลเลวิสรองศาสตราจารย์ของ City University of New York กล่าว ผกผัน.

กำแพงทางวัฒนธรรมนั้นสูงเกินไปในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 และต้นปี 1970 ไม่ว่างานวิจัยจะพูดเกี่ยวกับคุณภาพชีวิต นักอนาคตคนหนึ่งชื่อ Robert Theobald เป็นหนึ่งในคนเพียงคนเดียวที่อ้างว่าเทคโนโลยีจะสร้างงานที่ขาดแคลนซึ่งรายได้พื้นฐานที่แท้จริงจะต้องมี

ลูอิสกล่าวว่าชาวอเมริกันจำนวนมากยังคงมีอคติทางเชื้อชาติที่ฝังแน่นซึ่งพวกเขาเกี่ยวข้องกับจรรยาบรรณในการทำงานซึ่งทำให้การสนับสนุนมีรายได้ขั้นพื้นฐานที่รับประกันหรือมีความซับซ้อน

“ เรามีจรรยาบรรณในการทำงานที่ค่อนข้างรุนแรงเนื่องจากมุมมองของเราเกี่ยวกับจรรยาบรรณในการทำงานและผู้คนที่มีอิสระในการทำงานการได้อะไรซักอย่างและมีปฏิสัมพันธ์กับมุมมองเกี่ยวกับเชื้อชาติ” ลูอิสกล่าว “ ในส่วนของคนจำนวนมากในประเทศนี้คนที่คิดว่าขี้เกียจและขอเอกสารประกอบคำบรรยายมีสีน้ำตาลและดำ”

งาน Blue-collar ได้เห็นผลกระทบของระบบอัตโนมัติแล้ว โรงงานต้องการแรงงานคนน้อยลงเนื่องจากเครื่องจักรทำงานหนักมากขึ้นเรื่อย ๆ มือของฟิลด์ถูกแทนที่ด้วยเครื่องเก็บเกี่ยวอัตโนมัติ ผู้คนที่มีสีเป็นส่วนใหญ่ของพนักงานที่ทำงานในคอปกสีน้ำเงินในอเมริกาและการเดินขบวนไปสู่ระบบอัตโนมัติมีผลกระทบต่อโอกาสในการทำงานของพวกเขาอย่างไม่เป็นสัดส่วน

จากสถิติของสำนักแรงงานพบว่าร้อยละ 21 ของผู้ประกอบการรถบรรทุกและรถแทรกเตอร์อุตสาหกรรมเป็นสีดำและร้อยละ 26 เป็นลาติน ยี่สิบแปดเปอร์เซ็นต์ของคนขับรถบัสเป็นคนผิวดำและ 14 เปอร์เซ็นต์เป็นชาวละติน การพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีการขับขี่แบบอิสระสามารถทำให้งานเหล่านั้นล้าสมัยในอนาคตอันใกล้ แต่เทคโนโลยีจะไม่ส่งผลกระทบต่อเพียงหนึ่งภาคส่วนงานเท่านั้น

“ ผลกระทบจากระบบอัตโนมัติได้ส่งผลกระทบต่อการจ้างงานส่วนใหญ่ของสีน้ำเงินแล้ว” การศึกษาของ Pew เกี่ยวกับอนาคตของรัฐที่ทำงาน“ คลื่นที่มาของนวัตกรรมกำลังคุกคามการทำงานปกขาวเช่นกัน”

ระบบอัตโนมัติจะส่งผลกระทบต่อผู้คนทุกเชื้อชาติในทุกพื้นที่ของการทำงาน งานปกขาวจัดขึ้นโดยคนผิวขาวเช่นแพทย์ transcriptionists, optometrists และ cartographers อาจกลายเป็นล้าสมัยโดยอัตโนมัติเช่นเดียวกับคนขับรถบัส แม้แต่นักข่าวที่ขาว 90 เปอร์เซ็นต์ก็อาจเริ่มสูญเสียงานของพวกเขาไปยังอัลกอริทึมเช่นเดียวกับ Associated Press ที่ใช้ในการเขียนข่าวการเงิน

“ ระบบอัตโนมัติและ A. และหุ่นยนต์พวกเขากำลังรับงานทั่วทั้งเศรษฐกิจ” ลูอิสกล่าว “ ไม่มีงานทักษะงานที่มีทักษะสูงงานของฉัน หากเกิดเหตุการณ์เช่นนั้นฉันคิดว่ามันยากที่จะรักษาความคิดนี้ไว้ว่า "คนไม่ทำงานเพราะขี้เกียจ"

ลูอิสคิดว่าความคิดที่ว่ารายได้ขั้นพื้นฐานสากลเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องดำเนินต่อไปเนื่องจากผู้คนจำนวนมากสูญเสียตำแหน่งงานในระบบอัตโนมัติ เทคโนโลยีเป็นอีควอไลเซอร์ของการแข่งขันการศึกษาและการเรียนเพราะมันใช้งานโดยไม่เลือกปฏิบัติ

“ สำหรับประเทศที่มุ่งมั่นในการทำงานอย่างมีจริยธรรมวิธีเดียวที่จะโน้มน้าวผู้คนให้มีรายได้ขั้นพื้นฐานนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นหากพวกเขามั่นใจว่าผู้คนไม่สามารถหางานได้” ลูอิสกล่าว “ หากกำลังจะเกิดขึ้นระบบอัตโนมัติก็กำลังจะนำมาใช้”

Silicon Valley ศูนย์กลางการพัฒนาเทคโนโลยีทำลายงานส่วนใหญ่ยังเป็นศูนย์กลางของการสนทนารายได้พื้นฐานของสหรัฐอเมริกา

Y Combinator ศูนย์บ่มเพาะเริ่มต้นเพิ่งประกาศว่าจะให้ทุนวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของรายได้พื้นฐาน การวิจัยจะให้รายได้พื้นฐานระหว่าง 30 และ 50 คนในโอ๊คแลนด์รายได้ 1,500 ถึง 2,000 ดอลลาร์ต่อเดือนตลอดทั้งปี Y Combinator จะตรวจสอบกับอาสาสมัครและติดตามว่าพวกเขาทำอย่างไรกับรายได้ที่ได้รับการรับรองและรายงานสิ่งที่พวกเขาค้นพบ

แน่นอนโครงการนำร่องไม่สามารถกำหนดผลที่แท้จริงของรายได้ขั้นพื้นฐานสากลได้ ผู้คนจะทำหน้าที่แตกต่างกันในนักบินเพราะพวกเขารู้ว่ารายได้ขั้นพื้นฐานของพวกเขาเป็นเพียงระยะเวลาที่กำหนดและเพราะคนที่อยู่รอบตัวพวกเขาไม่ได้รับการรับรองเหมือนกัน วิธีเดียวที่จะทราบได้อย่างแน่นอนคือถ้าสหรัฐอเมริกาตัดสินใจที่จะ "ทำการจัดตั้งปรับแต่งและแก้ไขตามที่คุณไป" ฮาวเวิร์ดกล่าว

ในเดือนมิถุนายนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสวิตเซอร์แลนด์ปฏิเสธแผนการสร้างรายได้ขั้นพื้นฐานอย่างแน่นหนาถึงแม้ว่าความคิดได้ลดทอนซ้ำ ๆ ในประเทศนั้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

การพูดคุยเดือนกรกฎาคมที่ทำเนียบขาวเป็นขั้นตอนสำคัญในการนำแนวคิดสู่สาธารณะชาวอเมริกันอีกครั้ง นอกจากนี้ยังยอมรับว่าทำเนียบขาวกำลังมองหาวิธีที่แตกต่างจากที่ผ่านมาและอาศัยนักประดิษฐ์เทคโนโลยีเพื่อนำไปสู่การอภิปราย

ไม่ว่าใครจะเป็นประธานาธิบดีคนต่อไปเธอหรือเขาจะต้องเผชิญกับตลาดงานที่เปลี่ยนแปลงเนื่องจากระบบอัตโนมัติ คำตอบเดียวอาจไม่รุนแรงเท่าที่ควร

“ แม้จะมีโครงการต่อต้านความยากจนมาหลายปี แต่เรายังมีความยากจนจำนวนมากในอเมริกาและทั่วโลก” ฮาวเวิร์ดกล่าว “ ทางออกที่ง่ายที่สุดในการแก้ไขปัญหาความยากจนคือการให้เงินกับคนที่พวกเขาต้องการ”

เทคโนโลยีสามารถยกระดับสนามเด็กเล่นให้เพียงพอสำหรับวิธีการแก้ปัญหาที่จะกลายเป็นความจริง