มะเขือเทศที่เน่าเสียเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับผู้ชนะรางวัลออสการ์ได้แย่ลงเมื่อเวลาผ่านไป

คลื่นประจำปีของการจับออสการ์ - ยกเว้นปีนี้ที่บัญชีขาวน่าหัวเราะของผู้ได้รับการเสนอชื่อและงบโง่จากนักแสดง pre-empted - มัก revolves รอบการรักษาพิเศษของตำรา "ออสการ์ค่าโดยสาร" มีภาพยนตร์ที่กล้าหาญเสมอ ที่เหลือจากการทำงานที่สำคัญหรือได้รับการเสนอชื่อ แต่ชัดเจนไม่มีคำอธิษฐาน บ่อยครั้งที่ระยะเวลาชิ้นส่วนอย่าง treacly แต่ทำหน้าที่อย่างดีเช่น คำพูดของกษัตริย์ หรือกองเสแสร้ง, สายตาสั้นและขยะมูลฝอยเช่น ชน เหนือกว่า แน่นอนว่าพวกเขาเป็นทางเลือกที่“ ปลอดภัย” ซึ่งนักวิจารณ์เย้ยหยัน

ดังนั้นจะเกิดอะไรขึ้นถ้านักวิจารณ์ทุกคนเลือกได้และไม่ใช่คนแก่และคนวงในของสถาบัน ฉันทามติที่สำคัญและสะโพกที่ถูกต้องมากแค่ไหน? James Story ผู้ใช้ blogger และ Rotten Tomatoes ผู้วิเคราะห์ข้อมูลในทศวรรษในอาชีพของ Academy:

“ ฉันตรวจสอบเปอร์เซ็นต์มะเขือเทศเน่าสำหรับผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อภาพยอดเยี่ยมที่สุดในประวัติศาสตร์ของสถาบัน นี่คือสิ่งที่พวกเขาคิดว่าควรจะชนะ”

จากการวิเคราะห์คร่าวๆสิ่งต่าง ๆ ไม่ดูบ้าคลั่งในจักรวาลมะเขือเทศเน่า แนวโน้มหนึ่งที่ฉันคิดว่าเราสามารถระบุได้อย่างปลอดภัยคือฉันทามติได้รับความประหลาดใจในช่วงหลายปีที่ผ่านมา; นอกจากนี้อาจเป็นไปได้ว่าภาพยนตร์มีอาการแย่ลง เนื่องจากภาพยนตร์เก่าที่เราได้ทำการวิเคราะห์ย้อนหลังนั้นยังมีหลักฐานว่าที่นี่มีงานศิลปะที่ยิ่งใหญ่บางอย่างที่ไม่ได้รับความสนใจที่สมควรได้รับในช่วงเวลานั้น บางทีเราต้องการเวลามากขึ้นในการหาสิ่งเหล่านี้

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 Josef von Sternberg คลาสสิคและยอดเยี่ยม เซี่ยงไฮ้เอ็กซ์เพรส ได้รับการรักษาที่ไม่เคยได้รับจากสถาบันจากมะเขือเทศเน่าเป็นภาพยนตร์ลัทธิ ละครสงครามคลาสสิกที่มีมนุษยธรรมของ Jean Renoir แกรนด์มายา ได้รับมันเนื่องจาก

ในยุค 40 นักวิจารณ์ยิงคลาสสิกของ Orson Welles อย่างถูกต้อง Citizen Kane และเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมยิ่งขึ้น อำพันอันงดงาม ไปที่ด้านบนของแผนภูมิ ความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงได้อย่างไม่ต้องสงสัยในเชิงพาณิชย์เท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เวลส์เป็นหุ่นเชิดในประวัติศาสตร์ของภาพยนตร์ - ผู้สร้างภาพยนตร์คนทรยศซึ่งได้ลองสิ่งแปลกประหลาดมากมายจนในที่สุดเขาก็ถูกบังคับให้ทำการดัดแปลงของเช็คสเปียร์และคาฟคาในต่างประเทศ

จากปี 1950-1959 สิ่งต่าง ๆ มีความน่าเชื่อถือน้อยลง เราพบชุดภาพยนตร์ที่คาดการณ์ได้ทั้งในตัวเลือกของ Academy และ RT ของภาพยนตร์ที่มีแถบหลักมากกว่าและมีการบัญชีน้อยลงสำหรับภาพยนตร์ที่มีวัฒนธรรมมากขึ้น 1960-1969 พบว่าทางเลือกของ Academy และ RT มีความซ้ำซ้อนกันมากที่สุด ในยุค 70 ทุกคนเห็นด้วยอย่างประหลาด แพ็ตตัน (ตกลงฉันเดา) และอีกหลายคนที่ยิ่งใหญ่เช่นกัน ขากรรไกร ได้รับเนื่องจากจาก RT

จากยุค 90 จนถึงปัจจุบันสถิติของมะเขือเทศและความแตกต่างของ Academy เพิ่มขึ้น จากปี 2000-2009 ที่น่าประหลาดใจว่าการเสนอชื่อของ Academy โดยรวมอาจดีกว่า RT ของบัญชี ออกเดินทาง และ ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ ที่ RT ประเมินค่ามากเกินไป พยัคฆ์หมอบ และ ลอร์ดออฟเดอะริ ภาพยนตร์ (ขอโทษสแตน!)

จาก 2010-2014, RT ประกาศอย่างโง่เขลา แรงดึงดูด ดีกว่า 12 ปีกับทาส เพราะมันจะทำทุกอย่างเพื่อ Lubezki ในปี 2015 RT กำลังโทรหา บรูคลิ ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดซึ่งไม่มีความชัดเจน

วันนี้มีเรื่องแปลก ๆ เกิดขึ้นกับพวกเรา

แต่ไม่ฟังฉัน ตัดสินผลลัพธ์ด้วยตัวคุณเองที่นี่