"อย่าย้าย Pixels ร่วมเพศ"

Steve McCurry เป็นหนึ่งในช่างภาพที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก ปกหนังสือ National Geographic ของปี 1985 หรือที่เรียกว่า“ Afghan Girl” ได้รับการขนานนามว่าเป็น“ โมนาลิซา” และกลายเป็นสัญลักษณ์ของประเทศในช่วงที่มีการทำลายล้างของสงครามสมัยใหม่ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ McCurry ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ด้วยเหตุผลอื่น: เขาเป็นเด็กผู้โพสต์คนใหม่ที่ใช้ Photoshop ในทางที่ผิด

ในขณะที่ช่างภาพจำนวนมากใช้เทคนิคการจัดการดิจิทัลที่ซับซ้อนเพื่อสร้างทุกอย่างจากภาพถ่ายที่น่าทึ่งของโลกไปจนถึงภาพของท้องฟ้ายามค่ำคืนและจรวด SpaceX, ภาพถ่ายวารสารศาสตร์และช่างภาพสารคดีโดยทั่วไปแล้วจะยึดมั่นกับรหัสที่ไม่ได้เขียน คุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงภาพของคุณได้

และนั่นคือสิ่งที่ McCurry ทำกันมาหลายปีแล้ว เมื่อเดือนที่แล้วบล็อกการถ่ายภาพยอดนิยม PetaPixel เผยแพร่การสืบสวนที่มาจากฝูงชนเกี่ยวกับงานของ McCurry ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือมากกว่านั้นและพบตัวอย่างมากมายของภาพถ่ายที่เปลี่ยนแปลงด้วยระบบดิจิตอล

ช่างเป็นงานที่มีระยะเวลาพอสมควร - ช่างถ่ายภาพได้“ หลบและเผาไหม้” รูปถ่ายของพวกเขาตั้งแต่วันที่ภาพยนตร์ถ่ายทำมืดหรือสว่างบางส่วนของภาพเพื่อนำสายตาของผู้ชมและเน้นคุณสมบัติบางอย่าง แต่ John D. McHugh ช่างภาพสารคดีที่มีประสบการณ์และเป็นผู้ก่อตั้ง Verifeye Media ซึ่งเป็นแอพมือถือที่พิสูจน์ภาพและภาพมือแรกของนักข่าวอิสระจากนั้นเผยแพร่ไปยังสื่อสิ่งพิมพ์กล่าวว่าสายจริยธรรมไม่ซับซ้อน

“ มันง่ายมาก - คุณไม่ย้ายพิกเซลที่น่าเกรงขาม” McHugh บอก ผกผัน. “ คุณจะไม่ย้ายสิ่งสำคัญใด ๆ ในภาพ คุณไม่ได้รับพิกเซลใด ๆ ”

ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดที่สุดคือรูปนี้ถ่ายโดย McCurry ในคิวบา:

ฟัดจ์แก้ไขอยู่ในพื้นที่วงกลมสีแดงเล็กเกินไปที่จะดูที่ขนาดปกติ แต่ในระหว่างการจัดนิทรรศการภาพของ McCurry ช่างภาพชาวอิตาลีสังเกตเห็นความผิดพลาดของการถ่ายภาพที่ไม่ดีทำให้คนเดินเท้าไปทางด้านหลังเป็นหมุดสีเหลือง

ปลิวไปดูเหมือนว่า:

ผู้ชายที่มีเสื้อเชิ้ตสีดำมีส่วนล่างของเสาถนนที่ยื่นออกมาจากขาของเขา มันไม่ได้เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ McCurry กล่าวโทษช่างเทคนิคสำหรับความผิดพลาด แต่เป็นไปได้ว่าใครก็ตามที่พยายามควบคุมการย้ายเรื่องในเสื้อเชิ้ตสีดำไปด้านข้างเพื่อให้เขาไม่ได้อยู่ในแนวเดียวกันกับเสาซึ่งอาจรบกวนสายตา หลังจากนั้นรายงานก็เริ่มไหลเข้ามา

ตัวอย่างเช่นภาพนี้เป็นภาพของเด็กชายในหมู่บ้านที่ทำงานในบังคลาเทศ

รูปภาพต้นฉบับถูกลบออกจากเว็บไซต์ของ McCurry แต่คุณยังสามารถดูได้ในสิ่งนี้ PetaPixel เรื่องราว มีเด็กคนหนึ่งอยู่ทางด้านขวาของเฟรมและสเปรย์จากน้ำที่ปิดบังเด็ก ๆ อยู่ด้านหลัง อันที่จริงช่างภาพชาวอินเดียหลายคนกล่าวหา McCurry ว่าในการจัดเตรียมภาพของเขาแม้กระทั่งก่อนยุคของกล้องดิจิตอลซึ่งเป็นบาปที่สำคัญอีกประการหนึ่งในงานสารคดี

McHugh กล่าวว่า Photoshop และเครื่องมือแก้ไขภาพอื่น ๆ ได้ผลักดันการปรับเปลี่ยนภาพถ่ายให้ผ่านขีด จำกัด ของสิ่งที่คุณสามารถทำได้ในภาพยนตร์และไกลเกินกว่าที่ยอมรับได้ในการถ่ายภาพสารคดี ในขณะที่ภาพถ่ายใด ๆ ขึ้นอยู่กับวิสัยทัศน์และสายตาของช่างภาพและไม่สามารถเป็นเป้าหมายได้อย่างแท้จริง แต่การปรับเปลี่ยนภาพเพื่อแสดงสิ่งที่ไม่ได้อยู่ด้านหน้ากล้องนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างสมบูรณ์

“ คุณยิงสิ่งที่อยู่ข้างหน้าคุณแล้วจัดการกับสิ่งที่คุณมี” แมคฮูกกล่าว “ นั่นคือสิ่งที่ทำให้คุณยอดเยี่ยมหรือโชคดี แต่ส่วนใหญ่จะทำให้คุณเป็นผู้ชายหรือผู้หญิงที่ซื่อสัตย์คุณยอมรับได้ว่าคุณต้องดูดมัน จัดการกับมัน เมื่อชายหรือโพสต์โคมไฟ อยู่ที่นั่นผิดที่ มันมีชีวิตอยู่ด้วยดาบตายด้วยดาบ - นี่คือกฎที่เราควรจะทำ”

และโลกของการถ่ายภาพวารสารศาสตร์กำลังก้าวเข้าสู่การต่อต้านการจัดการภาพถ่ายทุกรูปแบบ ขณะนี้สำนักข่าวรอยเตอร์ยืนยันว่าช่างภาพของตนถ่ายภาพในรูปแบบ. JPG ไม่ใช่. ARW ซึ่งอนุญาตให้มีข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับการจัดการแม้ว่าไฟล์ JPG นั้นสามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย ในปี 2014 Associated Press ได้ยิง Narciso Contreras ช่างภาพอิสระที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์เพราะเขาถ่ายรูปกล้องของเพื่อนร่วมงานที่อยู่ในมุมของภาพถ่ายที่ถ่ายในซีเรีย ดูเหมือนว่า Contreras จะทำผิดพลาดเพียงครั้งเดียวและเขาก็กลับมาเป็นตัวของเขาเอง McCurry ถูกกล่าวหาว่าทำมาหลายปีแล้วและ McHugh กล่าวว่าอาจส่งผลกระทบต่อช่างภาพรุ่นต่อ ๆ ไป

“ มันดึงความน่าสนใจออกมาจากตัวฉันว่ามีช่างภาพที่ได้ดูงานของเขาและพยายามที่จะทำอะไรบางอย่างให้สมบูรณ์แบบและเข้าใกล้ระดับนั้นและกลายเป็นว่าระดับนั้นเกือบจะปลอม” McHugh กล่าว

งานของ McCurry นั้นน่าทึ่งจากมุมมองที่มองเห็นได้อย่างหมดจด แต่ข้อแก้ตัวของเขาในการเปลี่ยนความจริงของภาพถ่ายของเขาเพื่อทำให้พวกเขาดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้นเป็นเรื่องของความหมายไม่ใช่จริยธรรม ตอบกลับ PetaPixel McCurry เขียนว่า“ วันนี้ฉันจะกำหนดงานของฉันเป็นการเล่าเรื่องด้วยภาพเพราะภาพถูกถ่ายในหลาย ๆ แห่งด้วยเหตุผลหลายประการและในหลาย ๆ สถานการณ์”

อย่างไรก็ตาม McHugh และช่างภาพข่าวอื่น ๆ อีกมากมายไม่ได้ซื้อเลย เขาเปรียบเทียบกับนักข่าวที่เขียนเรื่องราวจากระยะไกลราวกับว่าพวกเขาอยู่ในที่เกิดเหตุ แต่ไม่ได้พูดอย่างชัดเจนดังนั้นพวกเขาจึงสามารถหนีจากเรื่องนี้ได้ถ้ามีคนสงสัยรุ่นของเหตุการณ์ เว้นแต่จะมีใครบางคนกำลังถ่ายภาพศิลปะหรืองานโฆษณาอย่างชัดเจนก็ถือว่าไม่สุจริตในการจัดการกับภาพที่นำเสนอต่อผู้ชมในความเป็นจริง แม้แต่ในการถ่ายภาพแฟชั่นอิสราเอลยังได้รับคำสั่งให้องค์กรแจ้งเตือนผู้ชมเมื่อมีการถ่ายภาพมากเกินไป

“ ในฐานะนักถ่ายภาพข่าวงานของเราคือการแสดงให้คนเห็นสิ่งที่เราเห็น” McHugh กล่าว แน่นอนสิ่งที่ผู้คนต่างเห็นในฉากเดียวกันอาจแตกต่างกันมากมันเกิดขึ้นในสมองของคุณและไม่รู้สึกตัว ฉันยังคงสบายใจได้กับการหลบและการเผาไหม้ แต่ดิจิตอลได้นำไปสู่ระดับที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น เพียงเพราะบางสิ่งที่ทำง่ายไม่ได้หมายความว่าคุณควรทำ”