à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
สารบัญ:
ในการพิจารณาคดีที่น่าทึ่ง 5-3 คดีศาลฎีกาได้ทำกฎหมายต่อต้านการทำแท้งเท็กซัสเมื่อวันจันทร์ซึ่งจะปิดคลินิกทำแท้งที่เหลืออยู่ส่วนใหญ่ของรัฐ และพวกเขาใช้ข้อเท็จจริงที่เยือกเย็นและแข็งที่จะทำ
ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคมเมื่อศาลได้รับการไต่สวนคดีครั้งแรก Health's Whole โวลต์ Hellerstedt - เท็กซัสอ้างว่า“ การทำแท้งนั้นถูกกฎหมายและเข้าถึงได้” ในรัฐแม้จะผ่าน HB 2 กฎหมายของรัฐที่กำหนดให้คลินิกทำแท้งต้องใช้การอัพเกรดโครงสร้างที่มีราคาแพงและแพทย์ทำแท้งจะได้รับการยอมรับสิทธิพิเศษที่โรงพยาบาลใกล้เคียง คำกล่าวอ้างของรัฐว่ากฎหมายคุ้มครองสุขภาพและความปลอดภัยของผู้หญิงได้รับการประณามอย่างหนักจากแพทย์อย่างกว้างขวางและกว้างขวางรวมถึงผู้ที่ประกอบขึ้นเป็นสมาคมการแพทย์อเมริกัน ในความเป็นจริงกฎหมายจะบังคับให้ปิดคลินิกที่ไม่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นและ จำกัด การเข้าถึงคลินิกสำหรับผู้หญิงในพื้นที่ชนบทของรัฐ
“ ภาระที่เกินควร”
แต่ในการตัดสินใจของสถานที่สำคัญในวันนี้ศาลได้ยกเท็กซัสเพื่อเรียกร้องค่ารักษาพยาบาล รัฐไม่สามารถให้ "อินสแตนซ์เดียว" ซึ่งข้อกำหนดเหล่านี้จะช่วย "แม้แต่ผู้หญิงคนเดียว" ได้รับการรักษาที่ดีขึ้น:
“ ไม่มีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพอย่างมีนัยสำคัญที่กฎหมายใหม่ช่วยรักษาได้” ผู้พิพากษาสตีเฟ่นเบรเยอร์เขียน “ เราเห็นด้วยกับศาลแขวงว่าข้อกำหนดของศูนย์ศัลยกรรมเช่นข้อกำหนดการรับสิทธิประโยชน์มีประโยชน์ต่อสุขภาพของสตรีเพียงเล็กน้อยหากมีประโยชน์ต่อสตรีเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับผู้หญิงที่ต้องการทำแท้งและถือเป็น“ ภาระที่ไม่ควรทำ” สิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะทำเช่นนั้น”
ฝ่ายตรงข้ามของ HB 2 ที่ได้เรียกร้องให้ศาลไปยัง #StopTheSham ปรบมือเน้นการพิจารณาคดีของข้อเท็จจริง:
#SCOTUS ตั้งข้อสังเกตว่า "การไม่มีประโยชน์ต่อสุขภาพเสมือนจริง" ในข้อกำหนดการยอมรับสิทธิ์ของ HB2 ลดทอนกฎหมาย #prolife จำนวนมากจริงๆ
- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 27 มิถุนายน 2559
“ เกินความเชื่อที่มีเหตุผล”:
"มันเกินความเชื่ออย่างมีเหตุผลที่ # HB2 สามารถปกป้องสุขภาพของผู้หญิงได้อย่างแท้จริง" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4
- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27 มิถุนายน 2559
“ เรายืนอยู่ท่ามกลางความสว่าง”:
"เรายืนอยู่ในความสว่างและเราชนะ" @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh
- Erin Matson (@erintothemax) 27 มิถุนายน 2559
หลักฐานรวมถึงการศึกษาแบบ peer-reviewed, คำพยานจากผู้เชี่ยวชาญและวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริงมากขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นว่าภาวะแทรกซ้อนมักจะต้องเข้าโรงพยาบาลและภาวะแทรกซ้อนส่วนใหญ่ที่ต้องรักษาในโรงพยาบาลเกิดขึ้นวันหลังจากทำแท้ง
การตัดสินใจของศาลฎีกาในวันนี้จะไม่เพียง แต่ก่อให้เกิด HB 2 ในเท็กซัสเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อกฎหมายที่คล้ายกันที่เรียกว่า“ TRAP” (เป้าหมายการควบคุมของผู้ให้บริการทำแท้ง) ที่มีการบังคับใช้ทั่วประเทศ
ในความเห็นที่ประจักษ์ของเธอ Justice Ruth Bader Ginsburg เขียนว่า: "กฎเกณฑ์การกำหนดเป้าหมายของผู้ให้บริการทำแท้งกฎหมายอย่าง HB 2 ที่ทำสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ หรือไม่ดีต่อสุขภาพ แต่กลับกลายเป็นอุปสรรคต่อการทำแท้ง
เพราะคุณไม่สามารถสะกด“ ความจริง” โดยไม่มี“ รู ธ ”
อ่านการตัดสินใจทั้งหมดได้ที่นี่: