เจสสิก้าโจนส์ไม่ใช่คำอุปมาผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย แต่มันไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง

เจสสิก้าโจนส์ผลิตภัณฑ์ของ Netflix ล่าสุด dalliance with Marvel เป็นนักสืบเอกชนในแม่พิมพ์ Sam Spade เมื่อเลิกเล่นฮีโร่แล้วโจนส์ก็พอใจที่จะดื่มวิสกี้ราคาถูกวางเท้าของเธอบนโต๊ะทำงานและอาศัยอยู่ในอดีตอันไม่พึงประสงค์จนกระทั่งกรรมตามสนองของเธอนักจิตวิทยาที่ควบคุมจิตใจชื่อคิลเกรฟกระตุ้นให้เธอทำตัวรุนแรง เฟืองของพล็อตคลิกเข้าที่ คิลเกรฟเป็นประเภทของตัวละครที่ทำให้ทุนการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่คุ้มค่า ความสามารถของเขา - เขาสามารถบังคับให้คนทำตามคำสั่งของเขา - ไม่เพียง แต่ทำให้เขาเป็นเชื้อเพลิงคุณภาพสูงเท่านั้น แต่ยังเป็นอุปกรณ์วาทศิลป์ที่มีประโยชน์ในชีวิตจริง เขาเป็นคนส่งอาหารของอุดมการณ์ไร้ค่า เขาเป็นผู้ควบคุมสัญชาตญาณพื้นฐาน เขาเป็นคนที่มีสติปัญญาดี

Kilgrave กระตุ้นคำถาม

คำถามที่เป็นหัวใจของ เจสสิก้าโจนส์ คือ: ในระดับใดที่เจสสิก้าจะเปิดเผยคนแปลกหน้าถึงคิลเกรฟในระดับใดและการคุกคามของมนุษย์ที่เขาโพสท่าเพื่อช่วยชีวิตผู้บริสุทธิ์ หนึ่งสมดุลของความปลอดภัยและความยุติธรรมได้อย่างไร? คำถามดังกล่าวรู้สึกขัดแย้งโดยเฉพาะเมื่อมีการถกเถียงอย่างดุเดือดสงครามที่ลุกลามไปทั่วสหรัฐอเมริกาที่ยอมรับผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย เสรีภาพและความมั่นคงมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน - แม้จะมีสิ่งใดที่เบนจามินแฟรงคลินอาจจะหรืออาจไม่ได้กล่าว

(ใช่แล้วบริบทของความทุกข์ทรมานของผู้คนหลายแสนคนที่ใช้ละคร Marvel Universe นั้นง่าย แต่ความฉลาดทางปัญญาของเทพนิยายในดวงใจซูเปอร์ฮีโร่ตัวล่าสุดนั้นเป็นสิ่งที่ทำให้มันอ่อนไหวได้)

เจสสิก้าโจนส์เป็นวีรบุรุษในการที่เธอจัดลำดับความสำคัญของความเป็นอยู่ที่ดีของผู้อื่นให้ปลอดภัย ที่กล่าวว่าเธอเป็นคนงี่เง่าคุณธรรม ตลอดระยะเวลาของซีรีส์โจนส์พยายามอย่างสุดความสามารถเพื่อช่วยเหลือหญิงสาวที่ถูกจับเป็นตัวประกัน (จังหวะที่นี่รายละเอียดไม่สำคัญจริงๆ) โดย Kilgrave เพื่อช่วยให้ MacGuffin ที่ต้องเผชิญกับความสดใหม่นี้ Jones อนุญาตให้ Kilgrave มีชีวิตและการทำเช่นนี้ทำให้ผู้อื่นตกอยู่ในความเสี่ยง การเรียงลำดับแบบนี้สมเหตุสมผลในตอนแรก แต่เมื่อร่างกายซ้อนกันมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่ตั้งคำถามกับการตัดสินใจของโจนส์ จากนั้นเธอหมุนเหวี่ยง จากนั้นเธอหมุนเหวี่ยงอีกครั้ง ในที่สุดความจำเป็นทางศีลธรรมดั้งเดิม (การพ้นโทษที่ถูกกล่าวหา) ดูเหมือนจะไม่คุ้มกับการสูญเสีย แม้แต่ moppet ที่เป็นปัญหาก็มาถึงข้อสรุปนี้

Kilgrave สำหรับส่วนของเขาเป็น monomaniacal และฆาตกรรม แต่สอดคล้องกันทางศีลธรรม เขาไม่เคยให้คุณค่ากับชีวิตมนุษย์ สิ่งที่เขาต้องการคือการควบคุมโจนส์

ริ้วรอยที่น่าสนใจที่นี่คือ Kilgrave ไม่สามารถบอกได้ว่าเขาสามารถควบคุม Jones ได้หรือไม่ เขาสามารถจับตัวประกันและข่มขู่เพื่อนของเธอ แต่เขาไม่สามารถใช้อิทธิพลโดยตรงกับเธอได้โดยไม่ต้องเข้าใกล้มากพอที่จะเสี่ยงต่อการเสียชีวิตอย่างรวดเร็วที่จะเกิดขึ้นกับความล้มเหลว โจนส์ยังไม่รู้ด้วยว่าเธอสามารถควบคุมได้หรือไม่ เมื่อดูครั้งแรกสิ่งนี้ทำให้ตัวละครของเราก้าวไปสู่การเผชิญหน้าครั้งสุดท้าย แต่จริงๆแล้วมันไม่ได้และเหตุผลที่เรียบง่าย: Kilgrave สามารถคาดเดาได้และ Jones ไม่ใช่ พลังที่เกี่ยวข้องของ Jones ไม่แข็งแกร่ง มันไม่สอดคล้องกันทางศีลธรรม

ดังนั้นพูดคุยเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องทางศีลธรรม

การถกเถียงเรื่องผู้ลี้ภัยเป็นเรื่องน่ากังวลสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ผู้ที่ต่อต้านการอนุญาตให้ผู้ลี้ภัยเข้าไปในอเมริกาเห็นว่าการตั้งถิ่นฐานใหม่เป็นความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น ผู้ต่อต้านฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าการ จำกัด การเอาเปรียบจะแสดงถึงการละทิ้ง (ไม่จำเป็น) ของอุดมคติพื้นฐานระดับชาติของเรา ความแม่นยำนั้นไม่ยากที่จะเกิดขึ้นในเรื่องนี้ แต่การถกเถียงก็คือ ความยาวและระยะทางสั้น ๆ คืออเมริกาไม่รู้สึกใด ๆ เกี่ยวกับผู้ลี้ภัยหรือการควบคุมของ ISIS นโยบายที่บังคับใช้ในวงกว้างและเหนียวแน่นจะไม่เกิดขึ้น อเมริกาจะยังคงคาดเดาไม่ได้เพราะสิ่งที่อเมริกาต้องการและคิดว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงโดยพลการ

การเปลี่ยนแปลงตามลำดับความสำคัญไม่ใช่ความดีทางศีลธรรม แต่พวกเขามั่นใจว่านรกเป็นข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์

เจสสิก้าโจนส์เอาชนะคิลเกรฟได้อย่างไร ด้วยการโน้มน้าวให้เขาเชื่อว่าเธอเต็มใจที่จะเสียสละสิ่งที่เธอรักมากที่สุดดังนั้นจึงทำให้เขาเชื่อว่าเธออยู่ภายใต้การควบคุมของเขา เขารับเหยื่อเพราะเขาไม่สามารถอ่านโจนส์ได้ เขาไม่สามารถอ่านโจนส์ได้เพราะเธอเป็นคนงี่เง่าอีกครั้ง เขาสะดุดกับการกระทำของตัวเองเพราะเขาคิดว่าพฤติกรรมของโจนส์เป็นเหมือนตัวเขาเองเสมอ: เป็นตรรกะ เขาผิด

ISIS ส่งผลกระทบต่อการเมืองของสหรัฐอเมริกาโดยใช้การโจมตีของผู้ก่อการร้ายหรือไม่? คำตอบที่โพสต์ปารีสดูเหมือนจะแข็งแกร่ง“ อาจจะ” แต่ ISIS สามารถเข้าใจพลังใดก็ตามที่มีอยู่ในอเมริกาโดยการมีปฏิสัมพันธ์กับอเมริกาและอเมริกานั้นดีคาดเดาไม่ได้ สหรัฐอเมริกาอาจมีความแข็งแกร่งมาก แต่นั่นอาจไม่ใช่พลังที่เกี่ยวข้อง อำนาจที่เกี่ยวข้องอาจเป็นประชาธิปไตยแบบไตร่ตรองและความไม่ลงรอยกันที่ clusterfuck แพร่พันธุ์ตามธรรมชาติ องค์กรผู้ก่อการร้ายอาจเข้าใจการแกว่งไปมาของประเทศที่ประพฤติ (และประพฤติตนเสมอ) เหมือนเมาสงคราม

เจสสิก้าโจนส์ เป็นการแสดงที่ดี แต่มันไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อเป็นคำอธิบายดังนั้นสิ่งที่คล้ายคลึงกับเหตุการณ์ปัจจุบันในที่สุดก็กลับกลายเป็นว่าไม่มีภัยคุกคามที่มีอยู่ต่ออเมริกาในที่สุด ถึงกระนั้นการแสดงก็เป็นเครื่องเตือนความทรงจำที่สำคัญว่าศีลธรรมและการเมืองนิ่งมีส่วนต่างเชิงกลยุทธ์เช่นเดียวกับไพรเมอร์ในการคิดเชิงกลยุทธ์ เจสสิก้าโจนส์ แนะนำปริศนาประเภทคนที่คนในยุคกลางเรียกว่า "crocidolite" หลังจากคำถามต่อไปนี้:

>“ จระเข้จับเด็กน้อยจากตลิ่ง แม่ของเขาร้องขอให้จระเข้คืนเขาซึ่งจระเข้ตอบว่าเขาจะคืนเด็กอย่างปลอดภัยถ้าแม่สามารถเดาได้อย่างถูกต้องไม่ว่าเขาจะกลับมาจริงหรือไม่”

ลองคิดดู และคิดต่อไป เจสสิก้าโจนส์ หลังจากที่คุณออกจากห้องไปในการอภิปรายทางการเมืองหลังเลิกขอบคุณพระเจ้า ศีลธรรมอันสมบูรณ์และตรรกะมีทั้งปัญหาเชิงกลยุทธ์ บางครั้งวีรบุรุษไม่สอดคล้องกันและบางครั้งความไม่สอดคล้องกันสามารถวางตำแหน่งเราให้เอาชนะศัตรูที่บ้า