ประธาน Combinator Y คิดว่าเราทุกคนจะได้รับรายได้ขั้นพื้นฐานใน 50 ปี

ความลับของ: Y Combinator ได้ประกาศโครงการแรกของ YC Research ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยใหม่ที่มีความทะเยอทะยานของ บริษัท คำถามที่จู้จี้อยู่ในใจของประธานของมันคืออะไร Alt Altman? เป็นรายได้ขั้นพื้นฐานสากล - สถานที่ตั้งที่ว่าถ้าเราให้เงินแก่ทุกคนมากพอที่จะอยู่รอดโดยไม่มีข้อผูกมัดใด ๆ เราจะมีพลเมืองที่มีสุขภาพดีมีความสุขและมีประสิทธิผลมากขึ้น

ทฤษฎีมีผู้คนจำนวนมากหยั่งรากลึกและไม่ใช่แค่นักสังคมนิยม พรรคอนุรักษ์นิยมมีแนวคิดเกี่ยวกับระบบสวัสดิการสังคมที่เรียบง่ายซึ่งไม่จำเป็นต้องมีกองทัพของข้าราชการที่เล่นบทบาทของเจ้าหน้าที่ตำรวจและพี่เลี้ยง

สำหรับอัลท์แมนเขาค่อนข้างมั่นใจว่ารายได้ขั้นพื้นฐานจะมาพร้อมหรือไม่

“ ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าในบางจุดในอนาคตเมื่อเทคโนโลยียังคงกำจัดงานแบบดั้งเดิมและสร้างความมั่งคั่งใหม่จำนวนมากเราจะเห็นรุ่นนี้ในระดับประเทศ” เขาเขียนในบล็อกของ บริษัท.

แต่ดีกว่าที่จะพร้อมกว่าไม่เขาเหตุผล ดังนั้น YC Research จึงวางแผนที่จะจ้างนักวิจัยสำหรับการศึกษาห้าปีที่จะให้รายได้พื้นฐานแก่กลุ่มชาวอเมริกันเพื่อดูว่าพวกเขาทำอะไร

“ ผู้คนนั่งรอบ ๆ และเล่นวิดีโอเกมหรือไม่หรือพวกเขาสร้างสิ่งใหม่ ๆ ? คนมีความสุขและสมหวังไหม? ผู้คนโดยไม่ต้องกลัวว่าจะไม่สามารถกินได้สำเร็จได้มากขึ้นและได้รับประโยชน์ทางสังคมมากขึ้นหรือไม่? โดยรวมผู้รับจะสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจมากกว่าที่พวกเขาได้รับหรือไม่? Altman ถาม

“ 50 ปีต่อจากนี้ฉันคิดว่ามันดูไร้สาระที่เราใช้ความกลัวว่าจะไม่สามารถกินเป็นวิธีกระตุ้นให้ผู้คน ฉันคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะมีโอกาสเท่าเทียมกันอย่างแท้จริงโดยไม่ต้องมีรายได้ที่รับประกัน และฉันคิดว่าเมื่อรวมกับนวัตกรรมจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการมีชีวิตที่ยอดเยี่ยมด้วยการทำบางสิ่งเช่นนี้ในที่สุดเราก็สามารถก้าวหน้าไปสู่การขจัดความยากจนได้อย่างแท้จริง”

การทดลองรายได้ขั้นพื้นฐานได้ดำเนินการที่อื่นและผลลัพธ์มีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่าการให้คนมีรายได้ที่รับประกันลดความเครียดในการดูแลสุขภาพและบริการสังคมอื่น ๆ

การวิจารณ์ที่สำคัญของความคิดก็คือมันทำให้การทำงานหยุดชะงักซึ่งแน่นอนว่ามันจะได้รับปริญญา แต่นี่คือข้อโต้แย้งกับรายได้ขั้นพื้นฐานเฉพาะในกรณีที่คุณเชื่อว่าการทำงานกับเงินเดือนนั้นเป็นคุณธรรมและความดีทางสังคม แต่การไม่ทำเช่นนั้นเป็นสัญญาณของความล้มเหลวทางศีลธรรม พาคุณแม่คนเดียวซึ่งการสนับสนุนทางสังคมขึ้นอยู่กับการมีงานทำของเธอ เธอมีแนวโน้มที่จะแสวงหามากกว่าการไหลของเงินโดยไม่มีข้อผูกมัดใด ๆ แต่เวลาของเธออยู่ที่ไหนดีกว่าใช้? พลิกเบอร์เกอร์ราคา $ 7.25 ต่อชั่วโมงหรือให้ลูก ๆ ดูแลและให้ความสนใจที่พวกเขาต้องการ?

สังคมต้องถามว่าจะนำเงินไปที่ไหนดี อีกด้านหนึ่ง: ค่าครองชีพของเธอเพื่ออยู่บ้าน อีกด้านหนึ่ง: ค่าใช้จ่ายสำหรับเจ้าหน้าที่สวัสดิการที่จะตรวจสอบเธอโรงพยาบาลเรียกเก็บเงินเมื่อเธอถึงจุดสิ้นสุดของเชือกของเธอบิลคุกเมื่อเธอไม่สนใจลูกชายของเธอพาเขาไปสู่อาชญากรรมเล็ก ๆ น้อย ๆ และการค้ายาเสพติด

บางคนจะโต้แย้งว่าหากรัฐบาลให้เงินแก่ทุกคนเพียงพอที่จะมีชีวิตอยู่ไม่มีใครทำงานได้และระบบจะพัง ถามคน ๆ นั้นว่าพวกเขาจะหยุดทำงานในวันพรุ่งนี้หรือไม่หากรัฐบาลประกาศว่าพวกเขาจะได้รับโบนัสประจำปี $ 11,770

เขาอาจตอบว่าแน่ใจว่าพวกเขาจะยังคงทำงานต่อไป แต่อีกลักษณะนิสัยที่น้อยลงอาจไม่ เขากังวลเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นเพราะมันคุกคามความรู้สึกของความยุติธรรม - ทำไมเขาถึงเลือกที่จะทำงานเพื่อที่คนอื่นจะไม่เลือก?

แต่คิดอีกวิธีหนึ่งสิ่งที่อาจเป็นธรรมและเสรีนิยมมากกว่าการให้เงินจำนวนเท่า ๆ กันแก่ประชาชนเพื่อใช้ในสิ่งที่พวกเขาพอใจ - สินค้าบริการหรือการพักผ่อนหย่อนใจ?

และถ้าระบบส่งมอบสิ่งที่สัญญา - ระบบราชการน้อยลงและปัญหาสังคมและสุขภาพที่น้อยลง - ทุกคนรวมถึงเพื่อนของคุณที่กังวลเกี่ยวกับ freeloaders จะจบชีวิตในโลกที่ดีขึ้น