วิทยาศาสตร์: ถ้าคุณลงคะแนนให้ทรัมป์

เมื่อวันเลือกตั้ง 2016 ปรากฏผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนตัดสินใจ นั่นไม่เพียง แต่กระบวนการที่เป็นหัวใจของประชาธิปไตย แต่ยังเป็นส่วนที่โปร่งใสน้อยที่สุดขององค์กรตัวแทนทั้งหมด ทำไม? เพราะไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนนั่งลงด้วยการสรุปนโยบาย สิ่งที่การสำรวจไม่แสดงตาม Jonah Berger ศาสตราจารย์ของโรงเรียน Wharton แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียกล่าวว่าการออกเสียงลงคะแนนเป็นสัญญาณทางสังคมจริง ๆ แล้วเป็นวิธีสำหรับคนในสังคมประชาธิปไตยเพื่อแสดงตัวตนของพวกเขาและมีส่วนร่วมใน พฤติกรรมการเรียงลำดับตัวเอง

“ เมื่อเราคิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งเรามักจะคิดว่าเราลงคะแนนเสียงให้กับเศรษฐศาสตร์หรือนโยบายต่างประเทศหรือภาษีหรือเหตุผลอื่น ๆ ” เบอร์เกอร์กล่าวซึ่งมีหนังสือเล่มใหม่ อิทธิพลที่มองไม่เห็น: กองกำลังที่ซ่อนอยู่ที่รูปร่างพฤติกรรม พยายามสร้างไดอะแกรมเวกเตอร์ของแรงจูงใจส่วนตัว “ ที่จริงแล้วคุณเป็นใครมากกว่า”

ปรากฎว่าการลงคะแนนเป็นการกระทำส่วนตัวในความหมายที่แท้จริงเท่านั้น ในความเป็นจริง 8 พฤศจิกายนเป็นเรื่องเกี่ยวกับความจงรักภักดี

พิจารณาว่าปัญหาทำงานอย่างไร ตัวอย่างเช่นพลังงานสะอาดมีจุดเด่นของสาเหตุที่อนุรักษ์นิยมทั้งหมด: ช่วยให้เป็นอิสระจากกริดแห่งชาติและเป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมในท้องถิ่น แต่พลังงานสะอาด -“ ถ่านหินสะอาด” อยู่ข้างๆ - เป็นคำสาปแช่งของพรรคอนุรักษ์นิยมมากมาย เหตุผลอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งก็คือผู้ปฏิบัติงานทางการเมืองของพรรครีพับลิกันทำงานอย่างหนักเพื่อทำให้ความเป็นผู้นำของอัลกอร์ในเรื่องนี้เป็นภาระทางการเมือง เพราะกอร์เป็นพรรคประชาธิปัตย์ที่โดดเด่นและเข้าข้างบ่อยครั้งและเด็กชายโปสเตอร์สำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทุกอย่างที่เขาสัมผัสกลายเป็นสีฟ้า พลังงานสะอาดกลายเป็นปัญหาเรื่องลิ่มเพราะทัศนศาสตร์

เพื่อมิให้คุณคิดว่านี่เป็นตัวอย่างที่แยกจากกัน Berger กล่าวว่าเขาเฝ้าดูการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายคลึงกันนี้เล่นในฤดูกาลเลือกตั้งโดยเฉพาะในช่วงพรรคประชาธิปัตย์ “ ถ้าคุณสนับสนุนฮิลลารีคุณจะถูกมองว่าเป็นคนดั้งเดิม แต่เบอร์นีเป็นสัญญาณว่าคุณเป็นคนที่ต่อต้านวัฒนธรรม” เขากล่าว สิ่งนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมฮิลลารีไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากเบอร์นี Bros แม้จะอยู่ในระดับนโยบายซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในลำดับถัดไป การสนับสนุนคลินตันไม่ใช่การต่อต้าน สนับสนุนทรัมป์อย่างน้อยก็ในบางระดับคือ

ความคิดแบบนี้ไม่ใช่เหตุผลหรือฉลาด แต่มันแพร่หลาย และถ้าคุณคิดว่าคุณฉลาดเกินกว่าที่จะลงคะแนนให้เพื่อนของคุณดูเท่ห์ Berger ก็ยังสงสัยอยู่ “ เราอาจคิดว่า“ ทุกคน แต่เราตกหลุมรักกับสิ่งเหล่านี้ แต่ที่จริงแล้วเราทุกคนค่อนข้างอ่อนไหวต่อการลงคะแนนเสียงเพื่อสร้างตัวตน” เบอร์เกอร์กล่าว ในการศึกษาผู้คนได้แสดงซ้ำ ๆ ว่าในขณะที่พวกเขาอาจระบุว่าพวกเขากำลังลงคะแนนสำหรับ สาเหตุ สิ่งที่พวกเขาลงคะแนนอย่างแท้จริงคือสิ่งที่ผู้สมัครสะท้อนให้เห็น พวกเขา.

ในทางใดทางหนึ่งการลงคะแนนของคุณนั้นทั้งครุ่นคิดและหลงตัวเอง แม้ว่าคุณจะไม่ได้บอกคนอื่นว่าคุณลงคะแนนอย่างไรการลงคะแนนของคุณก็เป็นวิธีที่จะบอกตัวเองว่ามีตัวตนอย่างไรในโลกนี้

สิ่งนี้อาจเป็นจริงในระหว่างรอบการเลือกตั้งครั้งนี้มากกว่าในอดีตเพราะผู้สมัครมีความแตกต่างอย่างลึกซึ้งและนำเสนอตัวเองในรูปแบบที่ไม่ซ้ำกัน

“ เราเห็นสิ่งนี้เล่นกับพรรครีพับลิดั้งเดิมที่ให้การสนับสนุนโดนัลด์ทรัมป์” เบอร์เกอร์กล่าว พรรครีพับลิกันไม่รวมถึงผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศจะเข้าร่วมทรัมป์ มันบ่งบอกว่าคนที่ใส่ใจอย่างหลงใหลเกี่ยวกับปัญหานั้นมีเวลาน้อยลงสำหรับผู้สมัครของพรรค พวกเขาและเอกสารอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมเช่น ข่าวเช้าดัลลัส ที่ออกมาในความโปรดปรานของฮิลลารีคลินตันเป็นข้อยกเว้นที่มีเหตุผลในการปกครองสังคม

ส่วนสำคัญของการก่อตั้งพรรครีพับลิไม่เห็นว่าทรัมป์เป็นสาธารณรัฐและสามารถปกป้องตัวตนของพวกเขา (อนุรักษ์นิยมและการปฏิบัติ) โดยการลงคะแนนให้คลินตันอย่างเสียไม่ได้ พรรครีพับลิกันที่เห็นสุนทรพจน์ของเขาสอดคล้องกับพรรคสามารถลงคะแนนให้ทรัมป์และสนับสนุนเขาด้วยเสียง สิ่งนี้ปกป้องความคิดของพวกเขาเอง

“ เรามักจะคิดว่าการเมืองเป็นการตัดสินใจที่คำนวณอย่างมีเหตุผล แต่จริงๆแล้วคนอื่น ๆ ทำการตัดสินใจของเรากับเรา” เบอร์เกอร์กล่าว “ ผู้สมัครสะท้อนสิ่งที่เราเป็นเช่นเดียวกับวิธีที่เราอาจขับ BMW หรือวอลโว่ - พวกเขาล้วนเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงสังคมของเราว่าเราเป็นใคร การลงคะแนนเสียงจะเกี่ยวกับตัวตนเสมอ”