สาวไต้หวันตีà¸à¸¥à¸à¸‡à¸Šà¸¸à¸” What I've Done Blue 1
สารบัญ:
- 1. 'Man of Steel' ของ Darren Aronofsky
- 2. 'Maleficent' ของ Tim Burton
- 3. Patty Jenkins 'Thor' Dark World '
- 4. Guillermo del Toro's 'ฮอบบิท'
- 5. 'American Sniper' ของ Steven Spielberg
- 6. 'James Spideron' s และ David Fincher's 'Spider-Man'
- 7. 'Ant-Man' ของ Edgar Wright
- 8. 'Watchmen' ของ Terry Gilliam
- 9. David Lynch 'การกลับมาของเจได'
- 10. 'เจ้าพ่อ' ของ Sergio Leone
- 11. 'การเรียกคืนโดยรวม' ของ David Cronenberg
ภาพยนตร์มีความหมายเหมือนกันกับคนที่ตะโกน“ CUT!” ในชุด แต่กระบวนการที่ยาวและซับซ้อนที่สร้างภาพยนตร์นั้นหมายความว่าไม่มีใครปลอดภัยที่จะออกจากโครงการไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามรวมถึงผู้กำกับ
ด้านล่างนี้เป็นภาพยนตร์ฮอลลีวูดขนาดยักษ์จำนวนหนึ่งซึ่งเกือบจะกำกับโดยคนอื่นอย่างสิ้นเชิง พวกเขาจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร?
1. 'Man of Steel' ของ Darren Aronofsky
Zack Snyder ได้กลายเป็นผู้รักษาประตูของ ยุติธรรมลีก สิทธิพิเศษ แต่ดาร์เรนอาโรนอฟสกีซึ่งคนพิเศษแตกสลายเหมือนในหนังเช่น นักมวยปล้ำ และ หงส์ดำ อยู่ในระหว่างการเจรจาโดยตรง คนเหล็ก ภาพยนตร์เกี่ยวกับซูเปอร์ฮีโร่ที่ไม่อาจต้านทานได้ของวัฒนธรรมป๊อป
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: ซูเปอร์แมนที่หัก ไนเดอร์ คนเหล็ก พยายามจริงๆยากมากที่จะทำให้มนุษยชาติของ Kryptonian เป็นมนุษย์ แต่เขาก็ไม่สามารถดึงมันออกมาได้ แต่อาโรนอฟสกีเป็นผู้เชี่ยวชาญในการนำตัวละครที่มีพรสวรรค์หรือมีความมุ่งมั่นลงมา ในขณะที่ คนเหล็ก อาจจะมืดกว่านั้นเมื่ออยู่ภายใต้การดูแลของ Aronofsky มันอาจจะเป็นการศึกษาตัวละครที่น่าสนใจของซูเปอร์แมนมากกว่าเกมก้อนใหญ่ที่พวกเขามีพลังมากเกินไป
ตอนนี้เป็นเรื่องที่ผู้กำกับต้องทุบตีภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ แต่ Aronofsky กลับตรงกันข้ามอย่างสดชื่น เขามุ่งมั่นที่จะสร้างภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ตัวโตวันหนึ่งและเกือบจะอยู่ในเก้าอี้ผู้กำกับของโครงการที่จะกลายเป็น แบทแมนเริ่มต้น และ วูล์ฟเวอรีน.
2. 'Maleficent' ของ Tim Burton
ความพยายามเมื่อไม่นานมานี้ของดิสนีย์ในการให้ภาพยนตร์คลาสสิคของพวกเขาได้รับการรักษาอย่างดีเยี่ยม maleficent ประสบความสำเร็จอย่างมากและกำกับการแสดงโดยโรเบิร์ตสตรอมเบิร์กเป็นครั้งแรก แต่มันเกือบจะถูกผู้กำกับคนอื่นติดอาวุธพร้อมประสบการณ์เพิ่มอีกนิดหน่อย: Tim Burton
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: ความแปลกประหลาดมากขึ้น CGI ชัดเจนน้อยลง ทิมเบอร์ตันมีชื่อเสียงในเรื่องพื้นผิวแบบกอธิคแม้กระทั่งในภาพยนตร์เขาเป็นเพียงผู้อำนวยการสร้าง maleficent ภายใต้เบอร์ตันน่าจะเป็นเรื่องแปลกเล่นโวหารและฆ่าเชื้อน้อยกว่าหนังเรื่องสุดท้ายที่เราเห็น
3. Patty Jenkins 'Thor' Dark World '
Marvel ประสบความสำเร็จในการดึงดูดผู้กำกับฝ่ายซ้ายให้ทำโปรดักชั่นมหาศาล ใครจะรู้ว่าผู้กำกับหนังตลกรุสโซบราเธอร์สจะสร้างหนังระทึกขวัญที่น่าตื่นเต้น กัปตันอเมริกา: ทหารแห่งฤดูหนาว ? พวกเขาชอบผู้สร้างภาพยนตร์ที่ท้าทายอย่างนั้น
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: Patty Jenkins กองกำลังเบื้องหลัง สัตว์ประหลาด ซึ่งเป็นวีรบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ของมาร์เวล มันเป็นการเลือกที่ท้าทายมาก ๆ: ผู้หญิงคนนี้มองเห็นอะไรในภาพสัตว์ป่าเชคสเปียร์ คงจะเป็นปรากฏการณ์ที่เห็นโครงการขนาดใหญ่นี้ไม่ใช่แค่มุมมองของผู้หญิง แต่จากมุมมองของศิลปินหัวรุนแรง อนิจจามันไม่ได้หมายความว่าจะเป็นไปได้และ Marvel เกณฑ์ Alan Alan ที่ลงเอยด้วยการปฏิเสธประสบการณ์ทั้งหมด ธ อร์ นาตาลีพอร์ทแมนร่วมแสดงความโกรธแค้นเมื่อมาร์เวลปล่อยเจนกินส์ไป
4. Guillermo del Toro's 'ฮอบบิท'
ฮอบบิท ซีรีย์ที่มีป่องเสียเวลาโดยไม่จำเป็น พวกเขาคือ สตาร์วอร์ส เตรียมงานมาเป็นพันปีแล้วปีเตอร์แจ็กสันก็ไม่น่าเชื่อที่จะชี้นำพวกเขา บางครั้งฉันสงสัยว่าเขากำลังงีบหลับระหว่างกระบวนการแก้ไขทั้งหมด
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: ภาพยนตร์ที่ดี ประเภทหลัก Guillermo del Toro คือการนั่งในเก้าอี้ผู้กำกับก่อนปีเตอร์แจ็คสัน
วิสัยทัศน์ที่อยู่เบื้องหลัง แปซิฟิกริม, Hellboy และ กระดูกสันหลังของปีศาจ มีส่วนร่วมในการเตรียมการของ ฮอบบิท ก่อนออกเดินทางเนื่องจากปัญหาการผลิต ในวิดีโอด้านบน del Toro แสดงความโศกเศร้าจากการปลดประจำการของเขาจากภาพยนตร์
จุดที่เจ็บที่สุดของแจ็คสัน ฮอบบิท ภาพยนตร์คือการพึ่งพา CGI ไม่เหมือนเก่งของเขา ลอร์ดออฟเดอะริ ภาพยนตร์ที่นำ Middle Earth มาใช้ชีวิต ฮอบบิท รู้สึกเหมือนเป็นวิดีโอเกมที่มีราคาแพง Del Toro ชอบความสมจริงและสร้างสิ่งที่เราทำได้ แม้แต่ CGI ถึงจุดสุดยอดที่เป็น แปซิฟิกริม มีชุดจริงมากกว่าหนึ่งจะถือว่า สุนทรียศาสตร์และความรักที่เขามีต่อสิ่งมีชีวิตที่คุณเกือบจะสัมผัสได้ ฮอบบิท สิ่งมหัศจรรย์.
5. 'American Sniper' ของ Steven Spielberg
ผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงมากที่สุดในโลกสร้างภาพลักษณ์ที่ใกล้ชิดและสำคัญที่สุดของประเทศเราเกี่ยวกับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่เรากลับพล่ามที่สุด
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: ภาพเหมือนจริงของสงคราม ภาพยนตร์ Sniper อเมริกัน น่าจะเป็น แม้ว่าสปีลเบิร์กอ่านหนังสือของคริสไคล์ แต่เขาก็มีสติปัญญาไม่ดื่มเหล้า Kool-Aid ที่แปลกประหลาดและรู้สึกทึ่งกับความคิดของทหารคู่ขนานที่หยินหยางซึ่งกันและกัน แต่ภายใต้การเฝ้าดูของสปีลเบิร์กสคริปต์นั้นมีความยาวมากพอที่จะใช้งบประมาณในอดีตที่ผ่านมาวอร์เนอร์บราเธอร์สต้องการเงิน 60 ล้านเหรียญ
ในที่สุดสปีลเบิร์กจากไปและคลินต์อีสต์วู้ดหยุดโต้เถียงกับเก้าอี้ที่ว่างเปล่า Sniper อเมริกัน และทำให้คนงี่เง่าออกมาเหมือนแมลงวันตัวจริง
6. 'James Spideron' s และ David Fincher's 'Spider-Man'
แซมไรมิ มนุษย์แมงมุม เป็นที่นิยมอย่างมากที่ช่วยนำใน zeitgeist ซูเปอร์ฮีโร่ในปัจจุบัน แต่มันก็เกือบจะได้รับการดูแลจากผู้สร้างภาพยนตร์สองคนที่แตกต่างกันมากและมีความอุดมสมบูรณ์มาก: James Cameron และ David Fincher
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: กับเจมส์คาเมรอนสัญลักษณ์ที่ไม่สบายใจที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อเดวิดฟินเชอร์เขาฆ่าเกวนและทำ“ โอเปร่า” จริงๆ
ลำดับชื่อเรื่องของภาพยนตร์ที่ฉันกำลังจะทำคือสิบนาที - โดยพื้นฐานแล้วเป็นมิวสิควิดีโอโอเปร่าซึ่งจะเป็นช็อตเดียวที่พาคุณผ่านปีเตอร์ปาร์คเกอร์ backstory การตายของลุงเบ็นการสูญเสียของแมรี่เจนและ จากนั้นภาพยนตร์ กำลังจะเริ่มด้วยการพบปีเตอร์ประชุมเกวนสเตซี่ มันแตกต่างกันมากมันไม่ใช่เรื่องราวของวัยรุ่น มันเป็นอะไรที่มากกว่าผู้ชายที่คิดจะเป็นคนประหลาด
นอกจากนี้มันจะไม่อยู่นอกขอบเขตที่คาดหวังว่า Spider-Man จะแกว่งไปมาบนกล้องคงที่สักสองสามวินาทีก่อนที่เครนจะถูกยิงลงไปในตรอกมืดที่มืดสลัวและสว่างสำหรับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์
7. 'Ant-Man' ของ Edgar Wright
หาก Marvel ไม่สามารถใช้คุณได้พวกเขาจะทิ้งคุณ ที่กำลังจะมา Ant-Man ได้สร้างฉวัดเฉวียนที่เหมาะสม - ผู้ปกครองของกาแล็กซี่ ผู้กำกับ James Gunn เป็นคนที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับเรื่องนี้ - แต่การออกเดินทางของประเภท King Edgar Wright จากโครงการยังคงเป็นเรื่องที่เจ็บปวด
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: Marvel สคริปต์ที่ดีที่สุดที่เคยมีตาม เวนเจอร์ส ผู้อำนวยการธูปเวด้ แค่ลองจินตนาการว่าซูเปอร์ฮีโร่ผู้ใดที่สามารถเปลี่ยนขนาดของเขาในเวลาใดก็ได้จะมีหน้าตาเหมือนในมือของผู้เขียนการ์ตูนที่แท้จริง
8. 'Watchmen' ของ Terry Gilliam
หนึ่งในนวนิยายกราฟฟิคที่โด่งดังที่สุดตลอดกาลของ Alan Moore Watchmen ครั้งหนึ่งเคยถูกถือว่าไม่สามารถใช้การได้ แต่แซคสไนเดอร์พิสูจน์อย่างเชี่ยวชาญว่าอาจเป็นไปได้และถึงแม้ว่าแผนกต้อนรับส่วนหน้าจะอุ่น ๆ แต่ก็เป็นการปรับตัวที่ซื่อสัตย์ที่สุดที่ทุกคนสามารถขอได้ แต่มันก็เกือบจะแปลกประหลาด
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: ตอนจบที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง เทอร์รี่กิลเลียมอัจฉริยะที่อยู่เบื้องหลัง บราซิล และ Monty Python และ Holy Grail เกือบจะได้รับการปรับให้เข้ากับการปรับงบประมาณขนาดใหญ่ของ Warner Bros. Watchmen. ตอนจบที่แตกต่างของเขานั้นใหญ่มาก สปอยเลอร์ถ้าคุณอยู่ภายใต้หินตั้งแต่ปี 1986 และยังไม่ได้อ่าน Watchmen ยัง
สิ่งที่เขาทำก็คือเขาบอกเล่าเรื่องราวตามที่เป็นอยู่ แต่แทนที่จะคิดในเรื่องของอวกาศซึ่งยากและโง่เกินไปเขายืนยันว่าการดำรงอยู่ของหมอแมนฮัตตันได้เปลี่ยนแปลงสมดุลของเศรษฐกิจโลกและการเมือง โครงสร้าง. เขารู้สึกว่าตัวละครนั้นเปลี่ยนความเป็นจริงที่เกิดขึ้นจริง ๆ เขามีตัวละคร Ozymandias โน้มน้าวใจเป็นอย่างยิ่งว่าตัวละคร Doctor Manhattan จะย้อนกลับและหยุดตัวเองไม่ให้ถูกสร้างขึ้นดังนั้นจะไม่มีตัวละคร Doctor Manhattan เขาเป็นตัวละครเดียวที่มีพลังเหนือธรรมชาติที่แท้จริง เขากลับไปและป้องกันตัวเองไม่ให้กลายเป็นหมอแมนฮัตตันและในกระแสน้ำวนที่ถูกสร้างขึ้นหลังจากนั้นก็ทำให้ตัวละครเหล่านี้จาก“ Watchmen” กลายเป็นตัวละครในหนังสือการ์ตูนเท่านั้น
ดังนั้นตัวละครสามตัวฉันคิดว่ามันคือ Rorschach และ Nite Owl และ Silk Specter พวกเขาทั้งหมดในทันใดที่ Times Square และมีเด็กคนหนึ่งกำลังอ่านหนังสือการ์ตูน พวกเขากลายเป็นเหมือนผู้คนใน Times Square ที่แต่งตัวเหมือนตัวละครแทนที่จะเป็นตัวละครเหล่านั้นจริงๆ มีเด็กคนหนึ่งอ่านหนังสือการ์ตูนและเขาก็ชอบ“ เฮ้คุณเป็นเหมือนในหนังสือการ์ตูนของฉัน” มันฉลาดมากมันเป็นเสียงที่ชัดเจนมากและมันก็ให้ความละเอียดที่น่าพอใจมากกับเรื่องราว แต่มันก็แค่ ไม่ได้เกิดขึ้น เสียเวลา
Watchmen จะไม่เป็นการปรับแบบ "ไม่สามารถปรับได้" เพียงอย่างเดียวที่ Gilliam สามารถประสบความสำเร็จได้แม้ว่ามันจะระเบิดที่บ็อกซ์ออฟฟิศวิสัยทัศน์ของเขาในเรื่อง ความกลัวและความชิงชังในลาสเวกัส ได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่เด็กวิทยาลัยศิลปศาสตร์ทุกแห่ง
9. David Lynch 'การกลับมาของเจได'
หลังจากความสำเร็จของ Eraserhead และ ชายช้าง จอร์จลูคัสอยากให้เดวิดลินช์สั่งการงวดสุดท้ายในตอนแรก สตาร์วอร์ส ดนตรีสามตอน เดวิดลินช์ไม่สนใจและหลังจากพบกับลูคัสเขาก็ปฏิเสธ มันเป็นเรื่องจริงจัง เป็นไปไม่ได้ เพื่อคาดเดาสิ่งที่อาจมีหน้าตาเมื่อดาวิดลินช์มีส่วนเกี่ยวข้อง
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: ดีมีคนพยายาม
10. 'เจ้าพ่อ' ของ Sergio Leone
เจ้านายของสปาเก็ตตี้ตะวันตกเกือบสร้างภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดเกี่ยวกับแก๊งค์ที่น่าจะกินสปาเก็ตตี้มากที่สุด จากผลงานที่ผ่านมา Paramount ต้องการให้ชาวอิตาลีเป็นผู้อำนวยการในการดัดแปลงนิยายของ Mario Puzo แต่ลีโอนรู้สึกว่าโครงการได้ยกย่องโลกแห่งอาชญากรรมที่มีการจัดระเบียบมากเกินไปและในปี 1984 เขาก็ปล่อยมือของเขาเองด้วยความกล้าหาญ กาลครั้งหนึ่งในอเมริกา.
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: กาลครั้งหนึ่งในอเมริกา เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีมากสำหรับสิ่งที่เกือบจะเป็นของเขา เจ้าพ่อ. ราลีโอนชอบถ่ายระยะใกล้และใช้เวลานานมาก ฉากแบบที่ไมเคิลได้รับปืนในห้องน้ำจะรู้สึกอึดอัดมากขึ้นในขณะที่รถของเขาระเบิดขึ้นในซิซิลีจะเป็นช่วงเวลาที่น่ากลัวยิ่งขึ้น
11. 'การเรียกคืนโดยรวม' ของ David Cronenberg
การนำเรื่องสั้นของ Philip K. Dick มาสู่หน้าจอใหญ่นั้นเป็นเรื่องที่หลายคนพยายามทำโดยเริ่มจาก Ronald D. Shusett ในปี 1970 ในปี 1990 มันจะเป็นภาพบล็อกบัสเตอร์และคลาสสิก sci-fi ที่นำแสดงโดย Arnold Scwarzenegger ตอนนี้เรารู้จักและชื่นชอบด้วย 2012 remake ไม่มีใครใส่ใจจริงๆ
สิ่งที่เราเกือบจะได้รับ: บางสิ่งบางอย่างที่น่ากลัวยิ่งกว่าด้วยความยิ่งใหญ่อีกเล็กน้อย มีช่วงเวลาที่เต็มไปด้วยเลือดมากมายในต้นฉบับ การเรียกคืนทั้งหมด ที่สร้างขึ้นอย่างเชี่ยวชาญด้วยเอฟเฟกต์เชิงปฏิบัติ แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้า The Fly และ Videodrome ผู้กำกับ David Cronenberg ทำอย่างนั้นเหรอ?
ดื่มด่ำไปกับผลงานศิลปะแนวคอนเซ็ปต์ที่ถูกทิ้งร้างเหล่านี้และเรียงความยาว ๆ
Cronenberg ใช้เวลาหนึ่งปีกับสคริปต์ - กำจัดความรู้สึกใด ๆ ของความมีชีวิตชีวาและค่ายที่ถูกฝังอยู่ในเรื่องราวของ Dick ผลที่ได้คือสิ่งที่ใจจริงมากเรื่องสั้นเดิม แต่ในทางตรงข้ามกับสิ่งที่ผู้ผลิตได้ว่าจ้าง Cronenberg เพื่อให้ วิสัยทัศน์ของ Cronenberg สำหรับตัวเอกเรื่องนี้คือนักแสดง William Hurt ดักลาสเควดเป็นคนที่ทำลายจิตใจพยายามดิ้นรนเพื่อจดจำความทรงจำของเขาด้วยกัน แน่นอนว่ามันคือ Cronenberg ซึ่งเป็นหัวหน้าของหนังสยองขวัญที่ไม่มีปัญหาซึ่งยังแนะนำแนวคิดของการกลายพันธุ์ การเรียกคืนทั้งหมด. หากปราศจากการมีส่วนร่วมของ Cronenberg เราจะไม่มี Kuato, oracle ที่น่าเกรงขามซึ่งนำไปสู่การจลาจลของดาวอังคารหรือมนุษย์กลายพันธุ์ที่มีรูปร่างผิดปกติอื่น ๆ ที่ทำให้ดาวเคราะห์แดงกลายเป็นบ้านของพวกเขา Cronenberg ยังใช้แนวคิดของ Ganzibulls สัตว์อังคารที่สร้างขึ้นโดย Shusett ซึ่งเป็นอูฐที่สวมหน้ากากออกซิเจนและเปลี่ยนเป็นอูฐกลายพันธุ์ที่อาศัยอยู่ในท่อระบายน้ำ
หลายครั้งในหนังเรื่องสุดท้ายคือเสียงสะท้อนจากการมีส่วนร่วมของ Cronenberg แต่ถ้าเขาเป็นคนหนึ่งที่นำเรือ สิ่งที่เราจำได้ว่าเป็นของปลอมในยุคคลาสสิกยุคต้นยุค 90 จะเป็นอย่างอื่น
ท่อระบายน้ำที่อยู่อาศัย อูฐ. ว้าว.