ระบบอัตโนมัติและหุ่นยนต์ทำสิ่งเดียว: ทำให้ชีวิตดีขึ้น

“ เป้าหมายสูงสุดของสังคมคือการว่างงาน 100% หรือไม่?” - Doug Stanhope

นักบัญชีมีโอกาส 97% ที่ได้เห็นการทำมาหากินของพวกเขาได้รับเทคโนโลยีจากภายใน 20 ปี Paralegals เผชิญอัตราต่อรอง 94.5% คุณเป็นพนักงานธนาคารใช่หรือไม่ มีโอกาส 98.3% ที่เครื่องจักรจะนำคุณออกจากการทำงานภายในสองทศวรรษถัดไป

เสียงร้องดังขึ้นสไตล์เรเวีย: หุ่นยนต์กำลังมา ปัจจุบันเทคโนโลยีล้ำยุคของเราวันสิ้นโลกกำลังก้าวไปสู่ขั้นตอนการว่างงานอย่างกว้างขวางในอนาคต ในระยะเวลาที่ยาวนานพอเทคโนโลยีได้รับการเตรียมพร้อมที่จะรับงานปกขาวที่สุด ดังนั้นจะเกิดอะไรขึ้นกับคนที่หลงเหลืออยู่เมื่อเทคโนโลยีทำงานทุกอย่างที่เราเชื่อว่าจำเป็นต่อการช่วยเหลือสังคม?

สิ่งที่เป็นงานมากที่สุดและอย่างน้อยน่าจะถูกแทนที่ด้วยระบบอัตโนมัติ? เพิ่มเติมใน # HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- การพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (@UNDP) 5 มกราคม 2559

อาร์กิวเมนต์ที่ระบบอัตโนมัติได้ตัดงานและจะทำเช่นนั้นต่อไปไม่คุ้มกับการโต้กลับ เว้นแต่จะมีเปลวไฟจากแสงอาทิตย์จำนวนมากการเดินขบวนของความคืบหน้าจะดำเนินต่อไปอย่างต่อเนื่องในทิศทางนั้น ในหนังสือของเขาชื่อ“ Robotic Nation” ผู้เขียนมาร์แชลล์เบรนชี้ไปที่ระบบการจัดการเงินต่าง ๆ ซึ่งเป็นคำแนะนำของหอกอัตโนมัติ เมื่อคุณชำระค่าแก๊สที่ปั๊มรับเงินสดจากตู้ ATM หรือชำระเงินด้วยตนเองในร้านค้าปลีกคุณกำลังทำให้ระบบมนุษย์ล้าสมัย หากแนวโน้มที่ผ่านมาเป็นสิ่งบ่งชี้คุณจะทำเช่นนี้ต่อไปเพราะสะดวก ผู้คนมีประวัติที่ดีกับคนอื่น ๆ ที่สูญเสียรายได้

และมีเหตุผลที่ดีว่าทำไม: ระบบอัตโนมัติทำให้โลกดีขึ้นสำหรับคนที่อยู่ในนั้น เรามีความเข้าใจโดยนัยเกี่ยวกับเรื่องนี้แม้ในขณะที่แสดงความกังวลอย่างชัดเจนเกี่ยวกับอนาคตของชนชั้นกลาง

ในปีค. ศ. 1772 ผู้เขียนโทมัสมอร์ติเมอร์พูดถึงอันตรายที่เห็นจากโรงเลื่อยใหม่ที่ต้องใช้ผู้ชายเพียงสองคนในการทำงาน - มอร์ทิเมอร์เกรงว่าเทคโนโลยีดังกล่าวจะ“ ไม่รวมแรงงานคนทำงาน หมายเลขงานของอุตสาหกรรมการผลิตไม้ จากมุมมองทางฟิสิกส์งานจะไม่เปลี่ยนแปลง จากมุมมองทางวัฒนธรรมมันเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

ภายใน 5 ปีข้างหน้า 20% ของงานที่มีอยู่อาจเป็นไปโดยอัตโนมัติ http://t.co/nnnOEu2aBn ผ่าน @raconteur #futureofwork

- Fabien Robineau (@fabienrobineau) 7 มกราคม 2559

การถอดความอริสโตเติลนักวิชาการจอห์นเมสเซอร์ลีเขียนว่า“ สภาพของมนุษย์ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เครื่องจักรสามารถทำได้และไม่สามารถทำได้” ยิ่งเครื่องจักรทำงานมากเท่าไหร่พวกเขาก็ยิ่งปล่อยให้เผ่าพันธุ์มนุษย์ออกไปทำกิจกรรมอื่น ๆ ตอนนี้หุ่นยนต์จะใช้แรงงานที่เป็นอันตรายและแม่นยำซึ่งเคยเห็นมนุษย์บาดเจ็บในสายการประกอบหรือในโรงงาน เทคโนโลยีเช่นนี้เป็นเรื่องง่ายที่จะให้กำลังใจเพราะมันทำให้เราตาย นักบัญชีดิจิทัลไม่ทำเช่นนั้น บัญชีดิจิทัลทำสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้น

ลองพิจารณาตัวอย่างของคนที่เลิกงานใน บริษัท คอลเล็กชั่นในปี 2556 โดยเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์เพื่อทำงานให้เขา สิ่งที่ต้องใช้เวลาหนึ่งเดือนในการพยายามคำนวณสเปรดชีตเพื่อระบุว่าใครเป็นหนี้เงินและให้ข้อมูลกับหน่วยงานรายงานเครดิตต่างๆตอนนี้ใช้เวลาเพียง 15 นาที “ ความพยายามของมนุษย์เพียงอย่างเดียวที่เขาต้องออกไปทำงานที่สำนักงานอีกต่อไปคือหยิบโทรศัพท์ขึ้นมาและโทรหาคนสองสามคนที่เป็นหนี้เงิน ส่วนที่เหลือของวันทำงานของเขาเต็มไปด้วยงีบหลับภาพยนตร์และค้นคว้าหัวข้อที่น่าสนใจทางออนไลน์ ซอฟต์แวร์ของเขาทำงานได้ดีมากจนผลลัพธ์ที่ดีขึ้นจริง

เครื่องอัจฉริยะที่ใช้ซอฟท์แวร์อัจฉริยะนั้นใช้แทนแพทย์ครูนักบินสายการบินและการจ้างงานทั้งหมดล้วน แต่คิดว่าเป็น "อย่างเคร่งครัดสำหรับมนุษย์" มันเป็นโลกที่แตกต่างจากที่เรารู้จักตอนนี้ แต่ไม่ใช่อย่างนั้น ความคิดทั้งหมดหรือไม่ ในฐานะผู้ประกอบการ Marc Andreessen เหน็บแนมชื่อเสียง“ ซอฟต์แวร์กินโลก” ความเชื่อมั่นนี้นำไปสู่ความตื่นตระหนกในหมู่ผู้พัฒนาที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ แต่ความจริงก็คือเราทุกคนสามารถเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้ เราทุกคนสามารถสร้างระบบและเรียกใช้พวกเขา นี่คือสิ่งที่พวกเราส่วนใหญ่ทำกันอยู่แล้ว

ได้รับเรื่องระบบอัตโนมัติในการผลิตโดยตรง: "หุ่นยนต์รับงาน" ไม่ใช่คนดังจิ้มคิดว่ามันเป็น

- Jared Bernstein (@econjared) 6 มกราคม 2559

ผลลัพธ์สุดท้ายของสติปัญญาอัตโนมัติคืออะไร? Messerly วาดภาพ“ สังคมที่เครื่องจักรทำงานทุกอย่างที่มนุษย์ไม่ต้องการทำและมนุษย์สามารถแสดงออกได้ตามที่พวกเขาต้องการโดยไม่ทำอันตรายผู้อื่น” อนาคตสมมุตินี้ทำให้มีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับผู้คนที่จะเขียนสร้างสรรค์ศิลปะอาสาสมัคร และใช้เวลากับครอบครัว โลกที่ไม่มีงานทำให้เราต้องทำงานกับความสัมพันธ์ของมนุษย์:“ เราทุกคนจะได้รับประโยชน์จากข้อตกลงดังกล่าวเนื่องจากเราทุกคนต่างก็มีส่วนร่วมซึ่งกันและกัน” Messerly กล่าว

ความกังวลเกี่ยวกับระบบนี้คือมันสามารถนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ นั่นเป็นข้อกังวลที่เป็นธรรม แต่ให้พิจารณาสักครู่: ทุกอย่างดีขึ้น เราอาจจำเป็นต้องมีการสนทนาที่โหดร้ายเกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่ง แต่นั่นไม่ใช่ความผิดของหุ่นยนต์ หุ่นยนต์มาที่นี่เพื่อช่วย