à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
สารบัญ:
นักวิทยาศาสตร์ชาวจีน He Jiankui ปริญญาเอกได้อ้างว่าเขาเป็นผู้รับผิดชอบ "ทารกที่ถูกตัดต่อพันธุกรรม" ครั้งแรกของโลกในการให้สัมภาษณ์กับ ข่าวที่เกี่ยวข้อง. คำพูดของเขาแสดงถึงช่วงเวลาสำคัญที่นักพันธุศาสตร์คิดว่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันห่างไกล หากเป็นเรื่องจริงอนาคตนั้นมาถึงในคืนวันอาทิตย์นักวิทยาศาสตร์ที่น่าตกใจทั่วโลก
เขาที่ทำงานห้องปฏิบัติการพันธุศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในภาคใต้ของจีนอ้างว่าได้สร้างการดัดแปลงพันธุกรรมให้จีโนมของสาวฝาแฝดสองคนคือนานาและลูลู่ซึ่งเกิดในประเทศจีนเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน ขั้นตอนที่ก้าวล้ำที่นี่ก็คือ "แก้ไข" เขา การเรียกร้อง ที่เกิดขึ้นในเซลล์สืบพันธุ์ - เชื้อสาย - หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงจะถูกส่งต่อไปยังลูกหลานในอนาคตถ้านากับลูลู่มีลูกเป็นของตัวเอง โดยพื้นฐานแล้วสารพันธุกรรมของตระกูลนี้จะมีลายนิ้วมือของเขาอยู่เสมอสิ่งที่นานาและลูลู่ไม่พูดถึงลูกหลานของพวกเขา - ไม่ยินยอม
“ ฉันรู้สึกถึงความรับผิดชอบที่แข็งแกร่งที่ไม่เพียง แต่จะเป็นคนแรก แต่ยังเป็นแบบอย่างอีกด้วย” เขาบอก AP. “ สังคมจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรต่อไป”
ทำไมนี่เป็นเรื่องใหญ่
นับตั้งแต่การประดิษฐ์และการยอมรับอย่างกว้างขวางของ CRISPR - เทคนิคการแก้ไขยีนที่ทรงพลังและใช้งานง่ายที่เปิดใช้งานการทดลองของเขา - นักวิทยาศาสตร์มีทรัพยากรในการทำการแก้ไขเชื้อโรค แต่มีขนาดใหญ่ เหตุผล เหตุใดเราจึงศึกษาอย่างรอบด้านอย่างระมัดระวัง สิ่งที่น่ากังวลอย่างหนึ่งคือความสามารถในการฝึกอบรมลักษณะทางพันธุกรรมของมนุษย์อาจนำไปสู่การพัฒนา“ เด็กทารกผู้ออกแบบ” ทำให้ผู้ปกครองสามารถเลือกลักษณะในมือของเด็ก ๆ ตั้งแต่สีตาไปจนถึงอาจมีคะแนนไอคิว นี่เป็นความกลัวที่ถูกต้องตามกฎหมายที่รายงานส่วนใหญ่ที่เผยแพร่ในการแก้ไขยีนจะพิจารณาอย่างรอบคอบ
ตัวอย่างเช่นกฎหมายปี 2016 ในสหรัฐอเมริกาห้ามไม่ให้องค์การอาหารและยาใช้เงินทุนของรัฐบาลกลางในการทบทวน“ การวิจัยที่ตัวอ่อนมนุษย์ถูกสร้างหรือดัดแปลงโดยเจตนาเพื่อรวมการดัดแปลงพันธุกรรมที่สืบทอดได้” มันไม่ใช่การห้ามโดยเด็ดขาด แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขตัวอ่อนโดยมีเจตนาให้ตัวอ่อนนั้นกลายเป็นมนุษย์ในวันหนึ่ง
ในสหราชอาณาจักรมีการห้ามการดัดแปลงเชื้อโรคในการสืบพันธุ์ของมนุษย์อย่างเข้มงวดสภา Nuffield Bioethics เผยแพร่รายงานในเดือนกรกฎาคมที่ถกเถียงกันเรื่องการถกเถียงทางสังคมในวงกว้างและครอบคลุมเกี่ยวกับการแก้ไขเชื้อโรคและผลกระทบทางสังคม แต่รายงานนี้ยังเตือนว่าตัวเลือกของแต่ละบุคคลจะมีความสำคัญต่อการอภิปรายนี้มากขึ้น มันสรุปได้ว่า“ การเลือกส่วนบุคคลโดยรวมอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในบรรทัดฐานทางสังคมที่เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของประชากรมนุษย์”
ในขณะที่สภานัฟฟีลด์เกี่ยวกับชีวจริยธรรมกำลังเขียนรายงานนี้เขากำลังทำการวิจัยของเขาในประเทศจีนทำให้ "ตัวเลือกของแต่ละบุคคล" เพื่อจัดการกับพันธุกรรมของตัวอ่อนและอนุญาตให้ตัวอ่อนนั้นพัฒนาขึ้น
อย่างไรก็ตามเขาระบุว่างานของเขาค่อนข้างสอดคล้องกับเป้าหมายอย่างหนึ่งของการวิจัยอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการแก้ไขเชื้อโรค - ความสามารถในการป้องกันโรคทางพันธุกรรมเช่นโรคปอดเรื้อรัง นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่จากรายงานในปี 2560 จาก National Academy of Sciences ซึ่งแนะนำว่าเรา "อนุญาตให้มีการทดลองวิจัยทางคลินิกเพื่อจุดประสงค์ในการรักษาหรือป้องกันโรคร้ายแรงเท่านั้น" แต่หลีกเลี่ยงการแก้ไขเชื้อโรคสำหรับ
ในวิดีโอเขาทำกรณีที่เขาเหมาะสมกับช่อง "การป้องกันโรค" เขาดัดแปลงยีนเดี่ยวที่สร้างตัวขนย้ายที่ยอมให้ไวรัสเอชไอวีเข้าสู่เซลล์ หนึ่งคู่มีสำเนาของยีนนี้สองชุดและในทางทฤษฎีควรมีความต้านทานต่อไวรัส อื่น ๆ มีเพียงหนึ่งดังนั้นในตัวเองนำเสนอหล่มจริยธรรม
แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือการวิจัยของเขาไม่ได้อยู่กับคนที่มีความบกพร่องทางพันธุกรรมต่อโรคมันเป็นตัวอ่อนสองตัวที่แข็งแรง นอกจากนี้เอชไอวีไม่ได้มีสภาพทางพันธุกรรมและสามารถป้องกันได้โดยไม่ต้อง "ทำการผ่าตัดยีน" ตามที่เขาเรียกมัน ข้อเท็จจริงเหล่านี้รวมกันได้นำนักจริยธรรมทางชีวภาพบางคนเรียกการทดลองนี้ว่า "มหึมา"
เห็นได้ชัดว่าเขาตระหนักถึงความหมายของการกระทำของเขาและได้ประณามสิ่งที่คล้ายกันในอดีต ในการโพสต์บล็อกในปี 2560 เขียนเพียงไม่กี่วันหลังจากรายงาน National Academy of Sciences เขาระบุปัญหาห้าประการที่ต้องแก้ไขก่อนที่จะพิจารณาการแก้ไขเชื้อโรคของมนุษย์ เขาสรุปต่อไปนี้:
“ พฤติกรรมมนุษย์ของบุคคลใด ๆ ที่ทำการแก้ไขเซลล์สืบพันธุ์หรือการตัดต่อยีนนั้นไม่มีความรับผิดชอบอย่างมากทั้งในแง่ของวิทยาศาสตร์และจริยธรรมทางสังคมโดยไม่ต้องจัดการกับปัญหาด้านความปลอดภัยที่สำคัญเหล่านี้”
แต่ถึงกระนั้นเขาก็ไปข้างหน้าและทำมันต่อไป
สิ่งที่ร่มรื่นที่เรายังไม่รู้
จีนไม่มีกฎระเบียบที่เข้มงวดในการออกกฎหมายปรับเปลี่ยนเชื้อโรค - งานวิจัยชิ้นหนึ่งจำแนกกฎหมายของจีนว่า "คลุมเครือ" ดังนั้นงานของเขาจึงไม่ผิดกฎหมาย แต่การขาดความโปร่งใสรอบกรณีนี้เนื่องจากความหมายของมันคือความตื่นตระหนก
วิธีการของเขายังไม่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารซึ่งจะเปิดวิธีการและผลการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ AP รายงานยังกล่าวเพิ่มเติมว่างานของเขาไม่ปรากฏในการลงทะเบียนทางคลินิกของจีนในการทดลองทางคลินิกจนถึงวันที่ 8 พฤศจิกายน - เนื่องจากเมื่อแฝดเกิดมาแล้วนี่ก็หมายความว่าเขาเริ่มงานนี้ เดือน มาแล้ว
มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีภาคใต้กล่าวว่ามันไม่ได้รับอนุญาตให้เขา Jiankui สำหรับการทดลองแก้ไขยีนที่อ้างสิทธิ์ของเขาและระงับเขาโดยไม่จ่ายเงิน
- Chris Buckley 储百亮 (@ChuBailiang) 26 พฤศจิกายน 2018
นอกจากนี้มหาวิทยาลัยของเขายังไม่ทราบถึงการกระทำของเขา มหาวิทยาลัยออกแถลงการณ์ระบุว่าพวกเขาได้รับแจ้งเกี่ยวกับกิจกรรมของเขาผ่านการรายงานข่าวของสื่อและรู้สึก“ ตกตะลึงอย่างยิ่ง” จากเหตุการณ์ แม้ว่า Shenzhen Harmonicare Women และโรงพยาบาลเด็กจะอนุญาตให้เขาทำงานและให้ตัวอ่อนสำหรับการทำงานของเขา
เท่าที่ความจริงของการเรียกร้องเหล่านี้ George Church, Ph.D. ศาสตราจารย์ด้านพันธุศาสตร์ที่ Harvard Medical School บอก สถิติ เขาได้ติดต่อทีมในประเทศจีนและเชื่อว่าการอ้างสิทธิ์นั้นอาจ“ แม่นยำ”
ดังนั้นทำไมตอนนี้
แม้จะมีความเสี่ยงนี่เป็นเวลาที่สะดวกสบายสำหรับผู้ที่ต้องการสาดในชุมชนพันธุศาสตร์ ข่าวนี้ลดลงเมื่อวันก่อนการประชุมสุดยอดระดับนานาชาติครั้งที่สองเกี่ยวกับการแก้ไขยีนมนุษย์ซึ่งจะเริ่มในสัปดาห์นี้ในฮ่องกง และการประกาศไม่ได้ถูกเปิดเผยโดย Peter Mills ผู้ช่วยผู้อำนวยการของ Nuffield Council on Bioethics:
“ เมื่อวันก่อนการประชุมสุดยอดระดับนานาชาติครั้งที่สองเกี่ยวกับการแก้ไขจีโนมประกาศนี้ดูเหมือนจะเป็นความพยายามเหยียดหยามที่จะพาดหัวข่าว” มิลส์กล่าว “ ถ้าการเรียกร้องนั้นเป็นจริงมันเป็นการแทรกแซงก่อนวัยอันไม่สามารถอธิบายได้และอาจประมาทที่อาจคุกคามการพัฒนาที่รับผิดชอบของการประยุกต์ใช้จีโนมในอนาคต”
หากเป้าหมายคือการสาดน้ำเขาก็ประสบความสำเร็จ แต่เขาอาจจะไม่ได้รับการยกย่องในฐานะวีรบุรุษในฮ่องกงที่ซึ่งเขาถูกกำหนดให้พูดในวันพุธ ถึงกระนั้นในวิดีโอข้างต้นเขาดูไม่สะทกสะท้านพร้อมที่จะรับผลของการกระทำของเขาไม่ว่าพวกเขาจะเป็นอย่างไร
อัปเดต 2:40 น. ทิศตะวันออก: Rice University ประกาศว่ากำลังสืบสวน Michael Deem, Ph.D., ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมชีวภาพสำหรับการมีส่วนร่วมของเขาในงานของเขา ข้าวให้ ผกผัน พร้อมกับคำสั่งต่อไปนี้: **
รายงานข่าวล่าสุดอธิบายกรณีของการแก้ไขจีโนมของตัวอ่อนมนุษย์ในจีน รายงานเหล่านี้รวมถึงคำอธิบายของการมีส่วนร่วมโดยดร. Michael Deem ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมชีวภาพจากมหาวิทยาลัยไรซ์ การวิจัยครั้งนี้ทำให้เกิดคำถามทางวิทยาศาสตร์กฎหมายและจริยธรรมที่น่าเป็นห่วง ข้าวเสนอคำสั่งต่อไปนี้:
- ข้าวไม่มีความรู้ในงานนี้
- สำหรับความรู้ของไรซ์ไม่มีการดำเนินการทางคลินิกใด ๆ ในสหรัฐอเมริกา
- งานนี้ตามที่อธิบายไว้ในรายงานข่าวละเมิดแนวทางปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์และไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานทางจริยธรรมของชุมชนวิทยาศาสตร์และมหาวิทยาลัยไรซ์
- เราได้เริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของดร. ดีมในการวิจัยนี้
- เราได้เริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของดร. ดีมในการวิจัยนี้
อัพเดท 3:07 น. ทางทิศตะวันออก: บทความนี้ได้รับการปรับปรุงให้มีคำสั่งจากมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในภาคใต้ของจีน