สิ่งที่คาดหวังจากการโหวตของ FCC ในแผนอินเทอร์เน็ต $ 9.25 / เดือน

หากพลเมืองของสหรัฐอเมริกาไม่สามารถจ่ายค่าประกันสุขภาพส่วนบุคคลได้ หากพวกเขากำลังดิ้นรนทางการเงินมีโปรแกรมสวัสดิการ แต่สำหรับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายทรัพยากรที่จำเป็นมากขึ้นของอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ก็แทบไม่มีอะไรเลย

นั่นคือสิ่งที่คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางตั้งเป้าที่จะแก้ไขเมื่อลงมติเมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อขยายโปรแกรมเงินช่วยเหลือทางโทรศัพท์นานหลายสิบปี Lifeline ให้เป็นโปรแกรมบรอดแบนด์ที่ราคาไม่แพงซึ่งจะส่งมอบอินเทอร์เน็ตให้กับครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ

หลังจากหนึ่งปีของการวางแผนและความคิดเห็นของประชาชน FCC ที่มีส่วนใหญ่ของพรรคประชาธิปัตย์ 3-2 ปรากฏว่าพร้อมที่จะผ่านข้อเสนอด้วยความเป็นไปได้ที่จะมีการคัดค้านจากแกนนำคณะกรรมาธิการสองพรรครีพับลิกัน

Tom Wheeler ประธาน บริษัท FCC ซึ่งมีแผนทะเยอทะยานของเขามากขึ้นเช่นการระเบิดรูปแบบกล่องเคเบิลแบบดั้งเดิมชี้ให้เห็นถึงประโยชน์ทางสังคมและเศรษฐกิจของโปรแกรมกล่าวคือร้อยละ 43 ของผู้ที่ไม่สมัครใช้บรอดแบนด์ในปัจจุบันและผู้ที่ อ้างถึง“ ความสามารถในการจ่าย” เป็นเหตุผล

อย่างไรก็ตามยังมีข้อกังวลที่ถูกกฎหมายเกี่ยวกับการจัดทำงบประมาณและประวัติของโปรแกรมที่อาจมีความกังวล นี่คือบางสิ่งที่จะมองหาในระหว่างการประชุมวันพฤหัสบดี

ทำไมอินเทอร์เน็ตมีความสำคัญ

วีลเลอร์จะเถียงกันอย่างหนักว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตนั้นคล้ายกับสิทธิมนุษยชน ในขณะที่บางประเทศ - เอสโตเนียหนึ่งคน - ประมวลผลการออนไลน์เป็นสิทธิ์ แต่ Wheeler อาจจะไม่ไปไกลเท่าที่ควรเพราะกลัวว่ามันจะลดความยืดหยุ่นทางงบประมาณของการอัปเดตที่เสนอให้กับโปรแกรม

เมื่อวันที่ 8 มีนาคมที่ผ่านมาในการโต้เถียงในบล็อก FCC, Wheeler เขียนว่าผู้คนต้องการอินเทอร์เน็ตด้วยเหตุผลสำคัญทุกประเภท:

“ สิ่งที่เรากำลังพูดถึงคือคนงาน - คนตกงานที่พลาดงานที่อยู่ในรายการออนไลน์นักเรียนที่ไปร้านอาหารฟาสต์ฟู้ดเพื่อใช้ฮอตสปอตไร้สายในการทำการบ้านทหารผ่านศึกที่ไม่สามารถสมัครเพื่อทำงานหนักได้ - ประโยชน์ที่ได้รับผู้สูงอายุที่ไม่สามารถค้นหาข้อมูลสุขภาพเมื่อพวกเขาป่วย”

มีสถิติในการสำรองการเรียกร้องของเขา: อาจารย์เจ็ดในสิบคนทำการบ้านที่ต้องใช้เว็บตามการศึกษาของ Pew Research และในเมืองเช่นดีทรอยต์นักเรียนเจ็ดคนจากสิบคน ไม่มีแม้กระทั่งอินเทอร์เน็ต. หนึ่งในสามของนักเรียนอเมริกันในห้องเรียน K-12 จากผู้มีรายได้น้อยและครัวเรือนในชนบทไม่สามารถออนไลน์ได้จากที่บ้าน

วีลเลอร์ทำให้ชัดเจนว่าเขาต้องการเชื่อมการศึกษาและการเข้าถึงช่องว่างนั้น

จ่ายสำหรับเส้นชีวิตที่ใหญ่ขึ้น

การวิจารณ์ภายในที่ใหญ่ที่สุดของความพยายามของ FCC ในการจัดหาบรอดแบนด์ราคาไม่แพงมาจาก Commissioner Michael O'Rielly ซึ่งชี้ให้เห็นถึงการใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองใน Lifeline ที่มุ่งเน้นโทรศัพท์พื้นฐานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแม้ว่าคณะกรรมการจะพยายามปรับปรุงและปรับโฟกัสโปรแกรมบนมือถือ ครอบคลุมโทรศัพท์

ประชาสัมพันธ์ของโปรแกรมปรับปรุงครั้งเดียวแนะนำให้รักษางบประมาณแบบเปิดเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนที่มองหาโปรแกรมสามารถมีความคุ้มครองโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ อย่างไรก็ตามข้อเสนอของ Wheeler คำนึงถึงการวิพากษ์วิจารณ์ของ O’Rielly โดยตั้งงบประมาณไว้ที่ 2.25 พันล้านดอลลาร์

นั่นสูงกว่างบประมาณ 1.6 พันล้านดอลลาร์ในปัจจุบันอย่างมีนัยสำคัญภายใต้โปรแกรมที่ดำเนินการ แต่ O’Rielly ในบล็อกโพสต์ของ FCC ชี้ให้เห็นว่างบประมาณจะต้องมีการตั้งค่าที่สูงขึ้นไปทางเหนือของ 4 พันล้านดอลลาร์เพื่อขยายการเข้าถึงโปรแกรมในปัจจุบันจาก 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้รับที่มีสิทธิ์ ทั้งหมด ผู้รับสิทธิ์

ที่นี่ O’Rielly ใครถามว่า "อิสรภาพอะไร"

มันควรทำให้ทุกคนแปลกใจที่ @FCC หมุนเวียนร่าง #Lifeline กฎและวันรุ่งขึ้น @WhiteHouse ปรบมือดังที่สุด? #whatindependence

- Mike O’Rielly (@mikeofcc) 9 มีนาคม 2559

และอีกครั้ง - "ช่วงเวลาที่สมบูรณ์แบบ"!

แค่บังเอิญไม่มีการประสานงานฉันแน่ใจ @WhiteHouse เปิดตัวการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับแผน #Lifeline ของ @ TomWheelerFCC ในวันนี้ #perfecttiming

- Mike O’Rielly (@mikeofcc) 9 มีนาคม 2559

Ajit Pai คนอื่น ๆ ของ FCC มีความหวังในสัปดาห์นี้ว่าทั้งสองฝ่ายสามารถตกลงกันได้:

นี่คือข้อเสนอที่ฉันทำกับเพื่อนร่วมงาน @FCC ของฉันใน #Lifeline ฉันหวังว่าเราจะสามารถประนีประนอมสองฝ่ายได้

- Ajit Pai (@AjitPaiFCC) 29 มีนาคม 2559

ปายและรีลลี่ได้สังเกตการใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองในอดีตและมีความกังวลว่าปัญหาการทุจริตอาจทำให้เกิดค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตามข้อเสนอใหม่นี้รวมถึงบทบัญญัติที่กำหนดให้มีค่าคอมมิชชั่นในการประเมินงบประมาณอีกครั้งเมื่อการใช้จ่ายสูงถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของจำนวนเงินที่ตั้งไว้

เนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์ของ O’Rielly เกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันก่อนที่ข้อกังวลของเขาจะได้รับการแก้ไขอย่างชัดเจนในข้อเสนอนั้นมันน่าสนใจที่จะดูว่าผู้บัญชาการลงคะแนนเสียงสุดท้ายหรือไม่ ในทางกลับกันปายกำลังเสนองบประมาณน้อยกว่า 1.75 พันล้านดอลลาร์ทำให้เขาไม่น่าจะสนับสนุนแผนของ Wheeler

เด็กเหล่านั้นและโซเชียลมีเดียของพวกเขา

คำติชมทั่วไปของรายการดังกล่าวทำให้“ ทำไมรัฐบาลใช้จ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อให้เด็ก ๆ ได้เล่นบน Facebook”

รูปแบบของการโต้แย้งนี้มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีและ Wheeler มีตัวเลขที่จะสนับสนุนการโต้แย้งของเขาอีกครั้ง เพียงพิจารณาสถิติเหล่านี้จาก Pew:

• ครู 92% ของแบบสำรวจกล่าวว่าอินเทอร์เน็ตมี“ ผลกระทบที่สำคัญ” ต่อความสามารถในการเข้าถึงเนื้อหาทรัพยากรและสื่อการสอน
• 69% กล่าวว่าอินเทอร์เน็ตมี“ ผลกระทบที่สำคัญ” ต่อความสามารถในการแบ่งปันแนวคิดกับครูคนอื่น ๆ
• 67% กล่าวว่าอินเทอร์เน็ตมี "ผลกระทบสำคัญ" ต่อความสามารถในการโต้ตอบกับผู้ปกครองและ 57% กล่าวว่ามีผลกระทบต่อการเปิดใช้งานการโต้ตอบกับนักเรียน

แม้ว่าเด็ก ๆ จะใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อเข้าถึง Facebook และโซเชียลมีเดียอื่น ๆ มันก็ชัดเจนว่าโลกออนไลน์นี้ได้กลายเป็นหน้าที่ที่สำคัญของสังคมและเป็นข้อโต้แย้งที่ Wheeler น่าจะทำอีกครั้ง

“ การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในเศรษฐกิจและสังคมของเรา แต่ชาวอเมริกันเกือบหนึ่งในห้ายังไม่ได้รับประโยชน์จากโอกาสที่เกิดขึ้นได้โดยแพลตฟอร์มที่ทรงพลังและแพร่หลายที่สุดในประวัติศาสตร์” Wheeler เขียน “ เราทำได้ดีกว่า เราต้องทำดีกว่า”