ตอนนี้ 'Ghostbusters' ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้มีภาคต่อที่ยอดเยี่ยม

หลังจากสิ่งที่ดูเหมือนปีของการสนทนาใหม่ Ghostbusters ในที่สุดก็เปิดสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาและทุกคนมีสติสามารถถอนหายใจด้วยความโล่งอก นี่คือภาพยนตร์ที่ไม่ทำลายหรือทำให้เสื่อมเสียความทรงจำรวมของเราในปี 1984 คลาสสิกและเป็นความฝันของแบรนด์ใหม่และเก่ามาก

ใหม่ Ghostbusters มีความบันเทิงเพราะมันมีความตื่นเต้นของภาพยนตร์ที่คุ้นเคยเช่นแพ็คโปรตอนวนวนและ Slimers ที่เพรียวบาง ดังนั้นในฐานะที่เป็นภาพยนตร์ที่มีแสงเหนือธรรมชาติผู้มีความสามารถในการเคลื่อนไหวส่วนใหญ่นำมาจากภาพยนตร์ต้นฉบับหรือบางครั้งเริ่มตั้งแต่ปี 1989 Ghostbusters II แต่ ความขบขัน ของใหม่ Ghostbusters เป็นที่ซึ่งความคิดริเริ่มส่วนใหญ่ส่องแสง นี่คือภาพยนตร์ที่สนุกที่สุดเมื่อไม่ลอกเลียนแบบภาพยนตร์ที่ได้รับความนิยมอย่างน่าขัน และด้วยเหตุผลนั้นภาคต่อที่มีศักยภาพของใหม่นี้ Ghostbusters จะทรงตัวดีขึ้น

แม้ในยุคของภาคต่อที่นับไม่ถ้วนความคิดที่ว่าภาคแรกในซีรีย์คือ "ดีที่สุด" ยังมีแนวโน้มที่จะเป็นความเห็นร่วมกัน แต่เกม "รีบูต" (แต่คุณรู้สึกว่ามันนิยาม) ได้เปลี่ยนกฎบางอย่าง

คุณพิจารณาหรือไม่ X-Men (2000) ถึง“ ครั้งแรก” X-Men ภาพยนตร์หรืออาจจะ X-Men: First Class (2011)? เมื่อพวกเราหลายพันคนเห็น อัศวินดำ ในปี 2008 เราไม่ได้คิดถึง Tim Burton ในปี 1989 นายทหาร เหมือนกับเป็น“ ตอนที่ 1” แต่เป็นแบบอย่างโดยตรง แบทแมนเริ่มต้น และด้วยภาพยนตร์ที่เฉพาะเจาะจงเหล่านั้นส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับภาคต่อ อัศวินดำ ดีกว่า แบทแมนเริ่มต้น ในเกือบทุกวิถีทาง ฉันเชื่อว่าส่วนหนึ่งของเหตุผลนี้คือแรงกดดันในการพิสูจน์ความมีชีวิตของแฟรนไชส์ใหม่ได้หายไป Christopher Nolan พิสูจน์แล้วว่าเขาทำได้ยอดเยี่ยม นายทหาร ภาพยนตร์ดังนั้นเมื่อถึงเวลาที่ต้องทำภาคต่อภาคต่อภาคต่อนั้นยอดเยี่ยมมาก

แต่ Ghostbusters เป็นเรื่องตลกไม่ใช่เรื่องประโลมโลกที่มืดมน ความดันที่สอดคล้องกันในภาคต่อที่เป็นไปได้นี้ Ghostbusters ไม่สัมพันธ์กันซึ่งหมายความว่าผลสืบเนื่องจะดีกว่าและสนุกสนานกว่าเกมนี้ เมื่อ Patty (เลสลี่โจนส์) เดินตามห้องที่เต็มไปด้วยหุ่นและพูดว่า "ห้องเต็มไปด้วยฝันร้าย" เสียงของภาพยนตร์เรื่องนี้เปลี่ยนไปจากภาพยนตร์ต้นฉบับ Ditto สำหรับ Hotlzman (Kate McKinnon) เลียปืนโปรตอนของเธอ

ฉากใด ๆ ในภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่เบี่ยงเบนจากความรู้สึกใหม่นี้ส่วนใหญ่เป็นฉากที่ออกแบบมาเพื่อให้เรามีบริการตะโกนออกมาจากต้นฉบับ

จริงในลำดับหลังเครดิต Patty ได้รับสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับ Zuul แต่มันคงจะดีถ้าภาพยนตร์เรื่องต่อไปทิ้งความคิดนั้นไปโดยสิ้นเชิง หรือดีกว่ายังทำให้มันเป็นเรื่องตลก คุณนึกภาพออกได้ไหมว่าอีรินกิลเบิร์ต (คริสเตนวีก) พูดกับแพตตี้“ นั่นคืออะไร Zuul?” และให้แพตตี้พูดว่า“ โอ้ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงร้านอาหารใหม่ที่เปิดในบูวิค ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์อาจเป็นของตัวเอง

แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าลักษณะบางอย่างของตัวละครเหล่านี้ได้รับมาจากบัสเตอร์ดั้งเดิม แต่สถานการณ์นี้ก็คล้ายคลึงกับลูซี่หลิวที่เล่นดร. วัตสันเวอร์ชันของเธอเองในการดัดแปลงซีบีเอส Sherlock Holmes เบื้องต้น ตัวละครไม่จำเป็นต้องทำอะไรเลยนอกจากเป็นหุ้นส่วนกับ Sherlock Holmes ทุกสิ่งทุกอย่างในแง่ของสิ่งที่ตัวละครเคยเป็นมาก่อนคือหน้าต่างทั้งหมด

เช่นเดียวกับที่นี่ อีรินไม่ใช่“ เรย์” ของกลุ่มและโฮลต์แมนไม่ได้เป็น“ เอกอน” พวกเขาเป็นตัวละครของตัวเองพร้อมกับเสียงและแนวโน้มที่ตลกขบขัน นักเขียนบทภาพยนตร์ Katie Dippold และ Paul Feig มีความโน้มเอียงไปข้างหลังเพื่อแสดงความเคารพต่อภาพยนตร์ต้นฉบับผ่านการอ้างอิงที่หลากหลายและผ่านการยึดถือภาพ แต่ด้วยภาคต่อพวกเขาไม่จำเป็นต้องทำอะไรเลย

แตกต่างจากแฟรนไชส์รายใหญ่อื่น ๆ ที่มีวัตถุดิบมากมายให้เลือก Ghostbusters ส่วนใหญ่เป็นเพียงความคิดที่ประณีตจริงๆ ภาคต่อของการรีบูตที่ประสบความสำเร็จนี้ไม่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขให้ยุ่งยากจากการใช้งานแคนนอน ทีมงานสร้างสรรค์บน Ghostbusters ผลสืบเนื่องสามารถเข้าใกล้ภาพยนตร์เรื่องใหม่พร้อมไหล่ยักไหล่เพราะพูดจริงแล้วเรื่องใหญ่อะไร

แฟน ๆ ที่สัตย์ซื่อนั้นค่อนข้างอิ่มเอมใจนักแสดงรู้สึกสบายใจในบทบาทของพวกเขาและแพ็คโปรตอนก็ถูกตั้งข้อหา ตอนนี้ผู้ชมพร้อมที่จะเชื่อในซีเควนต่อเนื่องที่มีเสน่ห์ที่สามารถทำให้ ‘bustin รู้สึกดีจริงๆ