เทคโนโลยีจดจำใบหน้าของ FBI ไม่เคารพความเป็นส่วนตัวและสิทธิ์ของคุณ

ใครคือสุนัขเฝ้าบ้าน? สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลตามที่ชื่อแนะนำ รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ของ GAO เกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าของรัฐบาลพบหนทางสู่สาธารณชนในวันพุธ เป็นหลักเราได้รับสถานการณ์ สถานการณ์ที่เลวร้าย กล่าวโดยย่อ: ด้วยโปรแกรมจดจำใบหน้า FBI กำลังละเมิดความเป็นส่วนตัวของคุณและไม่ได้บอกคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ นอกจากนี้ FBI ไม่ได้ทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่าโปรแกรมเหล่านี้มีความถูกต้องและเชื่อถือได้

เอฟบีไอและไบโอเมตริกส์กลับมาอีกครั้ง - ความสัมพันธ์รักเริ่มต้นด้วยฐานข้อมูลลายนิ้วมือ แต่มันไปไกลกว่านั้นในตอนนี้ “ Biometrics” ต่อ FBI และ GAO หมายถึง“ การจดจำอัตโนมัติของบุคคลตามลักษณะทางชีวภาพและพฤติกรรมของพวกเขา” ในปี 2554 FBI ได้เปิดตัวระบบนำร่อง“ Next-Generation Identification” (NGI); สี่ปีต่อมาในเดือนเมษายน 2558 มันเปิดดำเนินการอย่างเต็มที่

NGI บางส่วนใช้ Interstate Photo System (IPS) สำหรับชีวภาพที่เรียกว่าเหล่านี้ ฐานข้อมูลนี้ - นอกเหนือจากฐานข้อมูลภายนอกจาก บริษัท เอกชน - ให้หน่วยงานภาครัฐสามารถเข้าถึงมากกว่า 411 ล้าน ภาพถ่ายใบหน้า (ปัจจุบันประชากรสหรัฐฯมีเพียง 319 ล้านบาท) กระทรวงยุติธรรมอ้างว่าภาพถ่ายเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากภาพช็อต -“ กว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของภาพถ่ายใน NGI-IPS เป็นคดีอาญา” - แต่พวกเขายังร่วมมือกับรัฐหลายแห่งในการเข้าถึงใบขับขี่และภาพถ่ายหนังสือเดินทาง GAO กล่าวว่าขณะนี้ สงสัย ถูก“ จองเพื่อก่ออาชญากรรม” เขาหรือเธออยู่ในหนังสือ - เช่นใน NGI-IPS

สิ่งที่ไม่ชัดเจนอย่างชัดเจนจากรายงานคือจำนวนที่ FBI ทำกับรูปภาพโซเชียลมีเดียของคุณ FBI อ้างว่าไม่ได้รวมไว้ใน NGI-IPS แต่ใช้:

“ …ภาพถ่ายที่ถ่ายจากกล้องรักษาความปลอดภัยหรือภาพถ่ายโซเชียลมีเดียไม่ได้ลงทะเบียนใน NGI-IPS …จากข้อมูลของ FBI ฐานข้อมูลภาพถ่ายภายนอกนั้นไม่มีภาพถ่ายหรือภาพถ่ายจากโซเชียลมีเดียส่วนตัวและ FBI ไม่เก็บภาพเหล่านี้ มันค้นหาเฉพาะพวกเขาเท่านั้น”

แต่มันก็คุ้มค่าที่จะสังเกตว่าสื่อโซเชียลของ goldmine เป็นไปได้มากเพียงใด แอปรูปภาพของคอมพิวเตอร์มีความสามารถในการจดจำคุณและเพื่อน ๆ Facebook ก็ทำเช่นกันและมันก็ดีในการทำแคตตาล็อกแต่ละคนในรูปถ่าย ทุกครั้งที่คุณใช้เลนส์ Snapchat Snapchat จะแมปรูปทรงที่เป็นเอกลักษณ์ของใบหน้าคุณ และมันก็ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น - เทคโนโลยีเหล่านี้มีอยู่ทุกหนทุกแห่ง

ไม่เพียง แต่เอฟบีไอจะสนุกกับใบหน้าของคุณเท่านั้นการเข้าถึงนั้นครอบคลุมไปถึงแผนกตำรวจท้องที่ (นอกจากนี้ยังมีสิ่งนี้:“ ระบบจดจำใบหน้าของกระทรวงกลาโหมใช้เพื่อสนับสนุนนักสู้รบในสนามเพื่อระบุคู่ต่อสู้ศัตรู”) FBI เป็นหน่วยงานเดียวที่มี โดยตรง การเข้าถึง แต่ทุกคนสามารถขอเข้าถึงได้ เมื่อได้รับสิทธิ์การเข้าถึงเอเจนซี่ที่มีปัญหาจะส่งภาพถ่ายไปยัง FBI และร้องขอการจับคู่ที่เป็นไปได้จำนวนหนึ่ง (ภาพถ่ายอาจมีความละเอียดสูง แต่เมื่อรู้ว่ากล้องรักษาความปลอดภัยก็ไม่น่าเป็นเช่นนั้น) เมื่อนั้น NGI-IPS จะเรียกใช้ภาพถ่ายผ่านฐานข้อมูลแล้ว GAO กล่าวว่า“ ต้องทำการวิเคราะห์โดยมนุษย์” ทีม จาก“ ผู้เชี่ยวชาญด้านภาพไบโอเมตริกซ์ 29 คนที่ได้รับการฝึกฝนใน FACE การวิเคราะห์เปรียบเทียบการวิเคราะห์ใบหน้าบนใบหน้า บริการ” จากนั้นให้คำศัพท์สุดท้าย ในที่สุดจำนวนที่ต้องการของการแข่งขันที่มีศักยภาพพบว่ามันกลับไปที่หน่วยงาน จากนั้นขึ้นอยู่กับเอเจนซี่นั้นเพื่อพิจารณาว่าผู้ต้องสงสัยที่เห็นได้ชัดเหล่านี้เป็นผู้ต้องสงสัยจริงหรือไม่

นี่คือวิธีการ:

“ โดยเฉพาะเทคโนโลยีจะแยกคุณสมบัติต่าง ๆ ออกจากใบหน้าและวางไว้ในรูปแบบซึ่งมักจะเรียกว่ารูปแบบใบหน้า - ซึ่งสามารถใช้สำหรับการตรวจสอบและอื่น ๆ เมื่อสร้าง faceprint แล้วเทคโนโลยีสามารถใช้อัลกอริธึมจดจำใบหน้าเพื่อเปรียบเทียบ faceprint กับแต่ละอื่น ๆ เพื่อสร้างค่าคะแนนเดียวที่แสดงระดับความคล้ายคลึงกันระหว่างใบหน้าทั้งสอง”

ขึ้นอยู่กับความคุ้นเคยของคุณกับนิยายวิทยาศาสตร์ที่อาจจะใช่หรือไม่ใช่ระบบที่เชื่อถือได้และเชื่อถือได้ มันไม่ใช่. นี่คือ มาตรา ส่วนหัวภายในรายงานของ GAO:

“ FBI มีข้อมูล จำกัด เกี่ยวกับความแม่นยำของความสามารถด้านเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า”

FBI ทั้งหมดรู้ว่าเมื่อไหร่ ไม่ ทดสอบอัตราความแม่นยำของการจับคู่ที่อาจเกิดขึ้น 50 รายการของโปรแกรมซึ่งทำโดยไม่ระมัดระวังกับฐานข้อมูลทดสอบและไม่ใช่ฐานข้อมูลจริงมีความแม่นยำ 86 เปอร์เซ็นต์ FBI ได้“ ไม่ประเมินความถูกต้องของการค้นหาการจดจำใบหน้าของ NGI-IPS ในการตั้งค่าการปฏิบัติงาน - การตั้งค่าที่รูปถ่ายที่ลงทะเบียนแทนที่จะเป็นฐานข้อมูลทดสอบรูปถ่าย - ถูกใช้เพื่อทำการค้นหาผู้นำในการสืบสวน” สนใจว่าระบบการจดจำใบหน้าของ บริษัท เอกชนมีความแม่นยำเพียงใด: ไม่มีการตรวจสอบ

แม่นยำร้อยละแปดสิบหก ในคำอื่น ๆ: ประมาณสี่ในห้าดาว หากร้านซูชิในพื้นที่ของคุณมีสี่ในห้าดาวคุณอาจลองสั่งซื้อกลับบ้าน แต่ความเห็นที่มีอยู่ในระดับต่ำสามารถทำให้เรตติ้งของร้านอาหารแย่ได้เช่นกัน สูง จำนวนการจับคู่ที่เป็นไปได้อาจบิดเบือนความแม่นยำของ NGI-IPS การจับคู่ที่มีศักยภาพห้าสิบคือหน่วยงานสูงสุดที่สามารถร้องขอได้ ระบบอาจพ่นควันออกมาน้อย สอง. GAO บอกว่ายิ่งรายการมีขนาดเล็กระบบก็ยิ่งแม่นยำน้อยลง

นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่เป็นบวกเชิงบวกที่น่ารำคาญทั้งหมด “ เจ้าหน้าที่ FBI ระบุว่าพวกเขาไม่ได้ประเมินความถี่ในการค้นหาการจดจำใบหน้าของ NGI-IPS ที่ผิดพลาดจับคู่บุคคลกับฐานข้อมูล (อัตราบวกผิด) ผิดพลาด” ผลบวกที่ผิดคือ - ให้อภัยภาษาของฉัน - ร้ายแรงเพราะพวกเขา "สามารถแก้ไข ข้อสันนิษฐานดั้งเดิมของความไร้เดียงสาในคดีอาญาโดยการเพิ่มภาระให้จำเลยแสดงให้เห็นว่าเขาไม่ใช่คนที่ระบบระบุว่าเขาเป็นใคร” ระบบสามารถพังทลายลงที่ปลายสมการทั้งสอง: หากภาพถ่ายมีคุณภาพไม่ดี อัตราความสำเร็จดิ่งลง หากซอฟต์แวร์มีคุณภาพต่ำอัตราความสำเร็จจะลดลง อัตราความสำเร็จต่ำหมายถึงผลบวกที่ผิดพลาดมากมาย

GAO หลังจากทำรายงานเสร็จแล้วให้อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา Loretta Lynch และผู้อำนวยการ James Comey หกคำแนะนำของ FBI ส่วนสำคัญ: กระทรวงยุติธรรมมีปัญหาความทึบ ประชาชนอาจรู้ว่ามีการละเมิดความเป็นส่วนตัว แต่ประชาชนไม่ทราบว่าเป็นเรื่องเฉพาะ อย่างไร ความเป็นส่วนตัวของมันถูกละเมิด นอกจากนี้กระทรวงยุติธรรมจะต้องแก้ไขการขาดการกำกับดูแลเพื่อให้มั่นใจว่ามีความเป็นส่วนตัวน้อยที่สุด ในที่สุดกระทรวงยุติธรรมจะต้องทำให้แน่ใจว่า - แม้ว่าจะมีผลย้อนหลัง - ว่าโปรแกรมเหล่านี้มีความน่าเชื่อถือ

กระทรวงยุติธรรมเห็นด้วยเพียงคำแนะนำเดียวเท่านั้น มัน“ เห็นด้วยบางส่วน” พร้อมกับอีกสองคน แต่ปฏิเสธสาม - สองที่เหลือซึ่งพยายามสร้างแนวทางความแม่นยำ