ศาสตร์แห่งการหมดสติใน 'The Girl on the Train'

ราเชลวัตสัน (รับบทโดยเอมิลี่บลันท์) เป็นผู้สนับสนุนที่ไม่น่าเชื่อถือ หญิงสาวบนรถไฟ แอลกอฮอล์ที่มีแนวโน้มที่จะหมดสติซึ่งพยายามที่จะไขปริศนาหลังจากหญิงสาวในท้องที่หายตัวไปในคืนเดียวกัน (คุณเดาได้เลย) เธอสูญเปล่าและเมาสุรา

หน้ามืดเป็นอุปกรณ์พล็อตที่สมจริงสำหรับความลึกลับบนพื้นฐานของความทรงจำที่ไม่มีอยู่จริงหรือไม่? ถ้าบุคคลนั้นเป็นอย่างมาก มาก เมาแล้วใช่ ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่ามีไฟดับสองประเภท หนึ่งเรียกว่า ระหว่างกลุ่ม ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สามารถจดจำได้อย่างสมบูรณ์ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง - และเป็นส่วน ๆ เมื่อการสูญเสียความจำไม่สมบูรณ์ ความบกพร่องทางสติปัญญาเกิดขึ้นก่อนการด้อยค่าทางกายภาพเมื่อมีคนดื่มดังนั้นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมคนถึงทำงานได้อย่างสมบูรณ์ สิ่งสำคัญคือหมดสติไม่ถือว่าเป็นการสูญเสียสติ ค่อนข้างเป็นกระบวนการที่แอลกอฮอล์ขัดขวางความสามารถของสมองในการสร้างความทรงจำ

ในปี 2554 นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยวอชิงตันพบว่าแอลกอฮอล์ทำให้เซลล์ประสาทอ่อนแอซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวรับกุญแจในสมอง สิ่งนี้ขัดขวางความสามารถของเซลล์ประสาทในการสร้างการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งในฮิบโปซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการเรียนรู้และสร้างความทรงจำเกี่ยวกับอัตชีวประวัติ นั่นเป็นเหตุผลที่ความทรงจำที่คุณทำในขณะนั้นในขณะที่ดับเมา - ความจำระยะสั้น - เป็นสิ่งที่หายไปในความทรงจำอีเธอร์

นักวิจัยยอมรับว่าบุคคลมีแนวโน้มที่จะพบกับ "ความจำเสื่อม" ที่ดื่มแอลกอฮอล์มากขึ้น แต่เพียงดื่มแอลกอฮอล์มากกว่าคนอื่น ๆ ที่อยู่รอบตัวคุณไม่ได้คาดเดาความมืดมน ปัจจัยด้านสภาพแวดล้อมสรีรวิทยาและจิตวิทยาล้วนมีส่วนร่วม ความน่าจะเป็นของความมืดมนนั้นยังได้รับผลกระทบจากปัจจัยทางพันธุกรรมด้วยเนื่องจากยีนบางอย่างเกี่ยวข้องกับโรคพิษสุราเรื้อรังซึ่งหมายความว่าบางคนมีแนวโน้มที่จะดื่มจนถึงจุดดับ - และอื่น ๆ จากการศึกษาของออสเตรเลียในปี 2004 พบว่ามีอัตราการถ่ายทอดทางพันธุกรรมโดยประมาณ 53 เปอร์เซ็นต์ของการหมดสติตลอดชีวิต

หน้ามืดกลายเป็นปัญหาประกอบเมื่อปัญหาการป้องกันอาชญากรรมเกี่ยวข้องเช่นนั้น หญิงสาวบนรถไฟ. นักวิจัยทางนิติวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่คิดว่าการหมดสติแอลกอฮอล์ไม่ควรทำเพื่อส่งให้จำเลย ยกตัวอย่างเช่นในศาลของเนเธอร์แลนด์ประชาชนคาดว่าจะเข้าใจถึงผลของการดื่มแอลกอฮอล์มากเกินไป จำเลยที่อ้างว่าพวกเขาถูกไฟดับในระหว่างการกระทำความผิดอย่างไรก็ตามยังมีความรับผิดชอบต่อพฤติกรรมของพวกเขา แต่มีข้อยกเว้น - ตัวอย่างเช่นกรณีศาลแคนาดา R v. Daviault ซึ่งศาลฎีกายกฟ้องจำเลยเพราะเขาบอกว่าเขาไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับอาชญากรรมของเขาเนื่องจากความมึนเมา

โดยไม่คำนึงถึงการตีความของศาลวิทยาศาสตร์มีความชัดเจน: พยานที่ถูกปิดปากไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับอาชญากรรม เมื่อนักวิจัยกระตุ้นให้ผู้คนสร้างความทรงจำที่มืดมนของพวกเขาความทรงจำที่ถูกสร้างขึ้นใหม่เหล่านี้กลายเป็นเท็จ

ไม่ใช่ว่าราเชลจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเธอ เป็นเพราะเธอไม่มีความทรงจำเหล่านั้นเลย