นักดนตรีหุ่นยนต์อยู่ที่ไหน นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์พยายามที่จะเขียนโปรแกรม Daft Punk

อัลกอริธึมสามารถคำนวณ symphonies ใหม่และแจ๊สกลอนสด พวกเขายังสามารถรวมแร็พ แต่ศิลปะที่แท้จริงสามารถตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าได้หรือไม่? Dartmouth อาจารย์ Michael Casey และ Dan Rockmore ผู้ก่อตั้ง Turing Tests ใน Creative Arts หวังว่าจะได้รู้ พวกเขาตั้งค่าการแข่งขันเพื่อพิจารณาว่ามนุษย์สามารถแยกแยะระหว่างศิลปะของมนุษย์และศิลปะที่มนุษย์สร้างขึ้นได้หรือไม่ ชายทั้งสองไม่สงสัยเลยว่าความงามนั้นสามารถตั้งโปรแกรมได้ แต่ก็ยังไม่เคยเห็นสิ่งที่ไม่คาดคิดมาจากหุ่นยนต์จริงๆ

“ สำหรับสิ่งใด ๆ เหล่านี้ที่จะไปถึงระดับผู้เชี่ยวชาญด้านดนตรีที่มนุษย์สร้างขึ้นจริง ๆ มันไม่สามารถเลียนแบบเสียงเพลงได้” เคซี่ย์ศาสตราจารย์ด้านดนตรีและวิทยาการคอมพิวเตอร์กล่าว ผกผัน. “ นักแต่งเพลงหมายถึง J.S. Bach หรือ Mozart หรือ Skrillex เป็นคนที่รู้อย่างลึกซึ้งถึงวิธีที่เราสร้างความคาดหวังเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นและพวกเขาเล่นกับสิ่งเหล่านั้น”

นักแต่งเพลงที่ดีตั้ง "กฎ" ของเพลงไว้ก่อน - พูดวางรูปแบบของการเต้นหรือวลีดนตรี - สอนผู้ฟังว่าจะคาดหวังอะไร ค่อยๆขัดขวางความคาดหวังเหล่านั้นในช่วงเวลาของเพลงคือสิ่งที่ทำให้ผู้ฟังมีส่วนร่วม นี่เป็นสิ่งที่ยากมากที่จะต้องทำน้อยกว่าสอนอัลกอริธึมที่จะเชี่ยวชาญ

"รอบโลก" ของ Daft Punk, Casey กล่าวว่าเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของดนตรีที่อาจถือได้ว่าเป็นการทำให้เกิดเสียงเชิงกล แต่มีความเป็นมนุษย์ที่ชัดเจนของนักแต่งเพลงที่มีส่วนร่วมกับผู้ฟังของเขา “ มันมีห้าเสียงที่แม่นยำในนั้น” เขาอธิบาย “ ห้าองค์ประกอบ และพวกเขาจะถูกนำมาใช้อย่างระมัดระวังทีละคน ก่อนอื่นคุณจะได้เสียง A. จากนั้นคุณจะได้เสียง B และ A จากนั้นเสียง C แต่จากนั้น B จะปิด และต่อมาคุณจะได้ C และ B มารวมกัน แต่ไม่ใช่ C, B และ A และสมองของคุณกำลังเล่นเกมเหล่านี้ทั้งหมดพูดเมื่อฉันจะได้ยิน A, B และ C ด้วยกันเพราะฉันไม่เคยได้ยิน พวกเขาเข้าด้วยกันหรือยัง”

อัลกอริทึมสามารถเรียนรู้วิธีการสร้างรูปแบบดนตรี - คนดี - และปรับใช้พวกเขาในลักษณะที่ฟังเหมือนเพลง โดยทั่วไปแล้วพวกเขาล้มเหลวในการทำความเข้าใจกับสิ่งที่ผู้ชมอาจคาดหวังและจากนั้นทำลายความคาดหวังเหล่านั้น เคซี่ย์อธิบายข้อ จำกัด นี้เนื่องจากความคิดของเราได้รับการบอกกล่าวบ่อยครั้งจากวัฒนธรรมและประสบการณ์ในวิธีที่ยากที่จะสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์อย่างน่ากลัว วัฒนธรรมไม่สามารถป้อนเข้าสู่เครื่องจักรได้

ที่กล่าวว่ามีความก้าวหน้าทางดนตรีและอัลกอริทึมอาจนำไปสู่หนึ่งในบรรดาประเภทกลายเป็นตัวเอง เป็นเวลาหลายปีที่ Casey อธิบายว่าหูได้รับการปรับแต่งให้เข้ากับเสียงอะนาล็อกอย่างเช่นเพลงประกอบละครพื้นบ้านที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Crosby, Stills, Nash และ Young ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมดนตรียุคแรกของ Madonna 40 อันดับแรกของวันนี้ที่มีอิทธิพลโดยตรงของมาดอนน่าแทบจะไม่น่าจดจำเท่าไหร่เพราะเพลงดังกล่าวเป็นตัวแทนของบรรพบุรุษ แต่ถ้า Madge เป็นคณิตศาสตร์ล่ะ?

Dan Rockmore ศาสตราจารย์ด้านคณิตศาสตร์และวิทยาการคอมพิวเตอร์ไม่ได้แยกแยะความคิดเกี่ยวกับดนตรีที่สร้างด้วยเครื่องจักรให้กลายเป็นแนวที่โดดเด่น “ ถ้าเป็นเวลา 50 ปีสิ่งเดียวที่ผู้คนเคยฟังคือเพลงที่สร้างจากคอมพิวเตอร์สิ่งใดก็ตามที่มนุษย์สร้างขึ้นอาจรู้สึกแปลกใหม่” เขากล่าว ดนตรีที่มีความสวยงามของหุ่นยนต์มีอยู่แล้ว - ศิลปินอย่าง Kraftwerk และใช่ Daft Punk - และกำลังเปลี่ยนกฎของเกมดนตรีต่อเนื่อง ความจริงที่ว่าคำว่า "หุ่นยนต์งาม" ทำให้ผู้คนมีความรู้สึกโดยธรรมชาติเป็นหลักฐานพิสูจน์ร็อคมอร์พูดประเภทดนตรีที่โผล่ออกมา “ เมื่อคำว่า 'หุ่นยนต์' มาถึงนั่นก็จะเป็นคำปฏิพัทม์รวม ตอนนี้มันเป็นแค่ยักไหล่”

แต่ถึงกระนั้นเคซี่ย์และร็อคมอร์ยืนยันว่าหุ่นยนต์จะไม่เข้ามาในวงการเพลงเร็ว ๆ นี้

“ จริง ๆ แล้วฉันรู้สึกโล่งอกในฐานะอาจารย์สอนดนตรีว่าสิ่งที่เราคิดว่าเป็นความเยือกเย็นของมนุษย์นั้นค่อนข้างปลอดภัยสำหรับตอนนี้” Casey กล่าว นอกจากนี้เขายังเสริมว่ามีสิ่งนี้เสมอ:“ ถ้าฉันสามารถเขียนเครื่องที่สามารถเขียนเพลงเต้นรำหรือเปียโนได้อย่างสมบูรณ์แบบสวยงามและดีฉันก็ยังเป็นนักแต่งเพลง ฉันแค่แต่งมันในระดับที่ต่างออกไป”