ลองนึกภาพภาพยนตร์ ‘Bourne’ Where No One Dies

สุดสัปดาห์ที่ผ่านมานักแสดง Matt Damon และผู้กำกับ Paul Greengrass กลับไปยังโลกนักเขียนนวนิยายของ Robert Ludlum ในโลกแห่งบอร์นที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่นที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่นภาพยนตร์เรื่องใหม่ Jason Bourne ในส่วนของการโปรโมตสื่อภาพยนตร์ Badass Bourne ควงปืน แต่มีกี่คนที่บอร์นถูกนำไปประพันธ์นิยายในภาพยนตร์เหล่านี้ เราสามารถเข้าสู่ยุคภาพยนตร์ที่มีตัวละครภาพยนตร์อย่างบอร์นไม่จำเป็นต้องทำลายร่างกายหรือเปล่า? จะมีภาพยนตร์แนวบอร์นที่ไม่มีใครถูกฆ่าตายได้หรือไม่? และถ้ามันฟังดูบ้าลองพิจารณาสิ่งนี้มันอาจจะใกล้กว่าที่คุณคิด

เมื่อโรเบิร์ตลุดแลมสร้างความจำเสื่อมขึ้นมาในปี 1980 ดูเหมือนว่าเขาจะมองไม่เห็นถึงความยืนยาวอันยาวนานของตัวละคร Bourne ไม่เพียง แต่รอดชีวิต Ludlam ในนวนิยายที่ต่อเนื่องซึ่งเขียนโดย Eric Van Lusbater เขายังเคยเป็นดาราหรือภาพยนตร์สารคดีห้าเรื่องและหนึ่งใน 1988 ที่สร้างขึ้นเพื่อมินิซีรีส์ทางทีวี

สปอยเลอร์แสงสำหรับ Jason Bourne ล่วงหน้า

เหมาะอย่างยิ่งสำหรับตัวละครที่มีความทรงจำสลัวภาพยนตร์ Bourne ส่วนใหญ่ติดตามภาพยนตร์เรื่อง Tropes ที่คล้ายกันซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่น่าหนักใจที่สุดที่ Jason Bourne แสดงโดยลำพังกับเจ้าหน้าที่รัฐที่ทุจริต งวดล่าสุดนั้นมีสูตรไม่ต่างกัน แต่โดยทั่วไปคุณจะไม่ไปดูหนังเรื่องนี้เพื่อสร้างเรื่องราวที่เป็นต้นฉบับ สิ่งที่แยกเดมอนคนแรกออกจากกัน บอร์น ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นฉากแสดงฉากแอ็คชั่นและฉากแอ็คชั่นที่สมจริง เพราะเขาเป็นนักฆ่ามันไปโดยไม่บอกว่า Bourne พาคนออกไป

และในตอนล่าสุดนี้ Jason Bourne - ผ่านการกระทำโดยตรงของเขา - ฆ่าตัวละคร "สินทรัพย์" ของ Vincent Cassell เท่านั้น ซึ่งก่อให้เกิดคำถาม: ในการดำเนินการ / สายลับระทึกขวัญเป็นเรื่องเล่า ภัยคุกคามความตาย สำคัญกว่าผู้คนที่ถูกฆาตกรรมจริง ๆ พวกเราทุกคนจำได้ ทีม มีการแลกเปลี่ยนปืนระหว่างนาย T กับคนบ้านนอกที่มีปืนกล คงเส้นคงวานี้จะส่งผลในการวาด

อาวุธและปืนเป็นเรื่องชวเลขในการเล่าเรื่องที่เหลือจากตะวันตก แน่นอนว่าเป็นนิยายวิทยาศาสตร์ - เมื่อไม่นานมานี้มีบลาสเตอร์, ฟิสเซอร์และอาวุธพลังงานอื่น ๆ ที่สามารถ“ สตัน” แทนการฆ่า แต่เพื่อให้ได้ภาพของการฆาตกรรมเรื่องราวการกระทำที่“ สมจริง” จะต้องมีการเขียนให้แน่นขึ้น หรือบางทีมันอาจไม่ยากขนาดนั้นเลย

ในปี 1963 James Bond ที่โดดเด่นกระโดดออกจากหน้านิยายของ Ian Fleming และเข้าสู่หน้าจอ ดร. ไม่ ภาพของฌอนคอนเนอรี่ 007 วางเทมเพลตอย่างจริงจังสำหรับวิธีการสร้างภาพยนตร์แอ็คชั่นและการฆ่าสายลับ และถึงกระนั้นเจมส์บอนด์ก็แค่ฆ่า สี่ ผู้คนโดยตรง ดร. ไม่ รวมถึงแน่นอนหมอยศศักดิ์ที่ลบล้างความชั่วด้วยตัวเอง ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาร่างกายของบอร์นนับรวมอยู่ในสาขาภาพยนตร์ต่าง ๆ ของเขาตื่นขึ้นมาอย่างน่าตกใจโดยภาพยนตร์ของ Pierce Brosnan เป็นคนกระหายเลือดตรงในแง่ของจำนวนคนที่เราเห็นการฆาตกรรมบอร์น

ยังคงค่อนข้างคลาสสิก, การโจมตีครั้งแรกของ Daniel Craig, เห็นการแช่ในจำนวนคนจริง ๆ กัดมัน ในฐานะที่เป็น Brosnan บอร์นก็เสียชีวิต 31 คนในปี 2545 ตายอีกวัน แต่เป็น Craig ในปี 2006 Casino Royale เขาฆ่าได้เพียง 11. แน่นอนภายในปี 2558 สาง บอร์นกลับไปฆ่าประมาณ 32 คนต่อภาพยนตร์ แต่เขาก็สะดุดตา ไม่ ยิงโบลเฟลด์ในฉากสุดท้ายของภาพยนตร์ และแทนที่จะโยนปืนของเขาออกไป จำนวนการฆาตกรรมที่ผูกมัดใน นวนิยาย โดยเฟลมมิ่งก็ต่ำกว่าในภาพยนตร์ด้วยเช่นกัน ในเวอร์ชั่นใหม่ของ Moonraker ตัวอย่างเช่นบอร์นไม่ได้ทำอย่างเท่าเทียมกัน ไฟ ปืนของเขา

ในปี 2012 อัศวินรัตติกาลผงาด แบทแมนร้องครวญครางอย่างมั่นใจที่แคทวูแมนของแอนน์ฮาธาเวย์:“ ไม่ต้องตะลึง! ไม่มีการฆ่า” มีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการคัดค้านปืนของค้างคาวที่จะบรรจุกระสุน แต่ในปีนี้ Batman V. Superman แบทแมนคนใหม่ของ Ben Affleck ไม่มีปัญหาในการถ่ายภาพผู้คนมากมายแม้ว่าบางคนจะอยู่ในลำดับความฝันในอนาคต แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้จะออกมากล่าวถึงว่าอาคารที่ถูกทำลายทั้งหมดถูกทอดทิ้ง (ซูเปอร์แมนก่อให้เกิดความเสียหายด้านหลักประกันจำนวนมากในปี 2556 คนเหล็ก) ความฉลาดฆ่าสำหรับฮีโร่ DC บนหน้าจอสูงอีกครั้ง สิ่งนี้ไม่น่าประหลาดใจอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากภาพยนตร์ของผู้กำกับ Zach Snyder ที่เชื่อกันว่ามีจำนวนร่างกายที่สูงที่สุดในภาพยนตร์ เคย

ในขณะเดียวกันบอร์นไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรกับภาพยนตร์เหล่านี้ไม่เพียง แต่จะมีผู้เสียชีวิตที่เกิดขึ้นจริงในภาพยนตร์เรื่องนี้เท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องราวในอดีตด้วยเช่นกัน ในปี 2545 เอกลักษณ์ของบอร์น เขาจับคู่กับภาพยนตร์เรื่องแรกของบอนด์ด้วยการสังหารเพียงสี่ครั้ง เห็นวิธีการบางอย่างคุณสามารถพูดได้ว่า ตอนนี้ บอร์นและบอร์นเป็นคนตายน้อยกว่า "คนดี" แบบดั้งเดิมอย่างแบทแมนและซูเปอร์แมน แน่นอนว่ามีการโต้เถียงกันอย่างหนักแน่นในเรื่องนี้ซึ่งทำให้พฤติกรรมประเภทนี้ได้รับความนิยมไม่ว่าในบริบทใดจะก่อให้เกิดวัฒนธรรมที่มีความรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้สร้างภาพยนตร์ Tami Sagher และ Lena Dunham สนับสนุนผู้คนในนิวยอร์กซิตี้ให้“ ทำลายปืนที่ปรากฏในโปสเตอร์สาธารณะทั้งหมดสำหรับ Jason Bourne แมตต์เดมอนเปิดเผยต่อสาธารณชนว่าเขา“ เข้าใจ” และเข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงไม่“ ต้องการเห็นปืนในตอนนี้” แม้ว่าเขาจะอ้างว่าเขาไม่รู้สึกถึงภาพการยิงปืนในโฆษณาหรือภาพยนตร์เรื่องนี้คือ“ ไร้ค่า” ” Plus ในขณะที่โปรโมตภาพยนตร์เรื่องนี้ในออสเตรเลียเดมอนเรียกร้องให้มีการห้ามปืนทั่วประเทศโดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา ในทางหนึ่งกระจก Christian Bale ปรากฏขึ้นในออโรรา, โคโลราโดเพื่อให้การสนับสนุนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการยิงในปี 2012

คำถามจริงที่ถูกขอร้องที่นี่คือสิ่งที่ดึงดูดความสนใจของภาพยนตร์ Jason Bourne หรือสำหรับเรื่องนั้น ดร. ไม่ ? ในปี 1992 Terminator 2: วันพิพากษา ได้สวมอาร์โนลด์ชวาร์เซเน็กเกอร์หุ่นยนต์ตัวละครที่มีแนวโน้มว่าจะไม่ฆ่าใคร ฉากในภาพยนตร์แตกต่างจากฉากในตัวอย่างเล็กน้อยซึ่งแสดงให้เห็นว่าการตลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้ ต้องการ ให้คุณเข้าใจหนังอย่าง Terminator (แม้จะมีชื่อ) ก็ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวกับการเชิดชูความรุนแรงถึงแก่ชีวิต

กับ Terminator 2 โดยเฉพาะผู้คนส่วนใหญ่จำไม่ได้ว่าเป็นปืน แต่พวกเขาจำได้ดี การไล่ล่า ฉาก เช่นเดียวกันสำหรับภาพยนตร์ Bond หรือ Bourne ความตื่นเต้นและอันตรายของ ที่อาจเกิดขึ้น ความตายเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ความขัดแย้งในภาพยนตร์เหล่านี้น่าตื่นเต้น คุณสามารถพูดได้ว่าการดำเนินการเต้นของชีพจรไม่จำเป็นต้องมาพร้อมกับการบรรยายถึงความตาย ถ้าบอนด์สามารถสำรองโบลเฟลด์ได้ สาง และบอร์นสามารถฆ่าคนได้เพียงคนเดียวในภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเขา มาก เป็นไปได้การกระทำที่ยิ่งใหญ่ต่อไปคุณสมบัติที่ดีศูนย์การฆาตกรรม และคำถามที่น่าสนใจที่สุดอาจเป็นเช่นนี้: ถ้าบอร์น (หรือบอร์น) ไม่ฆ่าใครในการออกนอกบ้านครั้งต่อไปคุณจะพลาดหรือไม่