Snapchat บอกว่าการลงคะแนนเสียง Selfie Bans ละเมิดสิทธิ์ในการ "Newsgathering" ของมัน

ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์การต่อสู้ทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปเพื่อเผยให้เห็นถึงการตัดสินเพื่อสิทธิของคุณในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง (ใช่แล้วตอนนี้เป็นคำกริยาผสมจริง) ปีที่แล้วซึ่งเป็นรัฐที่คุณควรจะทำ อยู่ฟรีหรือตาย คว่ำการลงคะแนนเสียงห้ามเซลฟี แต่กระบวนการอุทธรณ์อยู่ระหว่างดำเนินการ Snapchat เพิ่งเข้าร่วมการโต้เถียงกับบทสรุปสั้น ๆ

กฎหมายแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ในบางรัฐ - วิสคอนซินอิลลินอยส์และอินเดียนา - มันเป็นความผิดทางอาญาอย่างร้ายแรงต่อการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งตนเอง สามรัฐมีกฎหมายที่ให้สิทธิ์แก่คุณในการถ่ายภาพด้วยบัตรเลือกตั้งของคุณ แต่มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ไม่ได้มีแรงจูงใจที่จะเข้าร่วมเพียงไม่กี่คนเท่านั้น

เป็นเรื่องหนึ่งที่ต้องบอกว่าเขตข้อมูลของผู้สมัครนั้นแย่มากจนคุณต้องลงคะแนนให้กับสุนัขของคุณ เป็นอีกเรื่องที่แสดงให้เห็นว่าคุณเขียนไว้ในสุนัขของคุณเพื่อเป็นวุฒิสมาชิกคนต่อไปของสหรัฐฯในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์

- สแน็ปแชท

การโต้แย้งของ Snapchat ว่าเหตุใดพวกเขาจึงควรมีประวัติความเป็นมารัฐธรรมนูญและทางปฏิบัติ

การโต้เถียงทางประวัติศาสตร์นั้นมีดังต่อไปนี้ผู้คนในสมัยก่อนมองว่าการลงคะแนนเป็นเหตุการณ์ทางสังคมที่ปีติยินดี แม้กระทั่งทุกวันนี้ผู้คนก็รัก ฉันโหวตแล้ว! สติกเกอร์การใช้สื่อสังคมออนไลน์พิสูจน์ให้เห็นว่าผู้คนยังคงให้คุณค่าอย่างมากต่อสิทธิในการแบ่งปันการมีส่วนร่วมทางการเมืองของพวกเขาและแม้กระทั่งการเอนเอียง: อามิคัสโต้แย้งอ้างว่าแล้วว่า“ สองในสามของผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์ใช้บัญชีของพวกเขา เนื้อหาทางการเมืองและการกระตุ้นให้ผู้อื่นลงคะแนน” การอนุญาตให้มีการลงคะแนน selfies จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลับมามีชีวิตชีวา - โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Snapchat พูดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนุ่มสาวที่มีส่วนร่วมน่าสงสารที่สุด มันจะนำความตื่นเต้นกลับมา (หากฉันสามารถลงคะแนนเซลฟี่ฉันคิดว่าฉันจะลงคะแนน หนึ่งภาพคร่ำครวญเป็นพันปี)

การโต้แย้งตามรัฐธรรมนูญไม่ใช่ประเด็นที่น่าแปลกใจนัก พลเมืองมีสิทธิที่จะพูดฟรีและดังนั้นการแสดงออกทางการเมือง Snapchat คิดเช่นกันว่ามีสิทธิ์แก้ไขครั้งแรกในการรวบรวมข่าว มันมีจุดมุ่งหมายที่จะรายงานข่าวและมันก็ระบุว่าการลงคะแนน selfies จะบอกใบเรื่องข่าวและให้ข้อมูล กฎหมายห้ามการลงคะแนน selfies "กำหนดข้อ จำกัด ที่แท้จริงในการแสดงออกและการรวบรวมข่าวตามที่พวกเขามีการพัฒนาในศตวรรษที่ 21 และกฎหมายของ "การลงคะแนนเสียงเซลฟี่" ของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ก็ไม่มีข้อยกเว้น "นักกฎหมายของ บริษัท เขียน

และนั่นคือจุดที่การโต้แย้งในทางปฏิบัติเกิดขึ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งถ้าได้รับอนุญาตให้ลงคะแนน selfies จะสามารถเปิดเผยปัญหาการลงคะแนนเมื่อพวกเขาเกิดขึ้น Snapchat หากผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงได้รับอนุญาตสามารถเปิดเผยปัญหาเหล่านั้นได้ นอกจากนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่าซึ่งได้รับแรงกดดันทางสังคมใหม่จะถูกจูงใจให้ลงคะแนนเสียง สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นปุ่มชั่วคราวที่ประกาศการมีส่วนร่วมทางการเมืองของใครคนหนึ่งตอนนี้กลายเป็น Snap ชั่วคราว “ และเพราะมันเป็นข้อพิสูจน์ที่จับต้องได้ว่าผู้ลงคะแนนเสียงลงคะแนนเสียงได้อย่างไร” ทนายความกล่าวว่า“ การลงคะแนน Selfie เป็นรูปแบบการแสดงออกทางการเมืองที่ทรงพลังไม่เหมือนใคร”

มันไม่ได้ต่อต้านอะไรมาก: ฝ่ายค้านมักโต้เถียงว่าถ้าอนุญาตให้มีการลงคะแนน selfies ผู้คนสามารถซื้อเสียงได้ หากคุณสามารถพิสูจน์ได้ - เช่น ด้วยรูปถ่ายที่คุณโหวตให้เป็นผู้ติดสินบนบอกให้คุณลงคะแนนแล้วจะไม่มีการหยุดการติดสินบนดังกล่าวขณะที่การโต้เถียงเริ่มต้นขึ้น Snapchat คิดว่ามันน่าหัวเราะและเป็นเหมือนหลักฐานการโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเช่นนั้น โดยไม่คำนึงว่าจะเห็นประโยชน์ชัดเจนพอสมควร

นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่ามีความมั่นใจในความอดทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยบางคนไม่มีการบอกเลยว่าจะต้องใช้เวลานานเท่าใดจึงจะได้ภาพที่สมบูรณ์แบบ โอ้รุ่งโรจน์ เซลฟี่ ขอต้อนรับสู่ภาษาพื้นเมือง