วิทยาศาสตร์ได้ไขปริศนาสามเหลี่ยมเบอร์มิวดาหรือไม่? ไม่นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของวิทยาศาสตร์

$config[ads_kvadrat] not found

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ
Anonim

สามเหลี่ยมเบอร์มิวดาอยู่ในพาดหัวข่าวในสัปดาห์นี้เนื่องจากกระดาษโดยมหาวิทยาลัยอาร์กติกแห่งนอร์เวย์นักวิจัยที่แสดงฟองก๊าซมีเธนในมหาสมุทรสามารถทำให้เกิด“ ระเบิดขนาดใหญ่” ช่องอากาศขนาดใหญ่พอที่จะกลืนเรือได้ ฟองสบู่ยักษ์ที่สังเกตและอธิบายโดยทีมนอร์เวย์นั้นอยู่ในทะเลเรนท์ซึ่งอยู่ใกล้กับแฮมิลตันหรือมืดและพายุดี แต่ปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันอาจทำให้ความคิดหายไปอย่างลึกลับ การวิจัยวางตัวเป็นทฤษฎีที่น่าจะเป็นสำหรับการหายตัวไปของเรือในทะเล Sargasso

ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องจริงและเป็นธรรมหากมีการใช้สามเหลี่ยมเบอร์มิวดาตามที่กำหนด สื่อส่วนใหญ่ตัดสินใจที่จะทำเช่นนั้นซึ่งทำให้หนึ่งสงสัยว่า Summerland หรือ Camelot หรือ Shangri-La จะเป็นต่อไปและทำไมโลกที่มีเหตุผลยังคงพบว่ามันเป็นที่ยอมรับได้ที่จะเชื่อมโยงวิทยาศาสตร์สมัยใหม่กับตำนานอายุ

เริ่มต้นด้วยการสร้างหลักฐานที่ชัดเจน: ไม่มีสามเหลี่ยมเบอร์มิวดา เพียงเพราะคุณสามารถวาดบางสิ่งบางอย่างบนแผนที่ไม่ได้หมายความว่ามันมีอยู่ นักวิทยาศาสตร์การเมืองจำนวนมากได้โต้เถียงเกี่ยวกับสถานะที่ล้มเหลว แต่การขนานที่เหมาะสมกว่านี้เกี่ยวกับนักเขียนแผนที่ที่ดูดี รูปหลายเหลี่ยมสีแดงเขียนทางตะวันออกของ Carolinas เล็กน้อยนั่นหมายความว่ามีบางสิ่งที่อยู่ทางตะวันออกของ Carolinas ไม่มันจะเกี่ยวกับอะไรถ้าอยู่บนแผนที่ทุกแห่งในโลก? ไม่มีอีกแล้ว หากไม่มีสัญญาณหรือปรากฎการณ์ทางกายภาพที่พิสูจน์ได้ว่ามีสิ่งใดสิ่งหนึ่งมันก็เป็นสิ่งที่ดีที่สุด - เป็นนิยายแนวร่วม นิยายและวิทยาศาสตร์ไม่เล่นได้ดี

คำว่า "สามเหลี่ยมเบอร์มิวดา" ประกาศเกียรติคุณในปี 1964 โดย Vincent Gaddis ในบทความเรื่อง "สามเหลี่ยมเบอร์มิวดามรณะ" ที่วิ่งเข้ามา เรือสินค้าขนาดใหญ่ นิยายเกี่ยวกับอ้อย บริบทนั้นควรเป็นตัวบ่งบอกว่าควรทำอย่างไรอย่างจริงจัง ที่กล่าวว่ามีประวัติของเรือลึกลับหายไปในน่านน้ำทางตะวันตกของเบอร์มิวดา ในปี 1918 USS Cyclops หายไปพร้อมกับลูกเรือ 300 คนบนเรือ ในปี 1919, Carroll A. Deering, เรือใบ, ล้างขึ้นใน North Carolina โดยไม่มีลูกเรือ เหล่านี้คือเหตุการณ์หลายประเภทที่ทำให้เจ้าของบ้านลุกขึ้น แต่ไม่ใช่ชาวเรือ ทำไม? ลูกเรือรู้ว่าซากเรือเป็นเรื่องธรรมดาทั่วโลกและนักวิ่งเหล้ารัมฆ่าผู้คน หากอยู่ในธรรมชาติของเรือที่จะล่องลอยก็เท่ากับว่าในธรรมชาติของพวกเขาจะไม่ลอย หากไม่เป็นเช่นนั้นจะมีเรือขวางทางทุกท่าเรือบนโลก คุณไม่เห็นเรือสูงทุกวัน (เว้นแต่คุณจะอาศัยอยู่ในแอนนาโปลิส) ด้วยเหตุผล รับจมหรือวิ่ง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เป็นเอกเทศเกี่ยวกับพื้นที่ที่เราเรียกว่าสามเหลี่ยมเบอร์มิวดา? มันยากที่จะพูดเพราะคนต่างวางสามเหลี่ยมในที่ต่าง ๆ แต่เรายังสามารถสร้างความเข้าใจทั่วไปเกี่ยวกับน้ำได้:

  1. มันไม่อันตรายอย่างยิ่ง ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าทะเล Sargasso หรือบริเวณโดยรอบเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อเรือหรือเครื่องบินแม้ว่าจะถูกค้ามนุษย์มาตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19 วันนี้นักวิ่งยาเสพติดอาจเป็นตัวแทนของความกังวลเร่งด่วนที่สุดสำหรับนักพายเรือเล่นในพื้นที่
  2. อยู่ในกัลฟ์สตรีม หากเรือหยุดเคลื่อนที่หรือเครื่องบินลงไปมันจะมุ่งไปทางใต้ด้วยวิถีที่คาดเดาไม่ได้
  3. อยู่ในพื้นที่ที่เกิดพายุเฮอริเคน ถาม Franscisco de Babodilla เกี่ยวกับเรื่องนี้ กองยานของเขาลงไปสี่ศตวรรษครึ่งก่อนที่ใครบางคนจะคิดเรื่องสามเหลี่ยม

ไม่มีรายละเอียดใดที่น่าสนใจเป็นพิเศษ แต่สื่อก็กระตือรือร้นที่จะพูดเกี่ยวกับสามเหลี่ยมเบอร์มิวดาและทำเช่นนั้นทางวิทยาศาสตร์ (ซึ่งเป็นไปไม่ได้) ทำไมสถานที่แห่งนี้เฉพาะ ถ้าใครอ่านเรื่องราวคำตอบก็ชัดเจน สามเหลี่ยมเบอร์มิวดาไม่เคยถูก debunked เพราะมันไม่สามารถทำได้ การพิสูจน์ว่ามีค่าลบเกือบจะเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นการชี้ให้เห็นถึงหลักฐานอันหนักหน่วงที่สนับสนุนข้อสรุปว่าสิ่งที่เกิดขึ้นไม่ประสบความสำเร็จมากนัก สามเหลี่ยมเบอร์มิวดาจะอยู่ที่นั่นเสมอด้วยเหตุผลเดียวกันกับ Flying Spaghetti Monster และแนวคิดของ "การตีคลัช" ในทีมเบสบอลจะไม่หายไปในไม่ช้า มันเป็นความคิดที่เหนียวแน่นที่สะท้อนความเป็นนามธรรม

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับบูมเรื่องราวฟองก๊าซมีเทนคือแต่ละบทความแสดงถึงความพยายามที่จะเข้าใจปรากฏการณ์ทางสังคมโดยใช้ธรณีศาสตร์ ความเชื่อเป็นปรากฏการณ์ทางสังคม ฟองก๊าซมีเทนเป็นสารธรณีวิทยา อันหนึ่งมีผลต่อกันน้อยมาก แต่เพียงพยายามที่จะรักษาวัฒนธรรมจากการขัดขวางวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์จากการพยายามที่จะอธิบายออกไปทางวัฒนธรรม มันเป็นไปไม่ได้ตราบใดที่คนตรงกลางได้รับมอบหมายให้เล่าเรื่อง

เรื่องราวฟองมีเทนเป็นเรื่องราวที่ดี เช่นเดิมคือสามเหลี่ยมเบอร์มิวดา ลองทิ้งผู้เชี่ยวชาญด้านก๊าซของนอร์เวย์เพื่อกำจัดมันเสีย

$config[ads_kvadrat] not found