Jon Stewart Walter Cronkite ของเราหรือไม่ หรือมาร์คทเวนของเรา

ทุกรุ่นมีวัฒนธรรมการสัมผัสการอ้างอิงและการแบ่งปันประสบการณ์ที่ทำสำหรับหัวข้อการสนทนาอัตโนมัติ touchstones ของรุ่นของฉันรวมถึงการตอบรับ คุณอยู่ที่ไหนในช่วง 9/11 ด้วยความหลากหลายของ ฉันเรียนวิชาคณิตศาสตร์ หรือ ฉันพักที่ การเปลี่ยนไปสู่ยุคโซเชียลมีเดียทุกอย่างที่บันทึกไว้ แฮร์รี่พอตเตอร์ และทศวรรษเมื่อเข้าแถวในร้านหนังสือตอนเที่ยงคืนคือสิ่งที่ ยุคทองของทีวี (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden Age_of_Television (ยุค 2000% E2% 80% 93 ปัจจุบัน) ยุคที่การถ่ายทำในโรงเรียนกลายเป็นเรื่องปกติอายุของภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่และวัฒนธรรม Comic-Con การมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของเราในสงครามไม่มีใครสามารถอธิบายได้อย่างสอดคล้องกัน …

…และจอนสจ๊วต สจ๊วตกำลังจะจากไป เดอะเดลี่โชว์ ในวันพฤหัสบดีที่หลังจาก 16 ปี บางทีคุณอาจเพิ่งปรับเป็นครั้งคราวเมื่อเขามีการสัมภาษณ์ที่น่าสนใจโดยเฉพาะหรือการลบเนื้อหาในจุดนี้หรือบางทีนี่อาจเป็นจุดสิ้นสุดของวิธีที่คุณได้รับและดำเนินการข่าวและตอนนี้คุณจะต้องก้าวไปข้างหน้าสู่สิ่งที่ไม่รู้ สจ๊วตเป็นเสียงปลอมข่าวที่เชื่อถือได้มากที่สุดด้านหลังโต๊ะข่าวปลอมวอลเตอร์ครอนไคต์ของเราและการจากไปของเขาจะหายไปอย่างไร้ร่องรอย หากต้องการปัญญา: ข่าวปลอมหรือไม่ชุดของ Stewart จะบริจาคให้กับ Newseum หลังจากออกอากาศครั้งสุดท้าย

เขาทิ้งมรดกของอดีตเพื่อนร่วมงานและนักเรียนไว้ซึ่งไม่มีใครที่จะมาแทนที่สจ๊วตได้ ที่ใกล้เคียงที่สุดในขณะนี้อาจจะเป็นอดีต แสดงทุกวัน ผู้สื่อข่าวจอห์นโอลิเวอร์ซึ่งแสดง HBO ทำการสอบสวนนักข่าวจริงและส่งมอบพวกเขาเป็นบิตตลกในวันอาทิตย์

เขามีความคมชัดเฮฮาและจำเป็นต่อโลก แต่ต่างจากสจ๊วตเขาไม่ค่อยแสดงให้เห็นถึงวงเวียนทางการเมืองอเมริกันประจำวันและการรายงานข่าวที่น่าหัวเราะของสื่อ

เรายังมี Colbert อดีตของ Stewart ชื่อ Colbert

แต่ สายโชว์ เป็นเรื่องเกี่ยวกับความบันเทิงมากกว่าการเมือง แม้ แสดงทุกวัน เทรเวอร์โนอาห์อาจเป็นเจ้าภาพในการรอลองไม่มีใครจอนสจ๊วต ไม่มีใครใช้ตราสินค้าที่เป็นเอกลักษณ์และเฉพาะของเขาเช่นความถ่อมตนความอยากรู้อยากเห็นและความอยากรู้อยากเห็น - เหมือนตอนที่เขาวางการเมืองเรื่องเพศในประเทศของเราในเฮฮาเศร้าและถูกต้อง:

หรือเมื่อเขาปิดการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยการสาธิตวิทยาศาสตร์ระดับสี่:

หรือเมื่อเขาฉีกข้อโต้แย้งที่ว่าความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติในระบบไม่ใช่สิ่ง:

หรือจำนวนครั้งที่เขาใช้คลิปของ pundit เพื่อส่องสว่างความเจ้าเล่ห์:

จอนสจ๊วตส่งเสียงให้ความรู้สึกของพวกเราหลายคนเมื่อเราดูข่าว: ส่วนผสมของความแปลกแยกความสิ้นหวังและความเหลือเชื่อเมื่อเราเห็นสิ่งที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกำลังทำและสิ่งที่สื่อปิดอยู่ - แม้แต่สถานีข่าวที่เกิดขึ้น ' หย่าขาดจากความเป็นจริงโดยสิ้นเชิง สจ๊วตเป็นเสียงแห่งเหตุผลของเราเมื่อเราไป ฉันหลอนหรือไม่ คนที่ควรจะถูกพิพากษาว่าไม่เชื่อเรื่องวิทยาศาสตร์? มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? ฉันกินยาเม็ดบ้าเหรอ?

สำหรับพวกเราหลายคนที่เฝ้าดูสจ๊วตในช่วงวัยรุ่นที่เป็นวัยรุ่นของเราเขาอยู่ที่นั่นเพื่อสร้างความกระฉับกระเฉงด้วยคิ้วที่แปลกประหลาดเกือบเป็นพ่อแม่ที่พิเศษ เขาเฉลิมฉลองความสงสัยและการคิดอย่างมีวิจารณญาณในยุคที่ไม่มีเหตุผลก้าวร้าว นอกจากนี้เขายังเฮฮาอย่างสม่ำเสมอ

เพื่อตรวจสอบว่าสจ๊วตเป็นไอคอนดังกล่าวอย่างไรและจะเกิดอะไรขึ้นตอนนี้ฉันได้พูดคุยกับ Joe Cutbirth นักข่าวนักบรรณาธิการของ ผู้สังเกตการณ์เท็กซัส และนักวิจารณ์สื่อที่คุยเรื่องวารสารศาสตร์และเสียดสีด้วย เดอะนิวยอร์กไทมส์ บีบีซี โลกและจดหมาย และคนอื่น ๆ. คุณสามารถอ่านปริญญาเอกของเขา วิทยานิพนธ์, การเสียดสีในฐานะวารสารศาสตร์: การแสดงรายวันและการเมืองอเมริกันในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด ที่นี่

ผกผัน: คุณคิดว่าจอนสจ๊วตทำอะไรกับการเมืองอเมริกัน

Joe Cutbirth: กิจการสาธารณะของอเมริกาถูกกล่าวถึงในบทสนทนา หนึ่งในสิ่งที่จอนสจ๊วตทำคือเสริมการสนทนา คำถามไม่ได้ว่าเขาเป็นนักข่าวหรือไม่มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศนี้ที่ทำให้ผู้คนไปหาเขาเพื่อมีส่วนร่วมกับกระบวนการทางการเมือง กิจการสาธารณะเกี่ยวกับการสนทนา ผู้คนเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการสนทนานั้น พวกเขารู้สึกภายนอก พวกเขารู้สึกว่าสื่อข่าวไม่อนุญาตให้มีการสนทนาเกิดขึ้นและกระบวนการทางการเมืองได้กีดกันพวกเขา สิ่งที่สจ๊วตทำคืออนุญาตให้ผู้คนกลับเข้ามาเพราะพวกเขารู้สึกเหมือนเขาเป็นผู้ตัดสินความจริง ผู้คนเชื่อว่าระบบการเมืองเสียหาย สื่อนั้นเสียหาย

เมื่อสจ๊วตมีแรลลี่เพื่อฟื้นฟูสติฉันไปและแนะนำตัวเองกับคนที่อยู่ที่นั่น ฉันบอกพวกเขาว่าฉันกำลังทำวิทยานิพนธ์ทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับ Stewart สำหรับโคลัมเบียและฉันถามพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงอยู่ที่นั่น พวกเขาพูดว่า "ฉันกังวลเกี่ยวกับอนาคตของประเทศของเรา" ฉันจะพูดว่า "ถ้าอย่างนั้นทำไมคุณถึงไม่ช่วยกระบวนการเลือกตั้ง โทรหางานเลี้ยงของคุณใช่ไหม” และพวกเขาก็มองมาที่ฉันเหมือนพวกเขาไม่แน่ใจว่าทำไมฉันถึงถาม การฟังนักแสดงตลกยอดเยี่ยมทำให้พวกเขารู้สึกมีส่วนร่วมมากขึ้น นั่นแสดงให้เห็นว่าคนที่ไม่เชื่อมโยงกับระบบการเมืองในปัจจุบัน นั่นคือเวทมนตร์ที่แท้จริงรอบ ๆ สจ๊วต เขาทำให้ผู้คนรู้สึกเชื่อมโยงทำให้พวกเขามีส่วนร่วมในการเมืองอีกครั้ง

ทำไมคุณคิดว่าถ้อยคำนั้นสำคัญ

มันให้เครื่องมือที่ไม่มีอำนาจในการเจาะพลังและนั่นสำคัญอย่างยิ่งในสังคมเสรี การเสียดสีเป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงความคิดเห็นที่ไร้อำนาจเกิดขึ้นกับผู้มีอำนาจ เมื่อผู้ที่มีอำนาจมากขึ้นทำให้ความสนุกไร้อำนาจนั่นเรียกว่าการกลั่นแกล้ง แนวคิดของการส่งพลังที่ทรงพลังนี้มีความสำคัญอย่างเหลือเชื่อ สิ่งนี้จะกลับไปที่โบสถ์คาทอลิกในยุคกลาง หากผู้คนฉลาดพวกเขาปล่อยให้มันเกิดขึ้น มันช่วยลดความตึงเครียดทางสังคม มิฉะนั้นจะสร้างและผู้คนสร้างระเบิด

เมื่อผู้คนรู้สึกหมดหนทางพวกเขามักจะทำหนึ่งในสองสิ่ง: พวกเขาจัดตั้งกลุ่มเช่นแพนเทอร์แบล็กหรือปาร์ตี้ชาหรือพวกเขาหาโฆษก สี่สิบปีก่อนผู้คนมารวมตัวกันรอบ ๆ เครื่องทำน้ำเย็นและพูดว่า“ คุณอ่านมาหรือเปล่า นิวยอร์กไทม์ส "ตอนนี้พวกเขาพูดว่า" คุณเห็น Jon Stewart หรือไม่? "Stewart ใช้อารมณ์ขันเป็นเครื่องมือในการไล่ล่าในแบบที่ไม่มีใครเป็น ฉันเป็นที่ถกเถียงกันอย่างนี้ในช่วงต้นงานของฉัน ฉันไม่เชื่อว่าเขากำลังเสียดสีทางการเมือง เขากำลังทำ สื่อ การเสียดสี เขาเย้ยหยันความอ่อนแอของสื่อระดับชาติของเรา

คุณคิดว่าสื่อขาดอะไร สจ๊วตประสบความสำเร็จที่ไหนพวกเขาล้มเหลว

ฉันเชื่อว่าความสำเร็จของจอนมาจากการที่เขาไล่ตามสื่อขององค์กร ปฏิกิริยาที่เขาทำเช่นถูนิ้วของเขาในสายตาของเขาหลังจากดูคลิป - โดยการทำเช่นนั้นเขาเชื่อมต่อกับผู้ชม: คุณไม่บ้าเมื่อคุณเห็น Cheney บอก พบกับสื่อมวลชน เขาไม่เคยพูดว่ามีอาวุธทำลายล้างสูงในอิรัก จากนั้นสจ๊วร์ตเล่นคลิปของเขาว่ามีอาวุธทำลายล้างสูงในอิรัก คุณดูแล้วคิดว่า“ อะไรกันเนี่ย?” และสจ๊วตพูดว่าพวกเขาไม่ได้ทำงานของพวกเขาและคุณไม่คลั่งไคล้ที่จะคิด

ใครที่คุณจะใช้เวลาสามชั่วโมงในการฟัง Jon Stewart หรือ Rush Limbaugh? มีใครบางคนที่โกรธและโหดร้ายหรือบางคนก็ตลกและหยั่งรู้? เสียดสีอยู่ใต้ผิวหนังของผู้คนและส่งข้อความ คนที่มีอำนาจใส่ใจกับการเสียดสี มันเป็นการสนทนาที่เป็นทางการที่วิเศษมาก

คุณคิดว่าอนาคตจะเป็นอย่างไรต่อ Stewart? มรดกของเขา?

ฉันคิดว่าเขาทำสิ่งที่มหัศจรรย์สำหรับประเทศนี้ เขาฟื้นฟูการอภิปรายทางการเมืองของเรา เขาแสดงวิธีการพูดคุยและคิดเกี่ยวกับการเมืองที่เราลืม ฉันไม่เชื่อว่าเขาจะไม่สามารถถูกแทนที่ได้มากกว่าวอลเตอร์ครอนไคต์หรือมาร์คทเวนหรือฮันเตอร์เอส. ทอมป์สัน พวกมันมีเอกลักษณ์โดดเด่นยอดเยี่ยมมี แต่ผู้บุกเบิก แต่ชีวิตดำเนินต่อไป ฉันแน่ใจว่าเขาจะอยู่ใกล้ ๆ เลือกช่วงเวลาของเขา

คุณคิดว่าช่วงเวลาที่ดีที่สุดของ Stewart คืออะไร

ฉันคิดว่าการมีส่วนร่วมของจอนสจ๊วตของจอนสจ๊วตคนที่ทำ เงินบ้า - มีเพียงไม่กี่ครั้งที่สจ๊วร์ตก้าวออกมาและตีสิ่งที่มุ่งหน้าไป และมันก็ประมาณสี่วัน แครมเมอร์เดินต่อไป ในวันนี้ แสดงแล้วตระหนักว่าสจ๊วตไม่สามารถถูกไล่ออกได้ เขาไปที่การแสดงของสจ๊วตและพวกเขาก็เข้าไปได้ Jeff Zucker ซึ่งเป็นประธานของ NBC ได้รับมุมในการประชุมและคำตอบของเขาคือ 'Jon ไม่ยุติธรรม' ฉันคิดว่าเป็นช่วงเวลาที่น่าจดจำ - หัวหน้าองค์กรที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลกคิดว่าอารมณ์ขันควรจะเป็น ธรรม เมื่อเขาพูดอย่างนั้นฉันก็ชอบ ‘โอ้พระเจ้าคุณพูดถึงคนที่ไม่เข้าใจว่าสจ๊วตกำลังทำอะไร!' ขำขันไม่ยุติธรรม อารมณ์ขันเป็นศิลปะ หากมีคนหัวเราะเรื่องตลกคุณจะให้พันธมิตรทางการเมืองกับพวกเขา นั่นคือสิ่งที่เขาทำและเขาทำได้ดี นั่นเป็นช่วงเวลาที่สำคัญ

คุณจะให้คำแนะนำอะไรแก่คนในรุ่นของฉันที่เสียใจเขาจากไป?

ทุกรุ่นมีไอคอนบางครั้งพวกเขาก็เป็นนักการเมืองร่างกีฬาผู้คนในวงการบันเทิง นักข่าวในฉันมักจะกล่าวว่าจอนสจ๊วตจะทำให้คุณผิดหวังในบางจุด เรื่องอื้อฉาวบางอย่างจะออกมา ดู Lance Armstrong ดู Cosby แต่ฉันจะบอกคุณว่าฉันได้ศึกษาผู้ชายคนนี้มานานกว่า 10 ปีแล้วและเขาก็ยังทำให้ฉันประหลาดใจ สิ่งที่ฉันคิดว่ามีความสำคัญเกี่ยวกับจอนและที่เขาเข้าใจผิดคือผู้คนคิดว่าเขาเป็นผู้สนับสนุนสื่อเสรี ฉันคิดว่าเขาเป็นผู้สนับสนุนให้ บริสุทธิ์ สื่อ ฉันคิดว่าเขาโกรธสื่อไม่ทำงาน