ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่ารายได้ขั้นพื้นฐานทำงานได้ในอนาคตค้นหาการศึกษาใหม่

แนวคิดของรายได้พื้นฐานที่มอบให้กับคนที่จะทำกับสิ่งที่พวกเขาต้องการ - "รายได้ขั้นพื้นฐานสากล" หรือ UBI ในระยะสั้น - ได้รับความนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปัจจัยทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้นทำให้ความคิดดึงดูดใจนักวิจัยทางวิชาการและนักปรัชญา barstool มากขึ้น

หุ่นยนต์ขู่ว่าจะไล่คนงานปกสีน้ำเงินออกจากคลังสินค้าแม้ว่าข้อโต้แย้งก็คือหุ่นยนต์จะช่วยเพิ่มขนาดธุรกิจโดยไม่ต้องยิงหัวใจเต้น ในขณะเดียวกันปัญญาประดิษฐ์ดูเหมือนจะก้าวร้าวแทนที่งานปกขาวในภาคการเงิน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นในฐานะฝ่ายตรงข้ามทางขวาของโลกาภิวัตน์ชี้ไปที่การจ้างงานตามแรงจูงใจทางการเมือง

เมื่อพิจารณาจากปัจจัยเหล่านี้อาจถึงเวลาที่รัฐจะต้องพิจารณาการทดสอบ UBI โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหน่วยงานเอกชนกำลังทำการศึกษาของตนเองโดย Y Combinator เป็นผู้นำทาง

การเคาะที่ UBI คือคนที่ได้รับมันจะออกจากการทำงานอยู่กับค่าจ้างของรัฐบาล แต่งานวิจัยที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้จากนโยบายสาธารณะของโรงเรียนนโยบายสาธารณะแฮร์ริสแห่งชิคาโกแสดงให้เห็นว่ารายได้ขั้นพื้นฐานจะไม่ทำให้คนเลิกงานโดยสิ้นเชิง พวกเขาจะรับงานพาร์ทไทม์แทน

“ ความกังวลหลักที่มีรายได้พื้นฐานสากลคือมันสามารถกีดกันผู้คนจากการทำงาน แต่การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการลดการจ้างงานที่เป็นไปได้ดูเหมือนจะถูกชดเชยด้วยการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นซึ่งจะเพิ่มความต้องการแรงงานมากขึ้น” Damon Jones จากการวิจัย

นี่คือผลกระทบระลอกที่นักเศรษฐศาสตร์คิดว่ารายได้ขั้นพื้นฐานจะมีต่อเศรษฐกิจในอนาคต: เงินสดที่เพิ่มขึ้นสามารถสร้างการใช้จ่ายทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นซึ่งจะทำให้เกิดความต้องการงานนอกเวลาเพิ่มขึ้น ในขณะที่ชาวอเมริกัน พูด พวกเขาประหยัดกว่าการใช้จ่ายส่วนใหญ่ยังคงใช้จ่ายตามรายงานของ Gallup 2017

ในกระดาษทำงานของนักวิจัยตีพิมพ์ในวันจันทร์ที่ สำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ พวกเขาดูการจ่ายเงินสดประจำปีให้กับผู้อยู่อาศัยในอลาสกาทั้งหมดจ่ายจากกองทุนถาวรอลาสก้ามูลค่า 61 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่สหรัฐฯมีต่อรายได้ขั้นพื้นฐาน ตั้งแต่ปี 1982 การชำระเงินรายปีเพิ่มขึ้นจากประมาณ $ 330 ในปี 1984 เป็นประมาณ $ 2,000 ในปีที่ผ่านมา ในรัฐอื่นค่าธรรมเนียมสามารถเติมกองทุน ในฮาวายกำลังพิจารณาค่าธรรมเนียมใบอนุญาตตกปลา

นักวิจัยพบว่าในอลาสก้าเงินปันผลการลงทุนน้ำมันประจำปีไม่มีผลกระทบต่อการจ้างงานและมัน เพิ่มขึ้น งานนอกเวลาร้อยละ 17 นักวิจัยใช้ข้อมูลจากการสำรวจสำมะโนประชากร 2503 ถึง 2513 เพื่อเปรียบเทียบตัวเลขการจ้างงานก่อนที่จะเริ่มจ่ายเงินประจำปีและผลการศึกษาพบว่ารายได้ขั้นพื้นฐานของอะแลสกาพบว่า "เพิ่มอัตราส่วนการจ้างงานต่อประชากรประมาณ 3 คะแนนร้อยละ" พวกเขากล่าวตอกย้ำข้อสรุปว่าการจ่ายเงินประจำปีให้กับผู้อยู่อาศัยในอลาสกาไม่น่าจะส่งผลให้มีผู้ว่างงานมากขึ้น

“ เราแสดงหลักฐานที่บ่งบอกว่าภาคที่ซื้อขายได้ประสบกับการลดการจ้างงานในขณะที่ภาคที่ไม่สามารถซื้อขายได้นั้นไม่ได้เขียนนักวิจัยซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายความว่า“ ภาคที่ไม่สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้” เช่นเดียวกับรายได้ขั้นพื้นฐาน อย่าส่งผลให้คนเลิกงาน “ ผลลัพธ์ของเราแนะนำว่าการโอนเงินสดที่เป็นสากลและถาวรไม่ได้ลดการจ้างงานโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญ” พวกเขาสรุป

เมื่อรายได้พื้นฐานได้รับการสนับสนุนที่โดดเด่นมากขึ้นรวมถึง Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook ผู้ซึ่งกล่าวว่ารายได้พื้นฐานจะทำให้มีความเสี่ยงในการเป็นผู้ประกอบการการพูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบของมันจะกลายเป็นเมฆมากน้อยลง

นอกจากนี้ยังมีความชัดเจนมากขึ้นในแต่ละวันคือการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีที่จะบังคับให้รัฐบาลพิจารณามาตรการแก้ไขเช่น UBI

“ คลื่นลูกต่อไปของความคลาดเคลื่อนทางเศรษฐกิจจะไม่ได้มาจากต่างประเทศ” ประธานาธิบดีบารัคโอบามากล่าวระหว่างการกล่าวอำลาในปี 2559“ มันจะมาจากการก้าวเดินอย่างไม่หยุดยั้งของระบบอัตโนมัติที่ทำให้งานระดับกลางที่ดีจำนวนมากล้าสมัย”

อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีฮิลลารีคลินตันพิจารณาสร้างรายได้จากการเป็นประธานขณะที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยเช่นกัน ““ น่าเสียดายที่เราไม่สามารถทำให้ตัวเลขทำงานได้” เธอกล่าวในภายหลัง ดูเหมือนว่าจะมีเอไอมากขึ้น และระบบอัตโนมัติตัวเลข ต้อง ทำงานถ้าอยู่ในรัฐและไม่ใช่ระดับรัฐบาลกลาง

ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์อาจสนับสนุนแนวคิดนี้ด้วยซ้ำ

บทคัดย่อ

ผลกระทบของการโอนเงินสดสากลและถาวรในตลาดแรงงานคืออะไร? ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2525 ชาวอะแลสกาทุกคนมีสิทธิ์ได้รับเงินปันผลประจำปีจากกองทุนถาวรอะแลสกา จากการใช้ข้อมูลจากการสำรวจประชากรปัจจุบันและวิธีการควบคุมแบบสังเคราะห์เราแสดงให้เห็นว่าเงินปันผลนั้นไม่มีผลกระทบต่อการจ้างงานและเพิ่มงานพาร์ทไทม์เพิ่มขึ้น 1.8 เปอร์เซ็นต์ (17 เปอร์เซ็นต์) แม้ว่าทฤษฎีและการวิจัยเชิงประจักษ์ก่อนแสดงให้เห็นว่าการโอนเงินสดส่วนบุคคลลดลงการจัดหาแรงงานในครัวเรือนเราตีความผลของเราเป็นหลักฐานว่าผลสมดุลทั่วไปของการถ่ายโอนอย่างกว้างขวางและถาวรมีแนวโน้มที่จะชดเชยผลกระทบนี้อย่างน้อยบนขอบกว้าง สอดคล้องกับเรื่องนี้เราแสดงหลักฐานชี้แนะว่าภาคที่ซื้อขายได้ประสบกับการลดการจ้างงานในขณะที่ภาคที่ไม่สามารถซื้อขายได้ไม่ได้ทำ โดยรวมแล้วผลลัพธ์ของเราแนะนำว่าการโอนเงินสดที่เป็นสากลและถาวรไม่ได้ลดการจ้างงานโดยรวมอย่างมาก