นักอนาคตฟิลลิสต์จอห์นเอลเฟรทวัตคินส์จูเนียร์ทำนายความตายของ C, X และ Q

$config[ads_kvadrat] not found

A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013

A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013
Anonim

“ จะไม่มี C, X หรือ Q ในตัวอักษรของเราทุกวัน พวกเขาจะถูกทิ้งร้างเพราะไม่จำเป็น การสะกดคำด้วยเสียงจะถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรกโดยหนังสือพิมพ์ ภาษาอังกฤษจะเป็นภาษาของคำย่อแสดงความคิดย่อและจะพูดอย่างกว้างขวางมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ "- John Elfreth Watkins Jr.

ในปี 1900 John Elfreth Watkins Jr. เขียนบทความสำหรับ Ladies’Home Journal คาดการณ์ในอีก 100 ปีข้างหน้า Watkins ไม่ใช่นักเขียนแนวไซไฟหรือแม้แต่นักอนาคตที่กระตือรือร้น จริง ๆ แล้วเขาเป็นวิศวกรรถไฟ แต่การคาดการณ์ของเขาสำหรับปี 2000 เป็นงานที่อ้างถึงล่วงหน้าของการคาดการณ์ล่วงหน้า

ทุกคนบอกว่าเขาทำนายไว้สองสามครั้ง แต่ความคิดของเขาเกี่ยวกับอนาคตของตัวอักษรนั้นโดดเด่นเป็นพิเศษแปลก ๆ และน่าจดจำเป็นพิเศษ มันไม่ใช่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญ แต่การคาดการณ์ว่าความต้องการความเรียบง่ายด้านการสื่อสารจะทำให้เราเปลี่ยนวิธีที่เราอ่านเขียนและพูด

Watkins Jr. คิดว่าในที่สุดนักเขียนและผู้พูดภาษาอังกฤษจะต้องใช้ตัวอักษรที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งต้องใช้การเลือกคำอย่างระมัดระวัง เขาคิดว่า C, X, Q กำลังทำให้การสื่อสารช้าลง แต่ทำไม

สิ่งแรกที่ต้องรู้ก็คือ Watkins Jr. ไม่ได้อยู่ที่ขา เช่น อินเทอร์เน็ตวิคตอเรีย Tom Standage ผู้เขียนอธิบายว่าโทรเลขห้าเข็มที่ตัดตัวอักษร C, X, Q, J, U และ Z เหตุผลเบื้องหลังการละเว้นของโทรเลขนั้นเป็นข้อ จำกัด ของการออกแบบเครื่อง: มีเพียงชุดค่าผสมที่เป็นไปได้มากมาย และดังนั้นตัวอักษรจะต้องถูก จำกัด ไว้ที่ยี่สิบตัวอักษรมากกว่ายี่สิบหก มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับคำที่สามารถส่งได้ แต่การใช้เครื่องไม่จำเป็นต้องใช้รหัสหนังสือซึ่งเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่

ที่กล่าวว่าโทรเลขเข็มเป็นผลงานของปี 1830 Watkins Jr. ทำนายผลของเขาในปี 1900, 70 ปีต่อมา สิ่งต่าง ๆ มาไกลและถึงแม้ว่าอุตสาหกรรมโทรเลขจะยิ่งใหญ่กว่าที่เคยมีมา แต่การสื่อสารก็แสดงให้เห็นสัญญาณของการกลายเป็นเร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยไม่ต้องดัดแปลงภาษาอังกฤษ เครื่องพิมพ์ดีดเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นและใช้ประโยชน์จากคีย์บอร์ด QWERTY ซึ่งรวมถึงตัวอักษรทั้งหมดของตัวอักษร

อย่างไรก็ตามเพื่อประโยชน์ในการโต้แย้งสมมติว่าโทรเลขกำลังจะเติบโตอย่างต่อเนื่องทางดาราศาสตร์และกำหนดวิธีที่เราใช้ตัวอักษร เราจะพยายามเปลี่ยนอักษรที่ให้บริการเราค่อนข้างดีมานานหลายศตวรรษหรือไม่? อาจจะไม่. หรืออย่างน้อยก็อาจไม่ได้มีประสิทธิภาพมากนักในระยะเวลา 100 ปี

การเปลี่ยนแปลงต้องใช้เวลาและในสังคมเรามักจะทำดีเมื่อพูดถึงการยอมรับซึ่งกันและกัน การเลิกพูดง่ายๆและจำเป็นต้องใช้คำว่ามาสค์จะเป็นการปรับเปลี่ยนที่น่าจะใช้เวลานานกว่า 100 ปี ผู้เขียนหนังสือจะต้องเริ่มต้นใช้คำที่แตกต่างกันเราต้องเริ่มพูดคุยกับคนอื่นในแบบที่แตกต่างกันและเราจะต้องดำเนินการอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสิ่งที่เราหมายถึงเพื่อให้คำนั้นเหมาะสมกับพารามิเตอร์ C, Q และ X-less

มันเป็นคำทำนายที่มีเจตนาดีเลิศและอาจเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เขาคิดว่าภาษาอังกฤษจะเป็นภาษาที่พูดมากที่สุดในโลก ในทางทฤษฎีแล้วภาษาอังกฤษที่ทำให้เข้าใจง่ายและย่อตัวจะช่วยให้เรียนรู้ได้ง่ายขึ้นและอาจเป็นที่นิยมมากขึ้น ภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่ชั่วร้ายที่ต้องเรียนรู้ด้วยความเงียบงันและสิ่งต่าง ๆ เช่น conundrums "อ่าน" / "อ่าน" และ "นำ" / "นำ"

มีโอกาสดีกว่าที่เราพยายามทำให้ภาษาอังกฤษง่ายขึ้นจะทำให้มันซับซ้อนขึ้นอีก เราน่าจะพบกับระบบที่แตกต่างกันสองระบบการสะกดคำสำรองและแนวคิดที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการออกเสียง เราต้องการระบบที่มีความซับซ้อนและมาตรฐานที่ล้ำสมัยเพื่อให้แน่ใจว่าเราทุกคนอยู่ในหน้าเดียวกัน

ในช่วงเวลาที่งานเขียนของ Watkins Jr. พจนานุกรม Oxford English ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ มันกำลังดำเนินการอยู่มาก แต่ก็ยังไม่ถึงสองสามทศวรรษต่อมาเราจะเห็นเวอร์ชันที่สมบูรณ์ พจนานุกรมของเว็บสเตอร์ได้รับการตีพิมพ์ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วพจนานุกรมที่ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องในประเภทเดียวกันจะช่วยในการค้นหาเพื่อทำให้ภาษาอังกฤษง่ายขึ้น

แต่การพับคำใหม่เข้าไปในพจนานุกรมเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน พจนานุกรมภาษาอังกฤษของฟอร์ดแปลว่า "บันทึกที่ชัดเจนของภาษาอังกฤษ" ในการเปลี่ยนแปลงนั้นไม่ง่ายและไม่ควรเป็นเช่นนั้น ท้ายที่สุดเราไม่ต้องการให้มีสิ่งใดที่ถือว่าเป็น“ บันทึกที่ชัดเจน” ว่ายืดหยุ่นมากเกินไปหรือเราเอาชนะเป้าหมายได้

ยิ่งกว่านั้นการอัปเดตรุ่นที่ต่อเนื่องจะทำให้มาตรฐานเป็นเรื่องยากและทำให้ผู้คนเห็นด้วยและ / หรือรู้จักรูปแบบอื่นของคำบางคำว่าถูกหรือผิดดูเหมือนว่าไม่สมจริงทั้งหมดซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงไม่ผ่าน

บางทีถ้าเรามีระบบที่สง่างามสำหรับการเผยแพร่การเปลี่ยนแปลงและสร้างมาตรฐานของรูปแบบคำใหม่เราสามารถทำให้ภาษาอังกฤษง่ายขึ้นอย่างมาก บางทีถ้าเทคโนโลยีที่ดีกว่าไม่ได้มาพร้อมกับโทรเลขที่ไม่ปลอดภัยเรายังคงใช้เครื่องห้าเข็มและทำงานด้วยตัวอักษรยี่สิบตัวแทนที่จะเป็นยี่สิบหก บางทีถ้าเราไม่ได้เป็นพจนานุกรมเกี่ยวกับคำสาปแช่งของเราเรามีทั้งอาคารที่เต็มไปด้วยฉบับปรับปรุงหลังจากฉบับปรับปรุง อาจจะเป็นในอนาคตทางเลือก

$config[ads_kvadrat] not found