นักออกแบบเด็ก: ทำไมพวกเขาถึงเป็นในอนาคตไม่มีใครต้องการ

เมื่ออดัมแนชยังคงเป็นตัวอ่อนอาศัยอยู่ในจานในห้องทดลองนักวิทยาศาสตร์ทดสอบดีเอ็นเอของเขาเพื่อให้แน่ใจว่าปลอดจากโรคโลหิตจาง Fanconi ซึ่งเป็นโรคเลือดที่สืบทอดซึ่งหายากซึ่ง Molly น้องสาวของเขาทนทุกข์ พวกเขายังตรวจสอบ DNA ของเขาสำหรับเครื่องหมายที่จะเปิดเผยว่าเขาใช้เนื้อเยื่อชนิดเดียวกันหรือไม่ มอลลี่ต้องการการจับคู่ผู้บริจาคเพื่อการบำบัดด้วยสเต็มเซลล์และพ่อแม่ของเธอตั้งใจแน่วแน่ที่จะหา อดัมรู้สึกดังนั้นเซลล์ต้นกำเนิดในสายสะดือของเขาอาจเป็นวิธีการช่วยชีวิตสำหรับน้องสาวของเขา

อดัมแนชถือว่าเป็นทารกแรกเกิดที่เกิดในปี 2000 ใช้ในหลอดทดลองกับการวินิจฉัยทางพันธุกรรมก่อนปลูกถ่ายซึ่งเป็นเทคนิคที่ใช้ในการเลือกลักษณะที่ต้องการ สื่อครอบคลุมเรื่องราวด้วยความเห็นอกเห็นใจต่อแรงจูงใจของผู้ปกครอง แต่ไม่ได้เตือนผู้อ่านว่า“ สีตาความสามารถในการกีฬาความงามความฉลาดความสูงหยุดความโน้มเอียงที่มีต่อโรคอ้วนรับประกันอิสรภาพจากความเจ็บป่วยทางจิตและทางกาย ในอนาคตจะมีให้ผู้ปกครองตัดสินใจที่จะมีลูกนักออกแบบ”

นักออกแบบเด็กทารกจึงถูกเรียกว่า "อนาคตที่เราไม่ควรต้องการ" สำหรับเทคโนโลยีการสืบพันธุ์หรือการแทรกแซงใหม่แต่ละครั้ง แต่เด็กไม่เคยมาและไม่มีที่ไหนใกล้ ฉันไม่แปลกใจ

ฉันศึกษาการทำนายโรคที่ซับซ้อนและลักษณะของมนุษย์ที่เป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ระหว่างยีนต่าง ๆ และปัจจัยการดำเนินชีวิต การวิจัยครั้งนี้แสดงให้เห็นว่านักพันธุศาสตร์ไม่สามารถอ่านรหัสพันธุกรรมและรู้ว่าใครจะสูงกว่าค่าเฉลี่ยในด้านสติปัญญาและความเป็นนักกีฬา ลักษณะและโรคดังกล่าวที่เกิดจากยีนหลายตัวและปัจจัยการดำเนินชีวิตไม่สามารถคาดการณ์ได้โดยใช้แค่ DNA และไม่สามารถออกแบบได้ ไม่ใช่ตอนนี้. และไม่น่าเป็นไปได้เลยทีเดียว

นักออกแบบเด็กอยู่ถัดไป

การเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของเด็กทารกผู้ออกแบบได้รับการประกาศในปี 1978 หลังจากการเกิดของ Louise Brown เด็ก IVF คนแรกเป็นก้าวต่อไปสู่“ โลกที่กล้าหาญที่ผู้ปกครองสามารถเลือกเพศและลักษณะของลูก” สถานการณ์เดียวกันเกิดขึ้นในปี 1994 หญิงชาวอังกฤษอายุ 59 ปียืดขอบเขตของธรรมชาติด้วยการให้กำเนิดลูกแฝดโดยใช้ไข่บริจาคที่ฝังอยู่ในครรภ์ของเธอที่คลีนิคการเจริญพันธุ์ในอิตาลี

คำตอบนั้นเหมือนกันในปี 1999 เมื่อคลินิกความสมบูรณ์ในแฟร์แฟ็กซ์รัฐเวอร์จิเนียเสนอการเลือกเพศของตัวอ่อนเพื่อคัดกรองโรคที่เกิดขึ้นในเด็กผู้ชายเท่านั้น ในปี 2013 เมื่อ 23andMe ได้รับสิทธิบัตรสำหรับเครื่องมือที่ทำนายโอกาสของลักษณะในทารกตาม DNA ของพ่อแม่สองคนคำถามของเด็กทารกที่จดสิทธิบัตรนักออกแบบได้ถูกหยิบยกขึ้นมา ในปี 2559 เมื่อสหราชอาณาจักรอนุญาตให้ผู้หญิงบริจาค mitochondria ที่มีสุขภาพดีของเธอให้กับคู่รักที่ใช้ IVF ในการตั้งครรภ์เด็กเพิ่มจำนวนผู้ปกครองเป็นสามคนกลัวเด็กผิดธรรมชาติเพิ่มขึ้นอีกครั้ง เมื่อเดือนที่แล้วเมื่อ Genomic Prediction ซึ่งเป็น บริษัท ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ประกาศแผงตรวจดีเอ็นเอสำหรับตัวอ่อนก็จะประเมินความเสี่ยงของโรคที่ซับซ้อนเช่นโรคเบาหวานชนิดที่ 2 และโรคหัวใจที่เกิดจากยีนหลาย ๆ ตัวกลัวเด็กวิศวกรรมที่มี IQ สูงหรือ ความกล้าหาญในการกีฬาโผล่ออกมา

ปัญหาเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายนเมื่อเขา Jiankui รายงานในการประชุมสุดยอดระดับนานาชาติครั้งที่สองเกี่ยวกับการแก้ไขจีโนมมนุษย์ในฮ่องกงว่าเขาได้แก้ไข DNA ของเด็กหญิงตัวน้อยที่เกิดมาเมื่อเดือนที่แล้ว

สถานการณ์การลงโทษของนักออกแบบไม่ได้พัฒนาด้วยเทคโนโลยี มันเป็นเรื่องเดียวกันมานานหลายทศวรรษ เป็นคุณลักษณะ "ที่พึงประสงค์" และเป็นไปตามสมมติฐานเดียวกันกับที่ผู้ปกครองต้องการเลือกคุณลักษณะเหล่านี้หากเทคโนโลยีอนุญาต แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครสงสัยว่าลักษณะเหล่านี้เป็นผลิตภัณฑ์ของยีนของเราเพียงอย่างเดียวหรือไม่ซึ่งสามารถเลือกหรือแก้ไขในตัวอ่อนได้

การสงสัยเกี่ยวกับเด็กทารกผู้ออกแบบเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ในยุคแรก ๆ แต่ความซ้ำซากของความกลัวที่ควรทำในตอนนี้ชี้ให้เห็นว่าขาดความเข้าใจว่า DNA และยีนที่เข้ารหัสนั้นทำงานอย่างไร

การออกแบบคุณสมบัติที่เป็นที่นิยมในทารกนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

แม้ว่าจะมีข้อยกเว้น แต่โดยทั่วไป DNA นั้นแตกต่างกันระหว่างผู้คนในสองวิธี: มีการกลายพันธุ์ของดีเอ็นเอและการแปรผันของ DNA

การกลายพันธุ์ทำให้เกิดโรคที่หายากเช่นโรคฮันติงตันและโรคปอดเรื้อรังซึ่งเกิดจากยีนตัวเดียว การกลายพันธุ์ใน BRCA ยีนอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มความเสี่ยงของมะเร็งเต้านมและรังไข่ การเลือกตัวอ่อนที่ไม่มีการกลายพันธุ์เหล่านี้จะเป็นการกำจัดสาเหตุทั้งหมดหรือสาเหตุหลักของโรค - ผู้หญิงที่ไม่มี BRCA การกลายพันธุ์ยังสามารถพัฒนามะเร็งเต้านมผ่านสาเหตุอื่น ๆ เช่นผู้หญิงทุกคน

การเปลี่ยนแปลงคือการเปลี่ยนแปลงในรหัสพันธุกรรมที่พบได้บ่อยกว่าการกลายพันธุ์และเกี่ยวข้องกับลักษณะทั่วไปและโรค DNA แปรปรวนเพิ่มโอกาสที่คุณอาจมีลักษณะหรือพัฒนาโรค แต่ไม่ได้กำหนดหรือทำให้เกิด การเชื่อมโยงหมายถึงว่าในประชากรที่มีการศึกษาขนาดใหญ่หลาย ๆ ตัวแปร DNA นั้นพบบ่อยในคนที่มีลักษณะนิสัยมากกว่าคนที่ไม่มี แต่บ่อยครั้งกว่าเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ตัวแปรเหล่านี้ไม่ได้กำหนดลักษณะ แต่เพิ่มโอกาสในการเกิดปฏิกิริยาโดยการโต้ตอบกับสายพันธุ์ DNA อื่น ๆ และอิทธิพลแบบ nongenetic เช่นการเลี้ยงดูการดำเนินชีวิตและสิ่งแวดล้อม ในการออกแบบลักษณะดังกล่าวในตัวอ่อนจะต้องมีการเปลี่ยนแปลง DNA หลายอย่างในยีนหลาย ๆ ตัวและการแต่งหรือควบคุมสภาพแวดล้อมและอิทธิพลของวิถีชีวิตที่เกี่ยวข้องเช่นกัน

ลองเปรียบเทียบกับการขับขี่รถยนต์กัน การกลายพันธุ์ของดีเอ็นเอเป็นเหมือนยางแบนและเบรกที่ล้มเหลว: ปัญหาทางเทคนิคที่ทำให้เกิดปัญหาในการขับขี่ไม่ว่าคุณจะขับรถที่ไหนก็ตาม การแปรผันของ DNA นั้นเหมือนกับสีและประเภทของรถยนต์หรือคุณสมบัติอื่น ๆ ของรถที่อาจส่งผลต่อประสบการณ์การขับขี่และอาจทำให้เกิดปัญหาเมื่อเวลาผ่านไป ตัวอย่างเช่นรถเปิดประทุนเป็นสิ่งที่น่ายินดีเมื่อขับรถบนถนน Sunset Boulevard ของฮอลลีวูดในช่วงเย็นฤดูร้อนที่สดชื่น แต่โหดร้ายเมื่อข้ามผ่านภูเขาสูงในช่วงกลางฤดูหนาว ไม่ว่าคุณสมบัติของรถยนต์จะเป็นสินทรัพย์หรือความรับผิดนั้นขึ้นอยู่กับบริบทและบริบทนั้นอาจเปลี่ยนแปลงไปซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมตลอดเวลา

อุปสรรคอื่น ๆ

การกลายพันธุ์ของดีเอ็นเอส่วนใหญ่ไม่ได้ทำอะไรนอกจากสาเหตุของโรค แต่การแปรผันของ DNA อาจมีบทบาทในโรคและลักษณะต่าง ๆ ใช้รูปแบบใน MC1R ยีน "ผมสีแดง" ซึ่งไม่เพียง แต่เพิ่มโอกาสที่ลูกของคุณจะมีผมสีแดง แต่ยังเพิ่มความเสี่ยงของโรคมะเร็งผิวหนัง หรือความผันแปรใน OCA2 และ HERC2 ยีน "สีตา" ที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของโรคมะเร็งหลายชนิดโรคพาร์กินสันและโรคอัลไซเมอร์ เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความสัมพันธ์ทางสถิติที่รายงานในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์บางคนอาจได้รับการยืนยัน คนอื่นอาจไม่ แต่ข้อความนั้นชัดเจน: การแก้ไขความหลากหลายของ DNA สำหรับลักษณะที่ "ต้องการ" อาจมีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์รวมถึงสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ยังไม่ทราบ

เราสามารถเห็นสิ่งนี้ในการวิเคราะห์ของทารกที่แก้ไขยีนของเขา Jiankui ด้วยการพยายามทำให้ทารกทนต่อเชื้อเอชไอวีเขาอาจมีความไวต่อการติดเชื้อจากไวรัสเวสต์ไนล์หรือไข้หวัดใหญ่เพิ่มขึ้นอย่างมาก

เพื่อให้แน่ใจว่าถึงแม้ว่าจะไม่สามารถเลือกหรือออกแบบลักษณะที่ซับซ้อนเช่นสติปัญญาการกรีฑาและการละครได้ แต่ก็มีนักฉวยโอกาสที่พยายามเสนอลักษณะเหล่านี้แม้ว่าจะครบกำหนดก่อนและไม่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์ก็ตาม เช่นเดียวกับสตีเฟ่นซู่ผู้ร่วมก่อตั้ง Genomic Prediction ผู้กล่าวเกี่ยวกับข้อเสนอของเขาในการทดสอบตัวอ่อนเพื่อความเสี่ยงต่อการเกิด polygenic ความเสี่ยงของโรคที่เกิดจากยีนหลาย ๆ ตัว“ ฉันคิดว่าผู้คนต้องการเรียกร้องสิ่งนั้น หากเราไม่ทำเช่นนั้น บริษัท อื่นจะทำเช่นนั้น” และเขาก็พูดว่า:“ จะมีใครสักคนที่กำลังทำสิ่งนี้อยู่ ถ้าไม่ใช่ฉันก็เป็นคนอื่น” ผู้คนจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากการใช้การตรวจและแก้ไขดีเอ็นเอที่ขาดความรับผิดชอบและผิดจรรยาบรรณนี้

วิทยาศาสตร์นำความก้าวหน้ามาอย่างไม่น่าเชื่อในเทคโนโลยีการสืบพันธุ์ แต่ไม่ได้นำเด็กทารกที่มีดีไซน์มาก่อน การสร้างเด็กนักออกแบบไม่ได้ถูก จำกัด ด้วยเทคโนโลยี แต่โดยทางชีววิทยา: ต้นกำเนิดของลักษณะทั่วไปและโรคมีความซับซ้อนเกินกว่าที่จะแก้ไข DNA ได้โดยไม่ต้องมีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์

บทความนี้มีการเผยแพร่ครั้งแรกในการสนทนาโดย A Cecile JW Janssens อ่านบทความต้นฉบับที่นี่