เหตุใดอเมริกาถึงยังคงปรักปรำเกี่ยวกับเลือด

ในปีนี้องค์การอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาได้ปลดเปลื้องการห้ามเลือดเป็นเวลานานหลายทศวรรษจากการบริจาคจากชายเกย์และกะเทยที่ยืนหยัดนับตั้งแต่การระบาดของโรคเอดส์ในช่วง 80 ปีที่ผ่านมา กฎหมายใหม่ห้ามไม่ให้มีชายรักร่วมเพศเท่านั้นซึ่งกล่าวว่าผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับชายอีกคนหนึ่งในปีที่แล้ว ในการเปลี่ยนนโยบายให้ดีขึ้นเล็กน้อยองค์การอาหารและยาพูดพาดพิงถึงประเด็นสำคัญโดยไม่ต้องเผชิญหน้ากับมันจริง: เมื่อพูดถึงการลดความเสี่ยงของการแพร่เชื้อเอชไอวีมันไม่ได้ตรงหรือเป็นเกย์ที่สำคัญ แต่ปลอดภัยและไม่ปลอดภัย

สิ่งที่ควรคำนึงถึงคือปลอดภัยหรือไม่ปลอดภัย บางประเทศได้เปลี่ยนนโยบายของพวกเขาเพื่อกลั่นกรองพฤติกรรมเสี่ยงโดยไม่คำนึงถึงความพึงพอใจทางเพศ อิตาลีทำไปแล้วและผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า ไม่ได้ มีผลกระทบอย่างสำคัญต่อการแพร่ระบาดของเชื้อ HIV ในประเทศ อะไรทำให้เราหยุดทำเช่นเดียวกัน

Sarah Schlesinger นักวิจัยชั้นนำเกี่ยวกับวัคซีนเอชไอวีที่มหาวิทยาลัยร็อคกี้เฟลเลอร์เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องใส่แบบสอบถามนี้ในบริบททางประวัติศาสตร์ “ ในชุมชน LGBTQ มีประวัติอันยาวนานของการตีตรา - ไม่เหมาะสม - สำหรับทุกสิ่งและสิ่งนี้ไม่สามารถช่วยได้ แต่สะท้อนด้วยวิธีนั้น” เธอกล่าว INVERSE. “ ในชุมชนธนาคารเลือดมีหน่วยความจำไม่เร็วพอที่จะตอบสนองหรือกังวลมากพอเกี่ยวกับความเสี่ยงของการส่งไวรัส - ไวรัสที่ไม่รู้จัก - ผ่านการบำบัดด้วยการถ่ายเลือด ดังนั้นประวัติศาสตร์เหล่านั้นจึงบอกทั้งสองตำแหน่งอย่างยิ่ง”

ประวัติของการแพร่เชื้อเอชไอวีจากการบริจาคเลือดคือการเปิดเผยอย่างทารุณและทำลายล้าง เมื่อมีการรายงานเอชไอวีครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในปี 1981 เจ้าหน้าที่สาธารณสุขก็ไม่รู้เกี่ยวกับไวรัสเพียงพอที่จะจัดการกับมัน ธนาคารเลือดไม่เริ่มคัดกรองปริมาณเลือดจนถึงปี 1985 คนหลายพันคนติดเชื้อหลังจากได้รับการถ่ายเลือดและหลายคนเสียชีวิต มีมรดกแห่งความหวาดกลัวที่สมเหตุสมผลและมรดกนี้ไม่ได้เกิดจากเอชไอวี: เลือดที่มีเชื้อไวรัสติดต่อทางเพศสัมพันธ์เช่นไวรัสตับอักเสบบีและซีไวรัสเริมมนุษย์ 8 ไวรัส papilloma มนุษย์สามารถแพร่กระจายอย่างรวดเร็วผ่านธนาคาร

นโยบายการบริจาคโลหิตในปัจจุบันของการห้ามผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับชายอีกคนหนึ่งภายในหนึ่งปีไม่ควรหรือไม่ควรกลัวว่าจะพักผ่อน ไม่เพียง แต่เป็นการตอกย้ำความเชื่อที่ผิด ๆ ที่เกย์เป็นผู้ให้บริการเอชไอวีเท่านั้น แต่ยังช่วยลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อได้อีกด้วย บุคคลใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงความต้องการทางเพศสามารถเป็นผู้ให้บริการที่มีศักยภาพของเอชไอวีหากพวกเขาไม่ได้ฝึกเพศที่ปลอดภัย “ ถ้าคุณมีคนที่มีเพศสัมพันธ์ติดต่อกันตลอดชีวิตพันปีไม่ว่าพวกเขาจะเป็นเพศไหนมันสำคัญมาก” ชเลซิงเจอร์กล่าว

นโยบายนี้ยังไม่รวมสัดส่วนของเกย์ที่เป็นผู้บริจาคเพื่อสุขภาพอย่างสมบูรณ์ ในขณะที่เป็นเรื่องจริงที่ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายเป็นกลุ่มประชากรที่มีเชื้อเอชไอวีรายใหญ่ที่สุด แต่กลุ่มที่ติดเชื้อไวรัสนั้นมีสัดส่วนที่น้อยมากในกลุ่มประชากรชายเกย์โดยรวม จากการศึกษาของสถาบันวิลเลียมส์ที่โรงเรียนกฎหมาย UCLA การยกเลิกการห้ามผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายอย่างเต็มที่สามารถเพิ่มปริมาณเลือดสหรัฐได้ 2 ถึง 4 เปอร์เซ็นต์ซึ่งนักวิจัยประเมินว่าสามารถช่วยชีวิตผู้คนได้มากกว่า ล้านคนอเมริกัน

วิทยาศาสตร์ไม่ใช่ปรักปรำ มันเป็นไปไม่ได้ สิ่งที่วิทยาศาสตร์กล่าวคือผู้บริจาคที่มีศักยภาพจะต้องได้รับการคัดเลือกบนพื้นฐานของพฤติกรรมทางเพศของพวกเขาไม่ใช่ความต้องการทางเพศของพวกเขา คุณมีพันธมิตรกี่คน คุณฝึกการมีเพศสัมพันธ์ที่ปลอดภัยหรือไม่? ไม่ว่าจะเป็นผู้บริจาคเป็นเกย์ตรงหรือเพศ - ของเหลว เหล่านี้ คำถามที่ธนาคารเลือดต้องถาม นโยบายปัจจุบันของรัฐบาลไม่ได้บังคับให้เราถามคำถามที่ถูกต้องเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศของเราแม้ว่าวิทยาศาสตร์จะบอกเราว่าพวกเขาเป็นคำถามที่ชัดเจนที่สุดที่จะถาม

นอกจากอิตาลีแล้วยังมีประเทศต่าง ๆ จำนวนมากขึ้นที่ยกเลิกการบริจาคเลือดเกย์เช่นชิลีสเปนเม็กซิโกโปแลนด์โปรตุเกสแอฟริกาใต้และที่น่าสนใจคือรัสเซียที่เกลียดชังเกย์ เพื่อความเป็นธรรมองค์การอาหารและยาได้กล่าวถึงเหตุผลที่ไม่ได้เปลี่ยนไปใช้นโยบายการประเมินความเสี่ยงเป็นรายบุคคลโดยอ้างถึงข้อ จำกัด ด้านทรัพยากรและการอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการติดเชื้อ HIV นั้นสูงกว่าในผู้ชายที่มีคู่เกย์หลายคน. แต่นั่นคือการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ลเกย์ไม่ใช่แอปเปิ้ลที่มักจะเป็นโรค

และยังมีความอัปยศ มันสำคัญน้อยกว่าสุขภาพของผู้รับเลือดหรือไม่ ใช่ แต่นั่นไม่ได้ทำให้เป็นที่ยอมรับ

“ มันไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่ามีการสาธิตใด ๆ ที่ทำให้สูญเสียความเสมอภาคทางสังคมทำให้ปริมาณเลือดปลอดภัยขึ้น” Schlesinger กล่าว “ ฉันคิดว่าเราควรพยายามมีทั้งคู่”