ทำไม แอรอน ร็อดเจอร์ส ถึงไม่ได้ลงเล่น? วัคซีน

กองหลังของกรีนเบย์ แพ็คเกอร์ส แอรอน ร็อดเจอร์ส นั่งเล่นเกมใหญ่กับแคนซัส ซิตี้ ชีฟส์ ในวันอาทิตย์ที่ 7 พฤศจิกายน หลังการทดสอบ บวกสำหรับ COVID-19 เมื่อต้นสัปดาห์นั้น แฟนๆ บางคนกล่าวหาว่าเขาโกหกเกี่ยวกับสถานะวัคซีนของเขา อ่านต่อเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น หากเขาสูญเสียข้อเสนอการเป็นสปอนเซอร์และอีกมากมาย

ทำไม แอรอน ร็อดเจอร์ส ถึงไม่ได้ลงเล่น

ในวันพุธที่ 3 พฤศจิกายน กองหลังตรวจพบเชื้อโคโรนาไวรัสและอยู่ภายใต้การกักตัวขั้นต่ำ 10 วัน เป็นไปได้ว่าเขาจะได้ลงเล่นกับทีม Seattle Seahawks ในวันที่ 14 พฤศจิกายน แต่ก็ยังไม่ชัดเจน

“ฉันจริงจังกับเรื่องนี้มาก ฉันไม่ใช่ผู้ปฏิเสธโควิด” แอรอนทวีตหลังจากผลการตรวจเป็นบวก “ฉันแค่ต้องการตัดสินใจที่ดีที่สุดสำหรับร่างกายของฉัน แค่นั้นแหละ."

แอรอน ร็อดเจอร์ส ได้รับวัคซีนแล้วหรือยัง

ชาวพื้นเมืองแคลิฟอร์เนียได้รับการพิจารณาว่าไม่ได้รับการฉีดวัคซีนโดย NFL และ NFL Players Association และยังไม่ได้รับวัคซีน แอรอนกล่าวในรายการ “The Pat McAfee Show” เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายนว่าเขาแพ้ส่วนผสมในวัคซีน Moderna และ Pfizer สำหรับการยิงของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน เขาบอกว่าเขาไม่สบายใจที่จะกระทุ้งเพราะมีรายงานผลข้างเคียง

นักกีฬาอ้างว่าเขาได้รับการรักษาที่ไม่มีชื่อซึ่งออกแบบมาเพื่อเพิ่มภูมิคุ้มกันของเขา ในขณะที่เขายื่นอุทธรณ์ต่อ NFL เพื่อเปลี่ยนสถานะวัคซีนหลังจากการบำบัดด้วยชีวจิต ในที่สุด เขาก็แพ้คำอุทธรณ์นั้น

เขาอ้างว่าแพทย์คนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้กล่าวว่า “เป็นไปไม่ได้ที่ผู้ที่ได้รับวัคซีนจะติดโควิดหรือแพร่เชื้อโควิด” ซึ่งทำให้เขาถูกปฏิเสธคำอุทธรณ์อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวในลีกบอกกับอีเอสพีเอ็นว่า “ไม่มีแพทย์จากลีกหรือผู้ที่ตกลงร่วมกันเกี่ยวกับที่ปรึกษาด้านโรคติดเชื้อที่เคยสื่อสารกับร็อดเจอร์ส”

แอรอน ร็อดเจอร์สโกหกเรื่องฉีดวัคซีนหรือไม่

อดีตพิธีกรรายการ Jeopardy ถูกถามว่าเขาได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่ในระหว่างการแถลงข่าวในเดือนสิงหาคม ซึ่งเขาตอบว่า "ใช่ ฉันได้รับวัคซีนแล้ว" เขายืนหยัดใน “The Pat McAfee Show” โดยกล่าวว่าเขา “ไม่ได้โกหก” ในระหว่างการแถลงข่าว

“ในช่วงเวลานั้น มันเป็นการล่าแม่มดที่เกิดขึ้นทั่วทั้งลีก ซึ่งทุกคนในสื่อต่างกังวลกันมากว่าใครได้รับการฉีดวัคซีนและใครไม่ได้รับการฉีดวัคซีน” แอรอนกล่าว “และในตอนนั้น แผนของฉันคือบอกว่าฉันได้รับวัคซีนแล้ว มันไม่ใช่อุบายหรือการโกหก มันคือความจริง และฉันจะเข้าสู่การสร้างภูมิคุ้มกันทั้งหมดในอีกไม่กี่วินาที แต่หากมีการติดตามผลจากคำแถลงของฉันว่าฉันได้รับวัคซีนแล้ว ฉันคงจะตอบไปว่า: ฉันคงตอบว่า 'ดูสิ ฉันไม่ใช่พวกต่อต้านแว็กซ์ เป็นพวกโลกแบน'ฉันเป็นคนที่มีวิจารณญาณ'”

แอรอน ร็อดเจอร์สสูญเสียข้อเสนอการรับรองและการสนับสนุนหรือไม่

Prevea He alth องค์กรดูแลสุขภาพในรัฐวิสคอนซิน ยุติการเป็นหุ้นส่วนเก้าปีกับ Aaron ซึ่งมีผลในวันที่ 6 พฤศจิกายน บริษัททวีตว่า “ตกลงร่วมกัน” กับนักฟุตบอลที่จะยุติ ข้อตกลงของพวกเขา

แฟนๆ บางคนสังเกตว่าโฆษณาของ State Farm ที่มี Aaron ดูจะหายากอย่างไม่น่าเชื่อในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา Apex Marketing ซึ่งติดตามการซื้อโฆษณาระดับประเทศ รายงานว่ากองหลังรายนี้ปรากฏตัวในโฆษณาเพียง 1.5% ของโฆษณาเกือบ 400 รายการของบริษัท เมื่อเทียบกับ 2 อาทิตย์ก่อนหน้า แอรอนแสดงในโฆษณาประมาณ 25%

ตามที่พูด ประธาน Apex Eric Smallwood กล่าวว่าการตรวจสอบของพวกเขาระบุว่า "ไม่ใช่การลดตามแผน" State Farm ไม่ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ แต่โฆษกของบริษัทประกันภัยบอกกับ Ad Age ว่า "ไม่เหมาะสมสำหรับเราที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะการฉีดวัคซีนของ Aaron" และกล่าวว่ากำลังมุ่งเน้นไปที่โฆษณาใหม่ที่มีอดีตผู้เล่น NFL เทอร์รี่ แบรดชอว์

Terry Bradshaw พูดอะไรเกี่ยวกับ Aaron Rodgers?

เมื่อพูดถึง Terry อดีตผู้เล่นของ Pittsburgh Steelers กล่าวว่าเขา “ผิดหวังอย่างมาก” ใน “การกระทำ” ของ Aaron

“ฉันจะให้คำแนะนำบางอย่างแก่แอรอน ร็อดเจอร์ส คงจะดีไม่น้อยหากเขามาที่ Naval Academy และเรียนรู้ที่จะซื่อสัตย์ เรียนรู้ที่จะไม่โกหก” กองหลังที่เกษียณแล้วกล่าวระหว่างการแสดงก่อนเกม NFL ของ Fox เมื่อวันอาทิตย์ “เพราะนั่นคือสิ่งที่คุณทำ แอรอน คุณโกหกทุกคน”

แอรอน ร็อดเจอร์ส ยังคงหมั้นหมายท่ามกลางดราม่านี้หรือไม่

ความวุ่นวายในอาชีพของกองหลังเกิดขึ้นท่ามกลางข่าวลือว่าเขาและคู่หมั้น ไชลีน วูดลีย์ แยกทางกันแล้ว คนวงในบอก Life & Style ว่าทั้งคู่ที่หมั้นหมายกันยังคงอยู่ด้วยกัน แต่นักแสดงสาว “ไม่เปิดเผยตัวตน”

“เธอไม่ต้องการทำให้เรื่องแย่ลง” คนวงในกล่าว พร้อมเสริมว่าเธอ “ยืนเคียงข้าง” คู่หมั้นของเธอ“เธอเข้าใจทางเลือกด้านสุขภาพทางเลือก และแน่นอน เธอแบ่งปันเรื่องนี้กับแอรอน แต่สิ่งสุดท้ายที่เธอต้องการ ในสภาพอากาศที่แตกแยกเกี่ยวกับวัคซีนโควิดนี้ คือการเข้าไปพัวพันกับการถกเถียงทางการเมือง”